Mona Nilsson rapporterar om spelet runt mobiltelefoniexperten Anders Ahlbom för att rädda hans position som etablerad strålskyddsexpert för Strålskyddsmyndigheten (SSM) och som internationellt expert gällande hälsofrågor och strålning från mobiltelefoner.
About Mona NilssonMona Nilsson is a Swedish investigating journalist and author of two books on mobile phone and health risks. Her most recent book, Mobile phones and health (Mobiltelefonins hälsorisker), was published in 2010. In May 2011, she uncovered that one of the world-leading experts on mobile phone health risks, Anders Ahlbom, was a board member of a lobbying firm, Gunnar Ahlbom AB and that he had failed to report this conflict of interest to the IARC. She also revealed that the brother of Anders Ahlbom, had been a lobbyist in Brussels for the telecommunications industry for many years, an aspect that Anders Ahlbom also had failed to declare along the years.
Mobil industrin i sverige har lyckats ganska bra att slippa diskutera riskerna med mobiler, förmodligen
är de störst för barn.
Lobbyisterna brukar säga det är inte bra att diskutera risker, för då skrämmer man upp folk, och det kan vara värre än själva risken. Jag frågade en voffare om han hade några vetenskapliga belägg för det vilket han naturligtvis inte(han är ingen lobbyist, men han låter sig påverkas av dem.
[Translate]
Mona Nilsson brukar skoja om att svenska strålskyddsmyndigheten månar om att inte oroa det svenska folket i onödan precis som du skriver. Det komiska är att strålskyddsmyndigheten därmed agerar som en lobbyist. Och de ska skydda oss. Inte.
[Translate]
Den som följt forskningen känner väl till att det finns inte bara möjjliga utan högst sannolika biologiska effekter andra än uppvärmning. Problemet är att epidemiologerna har kidnappat frågan om hälsorisker från riktiga vetenskapsmän. Om Ahlbom varit neurolog som Hardell så kanske kronan fallit ner snabbare.
[Translate]
till Doc button:
Du verkar ha missat hela grejen. Ahlboms förtigande av riskerna beror inte på bristande kunskaper utan om ekonomiska intressen. Och din kommentar ”så kanske kronan hade fallit ner snabbare” är
minst sagt förvirrad. Eftersom ahlbom inte tillkännagjort någon förändring av sina åsikter så har ju kronan inte fallit ner överhuvudtaget! Därför kunde den heller inte ” fallit ner snabbare.”
Läs på, min vän!
[Translate]