25 Maj, 2016

Christer Sturmark och pakten mot alternativmedicinen

Börje Peratt

Efter Fuglesang debaklet i Almedalen i somras där Vetenskap och Folkbildnings kampanj mot homeopati slutade i ett rejält magplask och försöket visade att homeopati har effekt, vänder man sig nu till sin systerorganisation och broder Christer Sturmark för att utföra sedan länge beslutade strategier riktade mot alternativ medicin i allmänhet och homeopati i synnerhet. Denna pakt uppvisar flagranta brister när det gäller sanningshalt, moral och vetenskaplig metod vilket inte minst avslöjas i Sturmarks artikel mot homeopati.

Text: Börje Peratt | Denna artikel refuserades 2010-10-29 av Newsmill

Sturmark homeoapti I en artikel på Newsmill under rubriken ”Homeopati är trolldom som kan döda” använder Christer Sturmark begrepp som ska föra tankarna till vidskepelse och livsfara. Det är motsägelsefullt då ”självmordsförsöket” i Almedalen hävdade just motsatsen, dessa preparat anklagades då för att vara verkningslösa.

Nu vill man istället utnyttja det faktum att en italiensk ortoped behandlat sin son som fått lunginflammation, med örtte således inte homeopati. Givet alla omständigheter kring denna treårige pojkes död är det lätt att avfärda pappan som ansvarslös när han inte tagit sonen till en läkare. Men ödet blir mer än ett fall av omdömeslöshet och används istället som ett vilseledande. Sturmark framstår därmed som förvillare.

Strategin bygger som vanligt på anekdotisk bevisföring. Sturmark lyfter fram en enskild försvarslös individ på samma sätt som intressenterna bakom svininfluensavaccinet, försökte väcka liv i svininfluensavaccineringen genom att i januari 2011 få medier att rapportera om en ung pojkes död. Trots sjukhusets sekretesspolicy fick medierna besked om ett dödsfall i möjlig svininfluensa. Att pojken hade omfattande skador och var dödsjuk av andra orsaker spelade ingen roll. Denna slags hyeneliknande debattform har länge kännetecknat paktens retorik.

Men det viktigaste är att se bakom retoriken och visa på vilka ansikten som döljer sig där. Denna pakt har internationella förgreningar understödda av läkemedelsindustrin och förankrad i EU vilket går ut på att förbjuda alternativen. Ställ frågan: vilka tjänar på Sturmark och Vetenskap och Folkbildnings (VoFs) agerande och vi ser läkemedelsindustrin som vill upprätthålla den traditionella skolmedicinen med läkare som skriver ut läkemedelsindustrins preparat och inte ska ordinera annat. Trots risk för allvarliga biverkningar och död. När det gäller händelser orsakade av läkemedelsindustrins produkter håller däremot VoF-Sturemark och skeptikerpakten tyst.

Strategin att rikta aggressionen mot oliktänkande från till synes flera håll kan liknas vid militarismens vapenslag och terrorismens celler. Metoderna hos den antihumanistiska fronten är ihopkopplade med en grupp anonyma skeptiker som sprider förtal och lögner på chatsidor och forum på nätet.

Per-Anders Forstorp, docent i Kommunikation vid KTH uttrycker det så här:

”De amerikanska skeptikerna [precis som de svenska] talar om ”deadly misinformation” som det som måste bekämpas. I sin väktarroll är de inte så mycket revolutionärer som försvarare av den befintliga ordningen, dvs. en slags poliser i tjänst hos vetenskapens republik. Men eftersom det handlar om en kamp och att ”beväpna” sig med fakta för att kunna stå emot ”attacker” så finns det också militära konnotationer.”

Sturmark/VoF angriper och förlöjligar expertis som enligt dem har alltför avvikande perspektiv på vad som påverkar människan medicinskt, fysiskt och tekniskt.
Den med avvikande uppfattning riskerar förutom personlig förföljelse även att dömas som förvillare och att stigmatiseras i ett offentligt mobbningspris. Dan Larhammar, professor vid Uppsala universitet bidrog till att författaren Sanna Ehdin (bok: Den självläkande människan) fick förvillarpriset (2000), förtalade henne i vetenskapliga publikationer och angav henne på ett ljudinspelat seminarium som VoFs värsta fiende.

En av VoFs mest högbröstade skribenter och då ordförande i VoF, Jesper Jerkert var inledningsvis skeptisk till att Karolinska Institutet tog emot Osher donationen (för att inom Osher Centrum utreda möjligheten av alternativ medicin att komplettera skolmedicin) men han gav sedan direktiv på hur pengarna skulle användas och vilka rådgivare som skulle ingå. Jerkert hade mycket konkreta uppmaningar om att man inte skulle forska på homeopati och istället kontakta en av homeopatins värsta motståndare som rådgivare.

Jesper Jerkert betonade hur man absolut inte skulle gå tillväga för att undvika att framstå som ”omdiskuterad och ifrågasatt person”. Mot detta underliggande hot kan vi se hur Osher centrum blev ett instrument för VoFs kampanj. Den nya inriktningen avspeglade sig i valet av rådgivare och förklenande uttryck för alternativmedicinen.

Föreståndare professor Martin Ingvar och hans närmaste medarbetar på Osher Centrum, Mats Lekander, skrev sedan förordet till boken ”Salvekvick och kvacksalveri”. Den är författad av några av den alternativa medicinens värsta belackare och homeopatins största motståndare Edzard Ernst och Simon Singh. Boken är avslöjad med 19 allvarliga slutledningsfel och är att betrakta som pseudovetenskaplig.

När nu VoF diskvalificerat sig i denna kamp mot homeopati har Christer Sturmark fått uppgiften att ta över facklan. Det enda underliga med hans artikel är att han står som ensam författare annars brukar taktiken vara att få någon som står bredvid så att det ser mer slagkraftigt ut.

Text: Börje Peratt


Relaterat

Newsmill: Homeopati är trolldom som kan döda (Christer Sturmark)

NewsVoice: Christer Sturmark – skolmedicin som dödar är ett verkligt problem – inte att jaga troll

Regler för kommentarsfältet: Du har personligt ansvar för vad du skriver. Nedsättande kommentarer raderas. Max ca 300 ord och tre externa länkar. Läs mer
About Börje Peratt

Börje Peratt (1949-) är en svensk producent, regissör, författare, kompositör och journalist. Karriären inleddes på Sveriges Radio, han kom sedan till Sveriges Television, startade eget bolag och har gjort dokumentärer och TV-serier. Han har också producerat musikal, långfilm och böcker på psykologiska teman.

Comments

  1. ruben says:

    Du har i princip avslöjat den likriktade rörelsen. Bra artikel, Tack!
    Vad som är aktuellt är hur man avfärdar dålig energi, dåliga tankar :)
    Ja ignorera kan vara en väg, fylla på med positiv energi är bättre och verkfullt.
    Tack för bra artikel!

  2. ruben says:

    Önskar jag hörde ett utlåtande av Perra J t.ex, eller RM eller andra som haft så underbar bra koll på livet eller existensen.

  3. Hej ruben. Upplevs jag ha sådan underbar koll? Eller är du ironisk? Om du vill ha sakkunskap från en auktoritet på området, så hänvisar jag dig till Robert Hahn. Jag tror du känner till honom.
    Jag har ingen vetenskaplig grund bakom det jag säger. Jag tar min inspiration från källor som t ex Eckhart Tollle, Neale Donald Walsch, Kim Michaels, Walter Veith, David Icke (därmed inte sagt att jag följer någon av dessa bokstavligt) plus livserfarenhet, och litteratur, som Shakespeare och Tao Te Ching.

  4. ruben says:

    Ha ha! Tack Perra J. Nej inte ironisk.
    Jo du har nog bra koll. Håller med om Robert Hahn att där finns sakkunskapen. Jag har läst alla hans och hans frus böcker och de är mäktiga. Har sett dina kommentarer i en del sammanhang och tycker de är helt underbart sanna. Den Gud man normalt dyrkar är kanske inte på riktigt. Det finns något viktigare…..

  5. Instämmer helt i Rubens kommentar angående Perra J…

    Någon mer religiös människa än Christer Sturmark är svår att finna i samhällsdebatten.
    Han bevisar sannerligen tesen att ”vad vi motsätter oss växer allt starkare”.

    Något jag själv upplever som tämligen meningslöst är att gå i debatt med personer som dessa – då de enbart präglas av dualistiskt tänkande. Personer i ”religiösa” organisationer har en dualistisk världsbild. Och den går inte att bemöta intellektuellt. För intellektet är också en aspekt av oss där egot kliver in.

    Men jag vill se den stora bilden; varför driver de här hobbyföreningarna EXPO, VoF och Humanisterna sina kränkningskampanjer – VEM står bakom dem. För de är ju inget annat än marionetter.

    /Fredrik

  6. Karl Kraus says:

    Fredrik… bakom det hela så finns karma, och de gamla krafterna, demoniskt, djinns och aliens och det där. Bakom elitens ryggar är dom. Eisenhower visste, och sa en del, och sedan var det för sent. Bara för att folk ser mänskliga ut så behöver de inte vara det.

    Det här pervosamhället är inget ”human society”.

  7. Jag anser att det är på sin plats att lägga till Anna Bäsén samt hennes sambo-partner-fotograf Robban till VoF och gänget kring Christer Sturmark. Det råder enligt min uppfattningen ingen tvivel om att dessa sitter i samma båt och utgör den svenska skeptikerrörelsens frontfigurer och operativt utsända.

Speak Your Mind

*