Osher Centrum misstänks ha försnillat donation på 43 miljoner kronor

NewsVoice är en oberoende nättidning med utgivningsbevis som startade 2011. Syftet är att publicera nyheter, debattartiklar, kommentarer och analyser. Stöd vårt arbete genom att donera, sponsra (tex granskningar, utlandsreportage) eller annonsera.
publicerad 1 november 2011
- NewsVoice redaktion
Osher Centrum Leaks

Alternativjournalen beklagar att komplementärmedicinska utövare beskylls för att sakna evidens och vetenskaplig grund. Deras metoder bortförklaras som placebo eller tillfälligheter, men en dag damp 43 miljoner kronor ned till Karolinska Institutet med syftet att undersöka och implementera alternativmedicin i den vanliga vården. Det var donatorns vilja. 

Text: Torbjörn Sassersson

Men nu påpekar en växande skara alternativmedicinare att pengarna försnillas i rask takt till andra projekt som handlar om smärta, placebo, nocebo och sömnproblem.

Ulf Brånell säger att han försökt få igång studier på energimedicin sedan 10 år, men möter då ett mycket stort motstånd. Tid och pengar har saknats och nu när pengarna kom används de till annat.

Donationen på 43 miljoner kom 2006 som en skänk från ovan från Barbro Osher och Osher Foundation i USA till Karolinska Institutet. Barbro Osher är konsul på Sveriges Generalkonsulat i San Francisco. Syfte med donationen var att utforska komplementärmedicinska behandlingsmetoder. Äntligen tänkte Alternativsverige, men upphetsningen blev alltså kortlivad.

Alternativjournalen skriver att Osher Centrums föreståndare Martin Ingvar samarbetar med motståndare till komplementärmedicin som skeptikern Edzard Ernst.

“Denne har i flera år försökt att motbevisa energihealing-metoder och har skapat vinklade studier för att motbevisa komplementära metoders effekter. Av 205 studier om Reiki healing granskades 9 i en review”. *

Robert Hahn som är forskningschef vid Södertälje sjukhus, adjungerad professor vid Linköpings Universitet och docent vid Karolinska institutet, förkastar även han Edzard Ernsts metoder, han skriver:

“Hur gör då Edzard Ernst? Jo, han tar bort nästan alla studier som finns. Jag ger här några exempel från hans första sida på PubMed. Allt har publicerats under 2010.” … “När Ernst studerar akupunktur efter stroke selekterar han bort 674 av total 684 studier (99%).” Källa

Vad är det Edzard Ernst sollar bort? De fall med positiva resultat.

Alternativjournalen konstaterar genom att gå igenom rapportsammanställningen (åren 2006-2010) att Osher centrum inte bedriver någon forskning på komplementärmedicinska metoder och hur de kan implementeras i sjukvården.

Alternativjournalen uppmanar därför alla som vill protestera mot hur donationen på 43 miljoner kronor används genom att skriva på en namninsamling. Vem som helst kan även kontakta Osher Centrum i Stockholm eller sekreteraren på Osher Foundation på adressen: jhirokane [at] osherfoundation.org i USA och ställa frågor.

Text: Torbjörn Sassersson

Relaterat

* Lee, M.S., Pittler, M.H. & Ernst, E. (2008). Effects of Reiki in clinical practice: a systematic review of randomized clinical trials. International Journal of Clinical Practice, 62(6), 947-954.

Donera till NewsVoice

Så här kan du stötta Newsvoice

  • Jag tror namninsamlingen ger noll resultat. Varför ska KI bry sig om vad några människor tycker eller vill. Det enda som fungerar är att KI lägger korten på bordet.

    Gör så här. Kontakta Osher Centrum med ett pappersbrev.
    Begär att få ut följande handlingar som rimligen måste vara offentliga:

    1. Kopia på dokumentet från Barbro Osher som visar hur donatorn har formulerat sin vilja med donationen.

    2. Osher Centrums programförklaring eller avsiktsförklaring om hur de ska använda pengarna.

    3. Ekonomisk redovisning som visar vad varje studie kostat, vad administrationen kostat och vilka löner som betalts ut och till vem.

    Osher Centrum
    Karolinska Institutet
    Retzius väg 8
    171 77 Stockholm

    Do it. Återkom med en redogörelse i artikelform och jag lovar att publicera.

  • Hej!
    Såg en kommentar på forum för namninsamlingen, där man tycker det hela verkar konstigt.
    Verkar som meningen från början var att forskningen skulle bevisa alternativmedicin vara en bluff, annars hade donatorn reagerat redan? Jag håller med om att det verkar lite konstigt. Om det vore någon slags vilseledning mot allmänheten av syftet med forskningen, vad innebär det i så fall och varför? Hoppas namninsamlingens resultat bringar lite ljus på vad som egentligen händer. Karolinska institutet är väl statliga medel annars?

  • Lämna ett svar

    Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *