Medicin som botar rasism – kom och köp konserverad gröt

propranolol

Betablockerande läkemedlet propranolol tycks kunna minska undermedveten rasism hos individer, enligt en studie utförd vid vid brittiska Oxforduniversitetet. Halleluja eller hot mot yttrandefriheten – är det ens möjligt att utföra en riktad åsiktskontroll eller utgör detta en varning för införande av omfattande, korrigerande kemisk lobotomi? 

Text: Lena Lind | Foto: pasukaru76

Rasism är ett hett och ofta diskuterat fenomen, möjligheten att kunna ”bota” människor från rasism får nästan ett romantisk skimmer över sig, tänk att kunna medicinera bort något som generellt likställs med ondska och hat. Men kan man verkligen radera enbart utvalda undermedvetna känslor och därmed också enbart de tankar och attityder som är rasistiska – eller är detta en modern variant av lobotomi? Beror rasism enbart på en undermedveten rädsla eller är begreppet brett och rymmer som alltid ett flertal samverkande faktorer i helhetsbilden?

Medicinsk mind control är inget nytt 

Däremot väcker det sannolikt intresse och bejakande reaktioner av rubriker som lockar med befrielse från rasism – eller gör det, för mig väcker detta enorma olustkänslor. Att hållbart förändra en människas attityd positivt, om man likställer rasism vid hat, -till kärlek, det sker varken genom våld, tortyr eller kemisk hjärntvätt. Utan med dessa medel skapar vi snarare en i folkmun kallad grönsak, en möjligen mildare variant av lobotomins offer.

Jag skulle vilja påstå att medicinsk manipulering av våra sinnen och hjärnans funktioner pågår för fullt och har så gjort under en längre tid. Jag har inte för avsikt att avhandla alla ”läkemedel” och substanser som kraftfullt påverkar våran biokemi och direkt eller indirekt dämpar våra kroppsliga, psykiska och känslomässiga funktioner och impulser (vilket alla kroppsfrämmande mediciner gör mer eller mindre, direkt eller indirekt).

Men några tydliga exempel är den pandemiliknande ordinationen av olika antidepressiva preparat, benzodiazepiner och narkotikaklassade ämnen vid ADHD, autism och relaterade tillstånd.

chemical lobotomy

Foto: madamepsychosis

I dagens manipulerade värld finns ett akut behov av att dämpa vissa tendenser tex bland grova återfallsbrottslingar inom sfären våld, mord och pedofili. Men lika viktigt torde vara att utveckla en strategi som minskar den abnorma girighet och maktvansinne som existerar bland dem som anser sig ha rätten att egenmäktigt kontrollera befolkningen. Vad innebär egentligen den hyllade yttrandefriheten?

Vill vi ha kemisk mind control? Extern individkontroll genom riktad manipulering av vårt undermedvetna, som vi i allmänhet sällan själva medvetet hanterar (de väl insatta arbetar med medveten påverkan). Människan styrs vanligtvis undermedvetet via alla intryck hon möter, av den automatiska processningen av dem. Kemiska medel för hjärntvätt manipulerar givetvis fler funktioner än enbart rasistiska attityder

Vad är rasism och vem bestämmer vad som räknas in i detta  ganska flummiga och subjektiva begrepp? Bör eventuell medicinering vara frivillig inom öppenvården för dem som anser sig lida av en sjukdom, diagnosticerad rasism enligt DSM-manualen – eller en korrigering – istället för fängelse eller elektronisk fotboja? När och hur skall en sådan medicin användas?

Med mördande reklam

Ett smart men inte särskilt raffinerat säljargument, rentav genomskinligt och uppenbart. Medicinen blockerar aktiveringen av det så kallade autonoma nervsystemet och de områden i hjärnan där känslomässiga reaktioner utvecklas, såsom exempelvis rädsla - i  reklamen fokuseras dock på att ”medicinen kan dämpa rasistiska attityder”.

Propranolol används för att sänka högt blodtryck genom att dämpa hjärtfrekvensen, samt för att komma till rätta med de fysiska symptomen av ångest och migrän. Vad händer ned de andra känslomässiga reaktionerna, alla de andra kroppsliga reaktionerna?

Betyder detta att rasisten måste ha högt blodtryck eller andra krämpor – som orsak till sina attityder och/eller för att kunna behandlas?

Tolkningen av studiens resultat kräver ”extrem försiktighet”, poängterar Doktor Chris Chambers, verksam vid Cardiffuniversitetets institution för psykologi.

Fördomar kan även uppträda hos personer med en uppriktig känsla för jämlikhet, säger Sylvia Terbeck, studiens huvudförfattare. Till vilken nytta är då studien och vetskapen att betablockerare möjligen kan minska undermedveten rasism, om ”sådana fördomar” kan uppträda hos alla individer?

Intressant är också att alla de 36 testpersonerna (frivilliga studenter) var vita.

Artikeln i The Telegraph rymmer lite om de etiska aspekterna medan man i Dagens Nyheter förkortat texten något.

Propranolol reduces implicit negative racial bias, Psychopharmacology DOI 10.1007/s00213-012-2657-5


Relaterat

Karin Bojs: Kärlekshormon är även rasisthormon

Kommentarsregler

Kommentera gärna. Du har personligt ansvar för vad du skriver. Alla nedsättande kommentarer raderas. NewsVoice tar inget ansvar för vart du länkar.
About Lena Leusch

Lena är en mamma vars son tillfrisknat från en svår diagnos mot "expertisens" odds. Viktor insjuknade 1,5 år gammal (2007) i autism och sjukvårdens standardutlåtande löd - lär dig leva med denna ”medfödda obotliga hjärnskada”.
I Stockholmsområdet erbjuds små barn bra beteendeträningsprogram och fysiska hjälpmedel – men trots mångårig erfarenhet och studier på området fnös man åt miljömässiga orsaksfaktorer, kostens roll och ”alternativa” behandlingar.
Lena valde att följa magkänslan, och har med hjälp av andra på samma väg uppnått fantastiska resultat, tack vare förändrad kost, effektiva näringstillskott och en hel del moderlig Urkraft.

Lena är diplomerad Näringsrådgivare, Samtalsterapeut samt Alkohol- och drogterapeut. Arbetar idag främst med näringsrådgivning och förmedlar passionen för friskvård på flera håll. Bloggar sedan 2009 för att dokumentera sonens läkningsprocess och för att dela med sig av information i sökandet efter pusselbitar till helhetshälsa.

Comments

  1. ”Det är en evighetsmaskin”!

  2. Människans värde har allt mer blivit att någon skall tjäna pengar genom att låta oss få påhittade behov. Jag har lurat mig allt för många gånger att handla vad jag inte skulle behövt.
    När det gäller grundläggande behov av exempelvis näringsämnen, kroppsfysikens flöde och upplevelsestimulans så kan den osmakliga kommersen bli till livgivande symbios. Men det är alltid anledning att vara skeptisk med hjälp av intuition och erfarenhet. Det är viktigt att vi lyssnar på oss själva och sorterar ”goda” råd.

  3. Skeptisk mot skeptiker says:

    Det samhälle som vi går mot har George Lucas gjort en film om…
    http://www.dailymotion.com/video/x2kk21_trailer-thx-1138-george-lucas_shortfilms

  4. Skeptisk mot skeptiker says:

    Skapar man ett piller mot rasism, kan man säkert skapa ett piller mot andra företeelser i samhället också. Jag anser det är mer respektfullt att arbeta med information och diskussion, och i nödvändiga fall samtalsterapi, än att ge människor piller. På 60-talet gav man homosexuella el-chocker, man hade säkert använt piller om man hade den avancerade kunskap som man har idag.

    Vi går mot ett piller-samhälle, du kan köpa de rätta värderingarna, de rätta känslorna och den rätta livsupplevelsen genom att handla på Apoteket…

    Idag har vi ett demokratiskt samhälle som värnar om yttrandefrihet och trosfrihet, men låt oss säga att samhälle skulle rucka på detta och börja utdela piller… tänk om vi skulle få en anti-demokratisk och rasistisk regim, det vore ju bara för dem att dela ut ett piller så blir vi rasister hela bunten.

    Man ger redan idag s k ”motivationspiller” till soldater som krigar, för att de ska dämpa sina känslomässiga invändningar till att mörda sina medmänniskor.

    Denna utveckling väcker oro och jag är kritisk till pillersamhället som allt mer utvecklar sig och som tydligt har sin bas i USA.

  5. Micke says:

    Är det något jag tycker är sjukt konstigt så är det att läkare oftar är väldigt försiktiga med att skriva ut antidepressivt, men de talar inte om varför..(?) Först när de anser att man är ”lämpad” att få det utskriven blir de optimistiska och säger att det är inget farligt det här inte.. Inget farligt kan hända.. Vad är det här? I så fall kunde de väl skriva ut till flera som misstänks ha depression.. Inte vet jag om de gör det eller inte, men det jag vill komma till är att jag fick zetralin under gymnasiet och lade märke till hur känslolivet domnade av liksom även min entusiasm, engagemang, humor, ja det var som om personligheten långsamt ströps.. Men det är ingen som säger på sjukhusen att det är medicinens fel..

    Å andra sidan så har jag pratat med en del lärare på skolor jag börjat på som säger att många elever som börjat med antidepressivt ofta får ett liknande fall. Jag tycker detta är konstigt att man inte får reda på saker om det nu är så att läkarna vet om dessa saker, och varför säger de inget i så fall?

    • Micke says:

      Tillägg: Jag menar alltså att det har kvarstått känslomässig avtrubbning även när man slutat med medicinen.. Sjukt jobbigt är det iaf att inte kunna känna sig glad igen, vilket jag kunde innan.. Nu är det mer ett neutralt läge där ingenting känns, varken jobbiga känslor eller härliga känslor..

Speak Your Mind

*