Rio Doce är död – Enorm miljökatastrof i Brasilien

9
149

Hans Berggren mars 2015 - eget verkEn flod är död. Rio Doce är inget vackert sötvatten längre utan en giftig brun sörja full med tungmetaller. Över 3 miljoner människor har förlorat sin dricksvattentäkt. En månad efter katastrofen med de två gruvdammarna som brast den 5 november i Mariana, Minas Gerais, har utsläppet dödat allt liv i sin väg och hotar nu det marina naturreservatet Abrolhos i havet utanför Espírito Santo.

Text: Hans Berggren, Lagoa da ConceiçãoFlorianópolis, Brasilien |Foto: Rogerio Alves, Wikimedia Commons |  Läs mer av Hans Berggren

Eftersom det händer så mycket otäckt och skrämmande i och nära vårt kära f d folkhem just nu, har det inte sagts många ord i svensk press om den värsta miljökatastrofen i Brasiliens historia. Konsekvensernas långvarighet jämförs med Fukushimakatastrofens och det kommer att ta århundraden innan floden, våtmarkerna och åkrarna som översvämmades av slammet repar sig.

Ansvaret faller på gruvbolaget Samarco. När president Fernando Henrique Cardoso 1997 gjorde som nyliberala sossar vid makten blir tillsagda och sålde halva Vale do Rio Doce, flaggskeppet bland statliga företag, till utländska intressenter för en spottstyver, då blev det fritt fram för rovdrift och australiska Samarco var en av de nya delägarna.

Vale do Rio Doce är än idag ett av världens största gruv- och metallbolag och var värt minst 80 miljarder dollar när halva företaget såldes för futtiga 3,3 miljarder och FHC efter avslutat presidentvärv kunde köpa sin paradvåning vid Avenue Foch i Paris och få gott om pengar över till ett ståndsmässigt leverne.

Under den första presskonferensen efter katastrofen hade gruvbolagets PR-chef mage att påstå att utsläppet inte var giftigt, fast det menade han förstås inte två dagar senare, för det hade han egentligen aldrig sagt, sa han då.

Under en annan presskonferens beslöt Samarco plötsligt att portförbjuda en journalist från BAND TV som man redan bjudit in. Någon måste ha upptäckt att reportern kom från programmet CQC, en sorts uppkäftigare motsvarighet till Uppdrag Granskning, och ville skydda sina chefer mot besvärande frågor.

Läs mer: CQC:s reportage om katastrofen och om portningen

Rio Doce antes e depois 2015

Bild: Myrbti.com | Bilder från före och efter katastrofen

Hur kunde det hända?

Jo, så här gick det till: Samarco och andra bolag i branschen har under årtionden spenderat miljonbelopp på kampanjbidrag till kandidater på alla politiska kanter och nivåer. På det viset har man lyckats åstadkomma en situation där delstaten Minas Gerais 735 gruvdammar av liknande typ som de två som brast i Mariana ska inspekteras och godkännas av 4 säger 4 fiskaler! Och något så elementärt som en siren för att varna grannskapet OM något skulle inträffa, tja, det hade man helt enkelt inte tänkt på, trots att människor begärt det i många år. För dyrt, kanske… Så går det till när kapitalet ostört får sköta ruljangsen.

Eduardo Cunha - Foto: Eduardocunhapresidente.com.brOch i kongressen sitter den kristna maffians kamrer Eduardo Cunha kvar som talman, trots att han är under utredning för bl a mened, korruption och penningtvätt, och han ser med hjälp av sin trosbroder i operation Lava-Jato, åklagaren Sergio Moro, till att huvudena fortsätter att rulla pga korruptionen inom Petrobras, men bara på vänstersidan.

Eduardo Cunha – Foto: Eduardocunhapresidente.com.br

Kongressen är Cunhas gisslan

På onsdagen meddelade PT:s ledamöter att de kommer att rösta för att Cunha avlägsnas från sin post medan hans skumraskaffärer utreds. Cunha svarade ett par timmar senare med att på tokhögerns begäran klubba att en impeachmentprocess inleds mot president Dilma Rousseff, trots att ingenting finns som kan föranleda en sådan, utom kuppmakaroppositionens iver att få sälja ut även Petrobras för en bråkdel av vad det är värt och berika sig själva rejält på kuppen.

Dilma blev naturligtvis indignerad över detta tjafs och gick ut i TV och fördömde oppositionens tilltag som sandlådepolitik och påpekade att hon inte har några konton utomlands eller någonsin har misstänkts för penningtvätt, korruption eller något annat brott som kan utgöra skäl till åtal mot henne. Och det är ju sant, det vet till och med de som mot gällande lagar och mot sans och vett propsar på att ställa henne inför riksrätt. Man undrar hur de tänker.

Somliga av Cunhas kumpaner kanske ser det som en chans att bli av med honom? Vi får se hur det går. Nu rör det sig åtminstone.

De enda positiva följderna jag kan se av katastrofen som dödade Rio Doce är att vi blir medvetna om alla dessa tickande miljöbomber till gruvdammar och att ett fosfatgruveprojekt i Anitápolis här i vårt närområde skrinläggs igen.

I den lilla staden i bergen som är uppkallad efter Santa Catarinas stora hjältinna Anita Garibaldi har de nio kommunfullmäktige för första gången enhälligt röstat nej till projektet som skulle ge jobb i ett dagbrott till några dussin ortsbor i 30 år och saftiga vinster till någon annan, samtidigt som man utan tvivel gravt skulle förorena delstatens fem största floder som alla har sina källflöden i Anitápolis. Nu slipper vi det tills vidare.

Fortsättning följer.

Text: Hans Berggren, Lagoa da ConceiçãoFlorianópolis, Brasilien |  Läs mer av Hans Berggren

Regler för kommentarsfältet: Du har personligt ansvar för vad du skriver. Nedsättande kommentarer raderas. Max ca 300 ord och tre externa länkar. Läs mer

9 KOMMENTARER

  1. Förfärligt! Utsläppet var 40 gånger större än det i Ungern 2010, vilket anger katastrofens omfattning. Det är sorgligt att inte media och politiker uppmärksammat den tragiska händelsen. Finns kanske anledning till tystnad? De svenska AP-fonderna har investerat ca två miljarder i BHP Billiton, en av de tre delägarna i Samarco. För några år sedan uppdagades att 6e AP-fonden investerat medel i ett oljebolag i Sydamerika som sköt ihjäl trilskande ursprungsindianer. We are all in this – men är det verkligen blodspengar vi ska leva av när vi blir pensionärer?

    När Buddha-statyerna i Afghanistan förstördes 2001 ledde detta till mycket hårda omdömen världen över – Statyerna sades vara ett världsarv och därmed ”tillhöra hela mänskligheten”.

    Med tanke på att inget kan leva i järnslam kommer ett gigantiskt område att vara ofruktbart för oöverskådlig tid. Vad behövs för att världsledare ska fördöma transnationella företags kriminella handlingar, i det här fallet, mot hela mänskligheten? Vi hör hela tiden talas om ”sustainability” när det gäller att sätta åt vanliga människor. När ska våra ledare ta ”nackatag” på oansvariga transnationella företag?

    Området borde göras till ett världsarv för att visa på modernitetens avigsidor med ekonomisk exploatering av naturen.

    Vi behöver också bevaka år egen bakgård t ex studera LKAB:s men också Bolidens verksamhet och se hur de hanterar restprodukter, och läckage, av ”mycket höga halter av tungmetaller, bl.a. kvicksilver, zink, bly, arsenik, kadmium och koppar, vilka kan orsaka allvarlig skada på människors hälsa.”

    http://www.naturvardsverket.se/upload/stod-i-miljoarbetet/rattsinformation/rattsfall/industri/ronnskarsverken/svea-hr-m7429-13-dom-2014-06-27.pdf

    https://www.youtube.com/watch?v=3Ov7ebf8ACU

  2. Samtidigt mässar de om koldioxid på Parismötet. DETTA är vad de skulle prata om och stoppa, om de brydde sig alls om miljön,vilket de inte gör.

  3. Bara en reflektion: FUKUSHIMA var en naturkatastrof/Tsunami och inte så mycket av människor skapat
    Följderna blev dock stora även på kärnkraftverket av olika skäl.
    Men fortfarande så är den stora katastrofen den som naturen drabbade oss med . . . .inte det som det havererade kärnkraftverket orsakade eller?

  4. @bjornwiklund. Du skriver ”Fukushima var en naturkatastrof/Tsunami och inte så mycket av människor skapat” , vilket är en PK tolkning. För en alternativ förklaring sök på nätet Fukushima och HAARP.

    Den stora katastrofen är dessvärre inte den som naturen drabbade oss med utan EFFEKTERNA av det havererade kärnkraftverket. Situationen är långt värre än vad din reflektion speglar.

    ”Fukushima is Japan’s and the world’s radiation nightmare that will not go away in our lifetimes nor our children’s or grandchildren’s. The Fukushima nuclear power plant is hemorrhaging radioactive toxic waste into the ocean and though we are told not to panic, nor even to be casually concerned, the situation is dangerous and critical to future life on earth.” http://thewatchers.adorraeli.com/2015/03/05/fukushima-worlds-radiation-nightmare/

    Det förekom fyra smärre jordbävningar i området innan utsläppet i Rio Doce ägde rum. Samarco är en av Brasiliens tio största exportföretag. Landet är också medlem i BRIC som är en geopolitisk konkurrent till väst (USA).

    Synd att du hakat upp dig på ett ord i videon ovan. De som gjort videon försöker förmedla en känsla som de har för effekterna av utsläppet. För dem är jämförelsen med Fukushima ett sätt att uttrycka djupaste förtvivlan.

  5. Troligt att japanerna haft tsunamis tidigare, platsen för ett kärnkraftverk bör då väljas med mer omsorg och det är vad människor ställer till med.

  6. Kärnkraften har tre miljöfel

    a) Den förstör när uran utvinns (och efterlämnar döda områden – vi har det även i Sverige men mestadels har vi det problemet utomlands

    b) Risken vid drift, med eller utan yttre påverkan. Även om risken för interna fel anges som liten kan konsekvenserna bli enorma. Den verkliga risken är också över de kalkylerade, se bara de 1000-tals säkerhetsfel i samband med reaktorerna som byggs i Finland. OCH kärnkraften bär inte sina kostnader, ingen försäkring kan tecknas som täcker stora skador=enskilda resp stat tar den kostnaden. Kärnkraften har aldrig burit sina kostnader.

    c) Slutförvaring av ämnen med lång halveringstid i berg som inte är säkra – det finns inga säkra berg på lång sikt.

    Men åter till ämnet; Inga (eller nästan inga) företag tar sina kostnader. De (men även konsumenterna) paratsiterar på andra och på framtidens befolkning med miljöskador
    Dessa dammar borde verkligen inventeras, kan man göra ett FN-program då de nationella myndigheternas intresse ibland är obefintligt.

    Generellt borde en analys av vad all tillverkning kostar i råvaror samt utsläpp mm, och kostnaden ska tas ut i varan. För många ämnen borde det finnas förbud

    Med de nya handelsavtalen blir allt värre. Mer produktion, men konsumtion. De vackra till intet förpliktande orden betyder inget. De tydligt formulerade möjligheterna för företag att stämma stater stämmer illa med att det oftast inte går att få skadestånd för miljöskador.

  7. Naturligtvis kommer artiklarna om denna katastrof precis i samband med miljökonferensen i Paris. Kan det ha ett samband?

LÄMNA ETT SVAR