• Oavsett värme
    Små och stora istidet och värmeförändringar däremellan är inte något nytt – det är däremot den snabba ökningen av koldioxid.

    Oavsett värme
    Peak oil och att nybildning är försumbar i relation till vår förbrukning gör att den fossila energin inte är uthållig.

    Oavsett värme
    Utöver oxider mm hamnar stoft överallt från städer till poler med konsekvenser för såväl hälsa som avsmältning

    Oavsett värme
    Försurningen av haven från olika oxider hotar ekosystemen på fler sätt – bland annat påverkar det kalkberoende organismer (och upprepa nu inte oljelobbyisternas replik om att ph är över 8 – den relativa förändringen i vätejonkonc. är stor)

    Oavsett värme.
    Utsläppen från bl a olje-och kolförbränningen ger inte bara stoft utan även kadmium, arsenik , kvicksilver osv samt flera försurande och ozonskapande oxider osv.

    Oavsett värme.

    Så. Vilken inställning till den fossila energin har de som diskuterar om och när vi är på väg mot kallare tider?
    Det är intressant. Låt mig också fråga – har man någon reflektion om Trumps fossila entusiasm och nomineringar av fd Exxon-VD och diverse fracking-och pipelinelobbyister?

    Oavsett värme

  • Värme
    är viktigt då havsvattnet lagrar CO2 och ju kallare det blir ju mer CO2 lagras i havsvattnet.

    Värme
    är viktigt då jordens medeltemperatur ökar så blir det mer CO2 i atmosfären därför att havsvattnets förmåga att hålla CO2 i lösning minskar.

    Värme
    är viktigt då ökade halter CO2 i atmosfären ger en mer fruktbar jord som kan mätta alla djur på denna planet!

    Värme
    är viktigt då jordens medeltemperatur sjunker så minskar CO2 i atmosfären därför att lösligheten för denna gas ökar med lägre temperaturer.

    Värme
    är viktigt då lägre halter CO2 i atmosfären resulterar i sämre betingelser för att odla mat och bekämpa utbredningen av öknar.

    Oavsett värme
    på jordytan så nybildas olja & gas hela tiden i jordens inre och är därmed helt och fullständigt abiotiska.

    Oavsett värme
    på jordytan så förbrukar vi kol i vår berggrund som bildats genom fossila processer.

    Oavsett värme
    så försöker ”miljövänner” proklamera olja-gas som fossila (och därmed ändliga) och går därmed big-oil´s ärende för att hålla uppe vinsterna för de stora oljebolagen.

    Oavsett värme
    så fortsätter miljövänner medvetet & omedvetet att motarbeta alla vettiga alternativ till energiförsörjning och fokuserar och lobbar för mindre vettiga alternativ och biter sig själva och sina drömmars mål i svansen.

  • Elisabeth Larsson 30 Jan, 2017 at 16:03

    Du skriver:

    ”Oavsett värme
    på jordytan så nybildas olja & gas hela tiden i jordens inre och är därmed helt och fullständigt abiotiska.”

    Har du några bra källor för det påståendet?

  • ”per — 30 Jan, 2017 at 16:13
    Elisabeth Larsson — 30 Jan, 2017 at 16:03:
    Du skriver:
    ”Oavsett värme på jordytan så nybildas olja & gas hela tiden i jordens inre och är därmed helt och fullständigt abiotiska.”
    Har du några bra källor för det påståendet?”

    Dristar mig till att ge några exempel:
    Se denna film http://www.youtube.com/watch?v=2cUg3lDgJ20 — ett 8min sammandrag från en längre intervju med en mkt känd amerikansk flygvapenofficer; Col. L Fletcher Prouty. Kort summering av hans info i filmen är:
    • Deepest fossil is found at 16,000 ft — We drill for oil at 28,000/30,000/33,000 ft… — How can it be a fossil fuel? — it can’t!
    Här är delar av filmen i skriven form:
    https://theupliftingcrane.wordpress.com/2014/02/06/does-oil-really-come-from-fossils/

    De främsta experterna inom djupborrning är ryssarna — de hämtar upp olja från ENORMA djup — så djupt att det garanterat ALDRIG växt ett grässtrå där eller en dinosaurie synts till. ☺
    På KTH forskar en expert på detta område — den ryske professorn Vladimir Kutcherov. Googla på hnm och man hittar massor av intressant info.
    Här är t.ex. en intervju med hnm, för den som kan tyska — där visar han bl.a. en skiss av jordskorpan som förklarar processen:
    http://alles-schallundrauch.blogspot.no/2010/01/interview-mit-professor-vladimir.html

    Detta är bara ännu ett av alla exempel på att en lögn upprepad tillräckligt många ggr, till slut blir ”en sanning”!
    Det finns hur mkt olja och gas som helst — det är en never-ending-process flera mil ner i jordens inre. Faktum är att många torra och tomma borrhål på den amerikanska prärien upptäcktes för en tid sedan vara fulla med olja igen — en nyhet som kabbala-median definitivt inte tycker att allmänheten ska känna till….

  • Sigge Johansson 30 Jan, 2017 at 21:30

    Tack, det var vänligt, Sigge.

    Jag har sett lite grejor själv tidigare, bland annat intervjun med Fletcher Prouty.

    Skall söka på Vladimir Kutcherov.

  • Sigge Johansson 30 Jan, 2017 at 21:30

    Norrmännen sägs snart ha slut på olja, för dem är sötebrödsdagarna så att säga i det närmaste över. Vet du hur det kan vara så, Sigge?

  • ”per — 30 Jan, 2017 at 23:03
    Norrmännen sägs snart ha slut på olja…. — ….hur det kan vara så….”

    Har själv funderat på den saken ett tag…..
    Kan det vara så att den Norska oljeindustrin är ”beordrade” att hålla igen på produktionen?
    Den mest lämpade att svara på den frågan är professor Vladimir Kutcherov på KTH — han har en egen flik på KTH:s hemsida.

  • Jag ställde frågan om den Norska oljan är slut eller inte, direkt till Vladimir Koutcherov….
    =====Detta är hans svar==============>
    From: Vladimir Koutcherov [vladimir.kutcherov@indek.kth.se]
    Sent: 2/2/2017 4:08:11 PM
    To: siggej@xxxxxxx
    Subject: RE: I believe in your theory about Abiotic Oil

    Dear Sigge,
    Thank you for your message.
    Your letter proofs that the question of hydrocarbon origin is becoming more and more important … and interesting for society.

    Concerning to your question about Norwegian gas and oil fields.
    Certainly, some of them are depleted. But the main reason is the following. The rate of oil and gas production from most of the Norwegian gas and oil fields is much higher than oil/gas inflow from the depth.
    If they will stop production soon the new portions of hydrocarbon will come from the depth and these oil/gas field will be restored in 15-20 years.
    Some of the Norwegian gas and oil fields have enough reserves to be developed decades. And new deposits were discovered recently.

    With my kind regards,

    Vladimir Kutcherov
    Associate Professor
    Department of Energy Technology
    KTH Royal Institute of Technology
    Stockholm, Sweden

  • Martin Armstrong skriver den 3 januari 2017 följande på sin webb-sajt armstrongeconomics.com (Fritt översatt.)

    Handlar detta med den global uppvärmningen om att förstöra kapitalismen?

    Blev inbjuden till en stor politisk middag i Washington av den tidigare ordföranden av Temple Universitetet. Detta eftersom jag är rådgivande för universitetet i förhållande till dess aktie-portfölj. Vi placerades oss då vid ett runt bord med omkring tio andra personer. Eftersom vi var inbjudna till ett universitet, lämnade de oss med chefer för olika miljögrupper situerade på universitetet. De antog tydligen att de var i gemytligt sällskap och började tala fritt. Dick Fox, min vän och ordförande för universitetet, började att fråga och prata kring sanningen bakom deras rörelse, vilket skulle visa sig vara häpnadsväckande intressant, för de erkände då att det inte handlade om miljön, utan att minska befolkningstillväxten. Dick frågade då dem, ”Vems barnbarn försöker vi förhindra att födas? Dina eller mina?

    Läs mer här..
    http://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/global-warming-is-about-destroying-capitalism/

  • Nu kommer nästa avslöjande om ett ”climate scam”.
    ”A highly respected, medal-winning climate scientist just wound up and threw a giant monkey wrench into global warming science.

    His name? John Bates. His target? A recent fraudulent study that claimed the uncomfortable “pause” in warming was really no pause at all. That study, pretending warming had never stopped, was timed to help negotiating nations at the Climate Summit in Paris. It was timed to help them enact draconian economic measures to reduce warming.

    But, Bates reveals, that study was cooked on several counts. It was such a mess no self-respecting scientist would sign on to it. However, scientists did sign on to it. And a prestigious journal, Science, published it. Apparently, the brains at Science were on vacation. Or they were determined to play ball and assist the Globalist plan to drastically reduce CO2-producing energy production in nations across the globe, thus escalating poverty, in order to “save us” all from frying.”

    Hoppas att John Bates kritik når riksdagen som nu håller på att ”hitte-påa” en klimatlag. Hans avslöjande av forskarnas fifflande med data borde hamna på alla löpsedlar om nu MSM hade hållt sig till sanningar.

    https://jonrappoport.wordpress.com/2017/02/06/brand-new-elite-whistleblower-smashes-global-warming-science/

  • LÄMNA ETT SVAR

    Please enter your comment!
    Please enter your name here