Nästa James Bond-film kommer 2018 men vilken skådis tar över efter Daniel Craig?

9
2476
Daniel Craig alias James Bond i filmen Casino Royale

Vem ska spela James Bond i nästa Bond-rulle som planeras att komma ut 2018? Filmtidningarna spekulerar och ett antal skådespelarnamn har lagts på bordet. Problemet är att träffa rätt. Nästa Bond måste klara av att spela rollen i helst 4-5 filmer med kanske 3-4 år mellan varje. 

Några av namnen på kandidaterna sticker ut lite mer än andra. Andra har för tunna spagettiben, som kandidaten James Norton som presenterats av GQ Magazine, att det inte ser trovärdigt ut. En riktig James Bond måste vara lite rejäl, ha starka ben att springa med. GQ menar att han inte är känd på bioduken och det kan vara avgörande.

Tom Hiddleston – Foto: Warner Bros

En riktig Bond måste även funka på ett casino precis som Daniel Craig på bilden ovan. Det krävs förmågan att ha ett ”stone face”, ansiktet måste utstråla full kontroll. Det räcker inte med att bara se ”svår” ut som Bond-kandidaten Jamie Bell. Han är även för kort, bara 170 cm lång, skriver GQ.

Faktum är att även om en ny skådis söks för att ersätta Daniel Graig kan det ändå blir Craig i nästa film. Han har aldrig sagt som Sean Connery sa en gång: ”never again” om han vill spela Bond igen. Det slutade i och för sig med att Connery var med i en sista Bond-film 1983 som fick heta: ”Never say never again”.

En annan sak gäller åldern. En ny Bond måste vara beredd på att spela Bond i flera filmer. Det är inte speciellt ekonomiskt att chansa på en skådespelare som bara överlever en enda film. Därför tror inte GQ att Damian Lewis (Homeland) är rätt person. Han är 45 år och skulle bli den äldste att axla Bondmanteln. Eftersom Bondfilmerna kommer ut med flera års mellanrum kan Damian Lewis vara plus 50 vid nästa film.

En kvinnlig James Bond

Gillian Anderson är föreslagen ersättare för Craig. Då får karaktären heta Jane Bond. Det tror GQ inte är möjligt. Det blir ett för stort steg från ursprungsidén med Bond. Frågan är om Gillian Anderson kan spöa ett gäng hårda ”bad guys” på ett trovärdigt sätt.

Luke Evans – IMDB.com

Luke Evans är en sannolik skådespelare att bli nästa Bond, anser GQ. Med en ålder på 37 år skulle han kunna spela Agent 007 i minst 10 år. Han har rätt längd, 183 cm och ser inte ut som en räka. GQ skriver att en undersökning visar att tidningens läsare skulle föredra honom.

David Oyelowo och Idris Elba är två kandidater som lyfts fram som möjliga och dessa killar är svarta vilket Agent 007 aldrig varit tidigare. David Oyelowo avfärdas av GQ som för kort och även om Elba har rätt förutsättningar anses han vara för gammal. Han är 43 år.

Tom Hardy är nästa man för rakning. GQ tror att han inte passar in i rollen. Hardy anses vara för oberoende och sägs inte ens vara intresserad för rollen.

Även Henry Cavill (Superman) avfärdas av GQ. Hans tidigare roller kan ligga i konflikt med rollen som Bond. Ingen kan spela både Stålmannen och Bond. Varför framgår inte riktigt i GQ:s resonemang. Nu finns det inte många fler kandidater att välja bland. Vem kommer härnäst?

Aidan Turner. Han saknar dock ”star power”, anser GQ. Han är inte ett stort namn på bioduken och den enda chans han får är om han får provfilma, verkar GQ anse, som alltså inte tror på denna skådis.

Nicholas Hoult är ytterligare en möjlig 007-agent. Han avfärdas direkt på grund av sina ringa ålder på 26 år och ett cherub-liknande ansikte. Hur ska han klara av att puckla på stora farliga killar som vill ta kål på James Bond?

De hetaste namnen

Michael Fassbender – Foto: Relativitymedia.com

Kvar på listan finns nu bara tre namn. Dessa är Luke Evans, som vi redan nämnt och Michael Fassbender samt Tom Hiddleston. Nu börjar det brännas. Av ordningsföljden att döma när GQ presenterar kandidaterna ligger Tom Hiddleston högst. Han är känd från TV-serien ”The Night Manager” där han faktiskt spelar spion. Han är lång, 36 år och har en bra ”fan base”, skriver GQ.

Michael Fassbender som har liknande förutsättningar som Tom Hiddleston anses paradoxalt nog vara för känd och för stor för rollen som Bond, tror GQ.

Längre än så här kommer vi inte om vi tolkar GQ Magazines artikel, men vi kommer ganska nära ändå, eller hur? De mest sannolika skådespelarna är alltså: Michael Fassbender, Tom Hiddleston, Luke Evans eller kanske Daniel Craig igen, en sista gång. 

Text: Företagaren

Lär dig casinospela som James Bond med Folkeautomatens spelutbud

Folkeautomaten casino är en ny aktör på svenska marknaden med ett väldigt konkurrenskraftigt välkomsterbjudande. Sätt in upp till 5000 kr och få 100% i bonus, samt 20 free spin. Du kan till och med få dina free spin innan du satt in några pengar.

Regler för kommentarsfältet: Du har personligt ansvar för vad du skriver. Nedsättande kommentarer raderas. Max ca 300 ord och tre externa länkar. Läs mer

9 KOMMENTARER

  1. ”Text: Företagaren
    Lär dig casinospela som James Bond med Folkeautomatens spelutbud
    Folkeautomaten casino är en ny aktör på svenska marknaden med ett väldigt konkurrenskraftigt välkomsterbjudande. Sätt in upp till 5000 kr och få 100% i bonus, samt 20 free spin. Du kan till och med få dina free spin innan du satt in några pengar.”

    Du verkar ha fått din sajt ”kapad” Sassersson!
    Reklam för spelsajter är en av de värsta styggelser som finns — helt i nivå med virus/trojander/pedofili och liknande övergrepp mot försvarslösa individer.

    Kan förstå att News-Voice vill ha reklamintäkter, men med Reklam-för-spelsajt passeras gränsen till vad som kan betraktas som anständigt och seriöst!

  2. Ja det kan mycket väl bli Wurst. Personligen hoppas jag på Putin, Vladimir Putin.

  3. Sigge, artikeln innehåller reklam, men enbart i slutet. Det stämmer. Men artikeln i sig ger dig seriös nöjesläsning om nästa James Bond. Målet är att publicera advertorials som verkligen ger läsnytta. Kravet från NewsVoice sida är att dessa artiklar på något sätt är märkta. Artikeln ovan är märkt med ”Företagaren”.

    Jag kommer inom kort att skriva om detta hur advertorials kan rädda NewsVoice existens.

  4. ”NewsVoice 22 Mar, 2017 at 12:18”

    Det var inte ämnat som personlig negativ kritik, TS.
    Insåg först i efterhand att spelreklamen var en del av ”Företagaren”:ns artikel, vilken för övrigt var roande läsning, om än ngt udda. (som tidig 50-talare associeras James Bond emellertid alltid med en mkt speciell skådespelare från Skottland… ☺)
    Ville dock göra en tydlig markering om vad undertecknad anser vara acceptabel reklam och inte.

  5. James Bond-filmerna är egentligen ganska töntiga, själv gillar jag de mindre teatraliska tre första Jason Bourne-filmerna betydligt bättre.

  6. Efter att ha varit med nästan från början men efter mognad kommit till sans, finns bara ett omdöme. Bondfilmer är för töntar. Inte ens när Herr Bond själv agerade – Sean Connery – höll genren klass. Det är urbota tönterier som vilken annan simpel actionrulle av B-klass som helst. Värst av B-rullarma är ändå C-rullen
    och bondparodin ”Our Man Flint” med James Coburn som hjälte. Totalt urkass. Efter det bottennappet framstår nämnde Coburn som en hopplös pajas oavsett vilken roll han spelar, t ex som Captain Vinton Maddox i Midway.
    Sean Connery har efter bonderan rest sig ur töntghettot och gjort en hel del klart sevärda rollprestationer.

  7. Alla James Bonds har ju en sak gemensamt, de dödar många människor med ett flin och en efter-drink. Psykopatbeteende alltså. De har även svårt med emotionell anknytning och byter kvinnor som sockor. Ingen förebild för en man. Ändå gillar vi james Bond, både män och kvinnor. Vad säger det om oss?

  8. Det enda roliga jag haft av att se Bondfilm är tekniska finesser som t.ex. att ha en katapultstol bredvid förarsätet.
    Tänk att skjuta iväg en misshaglig person rakt upp i luften 🙂

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here