NYT skriver att svenska sociala medier sprider desinformation om NATO – Känner de inte till Riksberget?

2
1052
USS George Washington
Bild: Den kärnvapenbestyckade ubåten USS George Washington – Foto: Navsource.org
Torbjörn Sassersson 15 juni 2016 - Foto: Anna Böhlmark
Torbjörn Sassersson 15 juni 2016 – Foto: Anna Böhlmark

New York Times (NYT) skriver att svenska sociala medier sprider desinformation om vad ett svenskt NATO-medlemskap kan innebära. NewsVoice går igenom vad NYT anser är falsk information och vad vi vet om Sveriges roll i det första kalla kriget. Detta är nästa artikel i serien om Riksberget, Greger 370. 

Text: Torbjörn Sassersson, artikeln är uppdaterad

New York Times, propaganda in Sweden
New York Times, propaganda in Sweden

”With a vigorous national debate underway on whether Sweden should enter a military partnership with NATO, officials in Stockholm suddenly encountered an unsettling problem: a flood of distorted and outright false information on social media, confusing public perceptions of the issue.

The claims were alarming: If Sweden, a non-NATO member, signed the deal, the alliance would stockpile secret nuclear weapons on Swedish soil; NATO could attack Russia from Sweden without government approval; NATO soldiers, immune from prosecution, could rape Swedish women without fear of criminal charges.

They were all false, but the disinformation had begun spilling into the traditional news media, and as the defense minister, Peter Hultqvist, traveled the country to promote the pact in speeches and town hall meetings, he was repeatedly grilled about the bogus stories.”

Riksberget

Låt oss fokusera på påståendena att NATO kan placera kärnvapen på svensk mark och att NATO kan avfyra kärnvapen mot Ryssland utan svenska Regeringens medgivande.

Vi är några undersökande journalister som har pratat med svenska fd militärer och anhöriga samt associerad personal som redogör för att Sverige under tidigare regeringar, de flesta var socialdemokratiska ledningar, godkänt amerikanska kärnvapen på svenskt territorium, närmar bestämt i amerikanska ubåtar med ballistiska kärnvapenbestyckade Polarisrobotar stationerade på svenska Västkusten inom ramen för det sk Riksberget under det första kalla kriget.

På den svenska Västkustbasen Riksberget finns fortfarande kvar NATO:s central för styrning och avfyrning av dessa robotar, enligt våra källor. Vi har ingen anledning att misstro dessa. Denna central är idag plomberad och används inte längre, så den utgör ett stycke militärhistoria. Riksberget med NATO-basen stängdes runt 2003.

Slutsatser – Sverige behöver inte vara med i NATO för att ha amerikanska kärnvapen

Det här betyder sannolikt att de nya svenska regeringarna inte har någon annan inställning än tidigare regeringar. Tvärtom. Är inte Sverige mer amerikansk än någonsin när det gäller säkerhetspolitik och propaganda/psykologisk krigföring mot svenska medborgare? Om vi går in i NATO kommer den typ av militärt samarbete, som vi hade tidigare, att vara av samma karaktär i framtiden.

Det betyder att det under det första kalla kriget inte fanns NATO-kärnvapen på svensk mark. Det behövdes inte eftersom de fanns i amerikanska Polaris-ubåtar stationerade på Västkusten inom svensk territorialgräns.

Kunde dessa kärnvapen avfyras utan den svenska regeringens medgivande? Ja och nej, men det var sannolikt upp till NATO/USA om dessa kärnvapen skulle avfyras i ett skarpt krigstillstånd. Om den svenska Regeringen överlämnat en del av en svensk västkustbas till amerikanarna för att ”försvara” Sverige i händelse av ett kärnvapenkrig mot Sovjet var det självklart inte Sverige som avgjorde i exakt vilket läge Polarisrobotarna skulle avfyras. Det var upp till ”beskyddaren”.

New York Times artikel är med andra ord vilseledande och avslöjar sig om en del av den amerikanska propagandan där skuggan istället ska kastas på ryssarna och därmed leder den bort uppmärksamheten från NATO-agendan som innebär att USA i skydd av svenskt territorium kan avfyra kärnvapen, direkt från Sverige.

Swisha Sassersson valfri summaDetta var en strategisk poäng för USA under det första kalla kriget. Det finns anledning att misstänka att eftersom Sverige ligger kvar på samma plats idag i relation till Ryssland har Sverige en liknande funktion för USA idag.

Denna artikel baseras på den samlade uppfattningen som erhållits genom intervjuer och samtal med insatta svenskar som arbetade i Riksberget (Munkedal) eller med personer som hade anhöriga som arbetade där.

Fortsättning följer. 

Text: Torbjörn Sassersson

USS George Washington
Bild: Den kärnvapenbestyckade ubåten USS George Washington – Skiss: Navsource.org

Regler för kommentarsfältet: Du har personligt ansvar för vad du skriver. Nedsättande kommentarer raderas. Max ca 300 ord och tre externa länkar. Läs mer

2 KOMMENTARER

  1. NYT är en propagandakanal för amerikanska intressen, det är en gammal nyhet. Finns det någon som vet vilka dessa intressenter är? CIA, Pentagon eller andra, Demokrater eller Republikaner? Industrikomplex eller andra ekonomiska enheter?
    Kan NYT vara den absoluta toppen av den amerikanska propagandahierarkin?

  2. Man kan säga att Sverige är en ”hang a round stat” till USA. På samma sätt som Hells Angels har hang a round mc klubbar. Skillnaden mellan allierad och hang a round är att en hang a round saknar integritet och relationen är enkelriktad och i hög grad självförnedrande.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here