Dan Ahlmark analys: De underbara valmaskinerna i USA-valet

Publicerad

Författare

Ämne

DEBATT & ANALYS. Det kommer nu fram mycket information om de valmaskiner, som används för att registrera, summera och lagra röstresultat i det amerikanska valet. Det finns flera leverantörer, men särskilt en – Dominion – har varit mycket framgångsrik och kunnat sälja in sina maskiner till ett betydande antal delstater, men dessa maskiner har egenskaper som – naturligtvis allmänheten –  men även politiker, kampanjledare  och valexperter/konsulter varit helt okunniga om. Dominonmaskiner kan nämligen helt ändra utgången av ett val.

Text: Dan Ahlmark | Ahlmark är ekon lic och jur kand. Efter arbete i industrin och konsultföretag i Sverige och utlandet samt forskning vid EFI/HHS startade han ett konsultföretag 1980 med inriktning på affärsutveckling och konkurrensstrategi. Han gav 2017 ut boken ”Vakna upp! Daqs att dö! Libertarianism och den Civila VälfärdsStaten”.

Ifall en mjukvara från Dominion används i valsammanhang av oetiska personer, är risken för valfusk stor. Programmet innehåller nämligen möjligheten för driftspersonalen att påverka dvs välja valresultat. Instruktioner finns alltså tillgängliga för hur man – enkelt uttryckt – stjäl ett val. Med tanke på vad som hänt i en rad delstater är det också tydligt, att den kapaciteten praktiskt utnyttjats av de ansvariga för valmaskiner i många delstater i USA.

Maskinerna och mjukvaran har sålts även till andra länder än i Nordamerika, och man kan anta, att de är särskilt populära i (a) demokratiskt diskutabla länder liksom  (b) auktoritära stater/diktaturer, som försöker framställa sig som demokratiska. De förstnämndas (a:s) andel är ca 25 % och diktaturer (b) uppgår till nästan en tredjedel av samtliga länder. Så marknaden är inte liten.


Att amerikanska regeringen inte haft kunskap om denna kapacitet hos maskinerna är högst märkligt. CIA, som kanske använt deras möjligheter och förmåga i utländska val, har naturligtvis känt till det, men på liknande sätt som under första Trumpkampanjen 2016 har den organisationen agerat för att främja det demokratiska partiets intressen.


 

CIA har uppenbarligen inte underrättat regeringen om den fara för rättvisa val, som förelåg. USAs största underrättelseorganisation har därmed möjliggjort, att presidentvalet i den ledande världsmakten stulits av ett parti, som radikaliserats dramatiskt under det senaste decenniet och nu innehåller en stark socialistisk och delvis kommunistisk falang. Att Department of Homeland Security och republikanska partiet och deras dataexperter inte bevakat frågan om valmaskiner bättre är också oförståeligt.

Förmågan att enkelt ändra registrerade valresultat bygger tydligen på att man vid lagring av röster inte använder heltal utan istället bråk (med täljare och nämnare). Det sägs praktiskt möjliggöra, att rösterna för olika kandidater lätt kan få olika vikter, vilka då bestämmer resultatet av valet. Kompletteringar torde kunna införas. Vid tillämpningen i olika delstater sägs ett fall vara att andelen röster, som överförts till Biden frekvent samvarierat med andelen republikaner i olika områden. Ju högre andel republikaner, desto större andel har överförts till Biden.  Sedan torde ett på så vis förändrat valresultat, ifall det vilar på valsedlar av papper, också behöva backas upp av motsvarande dokument för Biden, vilket kräver mycket praktiskt arbete.

Lou Dobbs och Sidney Powell, nov 14, 2020. Foto: Fox News
Lou Dobbs och Sidney Powell, nov 14, 2020. Foto: Fox News

Den respekterade juristen Sidney Powell, välkänd genom sitt framgångsrika försvar av general Flynn, arbetar nu för Trump och säger om själva processen att ändra röster (1):

”They can watch the voting real time. They can run a computer algorithm
on it as needed to either flip votes, take votes out or alter the votes to
make a candidate win… It’s massive criminal voter fraud, writ large
across at least 29 states… It’s obvious the algorithm and the statistics that
our experts are tracking out are batches of votes and when the votes
changed…”

Läs mer: Trumps advokat: Det finns omfattande bevis på valfusk i USA-valet

Den rimliga slutsatsen om skälet till denna utformning och kapacitet hos aktuella maskiner är, att de, som känner till och har köpt dem, vill kunna påverka kommande valresultat.

Strukturen i överflyttningarna av röster var inledningsvis inte helt lätt att tolka. Var det lokala personer, som okoordinerat fattade dessa beslut? Forskare fann dock så småningom ett mönster i förflyttningarna (2).  Det upptäcktes först i Pennsylvania, där Trump enligt uppgift vann röstningen under valdagen med ca 65 % mot 34 %, vilket innebar att han ledde med över ”oöverstigliga” 600 000 röster, men poströster började komma in nästa dag och kunde fortsätta – pga delstatsledningens beslut godkänt av delstatsdomstolen – att levereras under tre dagar.

Ingen redovisning fanns i slutet av valdagen eller senare hur många röster, som överhuvudtaget var utestående, och röster flödade succcessivt in. Troligen visste demokraterna inte tidigt hur många Bidenröster man behövde, eftersom också Trumpröster var en del av poströsterna. Hur många poströster, som anlänt just före valdagens slut, är också okänt. Sammanlagt inkom dock över 2,5 milj, varav 80 % var Bidens. Den volymen poströster hade aldrig nåtts tidigare i Pennsylvania, och andelen Bidenröster var förvånande hög. Men Biden hade därmed också tagit delstatens 20 elektorsröster. Hur kunde då detta ha skett?

Läs mer: Dan Ahlmark analys: Hur sker valfusket i USA-valet?

Ja, i så gott som alla av Pennsylvanias counties var Trumps röstandel av poströsterna 40 % lägre än den procent han vann under valdagen. Ifall han vunnit 70 %, vann han 30 % av de nytillkommande rösterna i ett visst county; av 60 % vann han där 20 % av poströsterna osv. (Undantaget är Philadelphia, där Trump valdagen fick 30 % av rösterna, så den stulna procenten måste bli lägre.)

Resultaten är så konsistenta, att de i det verkliga livet kan anses så gott som omöjliga att inträffa (2). Och jämförelser med vissa andra stater anger, att andelen poströster för Biden syns mycket orealistisk.

Beträffande den praktiska sammanräkningen av röster tilläts republikanska valkontrollanter inte att observera den, trots att man hade ett domstolsutslag som stöd för sin begäran. Det är förståeligt, eftersom hanteringen främst av antalet nödvändiga poströster att ta bort från Trump (men också att föra in för Biden) i olika counties, rent praktiskt annars torde varit omöjlig att dölja vid  republikansk närvaro i lokalerna.

Den mörkläggning, som skedde i rösträkningsprocessen, innebar också brott med den lagstiftande församlingens rätt att besluta i dessa frågor. Men detta katastrofala beteende gällande transparens rimmar väl med vad som också hände i andra delstater som Michigan och Wisconsin.

Trumpsidan kommer nu att driva en hård juridisk kampanj för att i olika delstater få domstolar att ändra valresultaten. Vi får se vilken framgång de når. Men världen har härmed blivit varnad för vad som i framtiden kommer att ske vid val och folkomröstningar i olika länder, ifall en sida ensam får välja och hantera valmaskiner samt bestämma över formerna för rösträkningsprocessen.

Text: Dan Ahlmark

Referenser

(1) “It’s Massive, Criminal Voter Fraud! – It’s Going to Blow the Mind of Everyone In This Country!” – Sidney Powell on Dominion Systems

(2) Pennsylvania Results Show a Statistically Impossible Pattern Behind Biden’s Steal!

Relaterat

 



Mer läsning

Dan Eliasson - Pressfoto (polisen) Lars Hedelin

Tack Dan Eliasson för att du visar oss vägen till frihet

3
DEBATT. Är debattartikeln "Vad fan får du för dina skattepengar? Du får Dan Eliasson .... snuskigt högavlönad" av Christer Nilsson ett personangrepp mot en...
Statsfeminism. Foto: Ryan McGuire. Licens: Pixabay.com (free use)

Vad fan får du för dina skattepengar? Du får Dan Eliasson…snuskigt högavlönad

6
DEBATT. Frågan ställdes av Leif Östling för några år sedan och är lika aktuell i dag. Bland regeringskansliets omkring 4600 anställda vistas nu också...
Pressbild: Placer County Sheriff Office, Kalifornien

Individ i Kalifornien dör timmar efter Covid-19-vaccinering

1
COVID-19. En person i Kalifornien som vaccinerats mot Covid-19 dog bara några timmar efter injektionen. Polismyndigheten i Placer County meddelade dödsfallet via Facebook och...
Maoris, Nya Zeeland. Foto: Jorge Royan. Licens: CC BY-SA 3.0, Wikimedia

Nya Zeeland och Australien avvaktar massvaccinering

3
COVID-19. Sveriges Radio rapporterar att Nya Zeeland och Australien ska vänta med att starta massvaccinering av sina befolkningar. Istället kommer länderna att ha fortsatta...
Lennart Fröderberg - privat foto

2020 gav prov på härskartekniken: “Problem – Reaction – Solution”

6
ANALYS & DEBATT. Strategin handlar om att en maktfullkomlig gruppering som redan har ett färdigformulerat mål (solution) först skapar ett problem som anpassats för...
Brian Rose. Foto: eget verk, jan 2021. Steve Baker. Foto (beskuret): Chris McAndrew. Licens: CC BY 3.0, Wikimedia Commons. Brian Rose. Foto: eget verk, jan 2021

Så här ska Sverige ta sig ur coronarepressionen – “Koncentrationsläger” upprättas i Tyskland

3
DEBATT & AKTIVISM. Den tidigare finansmannen Brian Rose som numera är opinionsbildare och kandidat för att bli Londons nästa borgmästare säger att det är...
Lars-Olof Landin. Foto: Kerstin Karlsson, Sveriges Radio

LO Landin: Joe Biden kommer att hantera coronakrisen med en överreaktionsstrategi

1
DEBATT. TV och tidningar fylls med traditionella referat dagen efter den nye presidenten Joe Bidens installationstal 20 januari 2021. Jag lyssnade också och känner...
Bertil Östberg Liberalerna

Bertil Östberg (L) hånar journalist efter fusk med mediestöd – Tidningen NU

5
När NewsVoice journalist ringer Bertil Östberg och frågar om de tar moms för sina tidningar skrattar han och säger "nej".
Dan Ahlmark
Dan Ahlmark är ekon lic och jur kand. Efter arbete i industrin och konsultföretag i Sverige och utlandet samt forskning vid EFI/HHS startade han ett konsultföretag 1980 med inriktning på affärsutveckling och konkurrensstrategi. Han gav 2017 ut boken ”Vakna upp! Daqs att dö! Libertarianism och den Civila VälfärdsStaten”.

5 KOMMENTARER

  1. Superaktuellt: Fox News (19 Nov 2020): Giuliani presses Trump election challenge case in fiery news conference with legal team

    “President Trump’s personal attorney Rudy Giuliani aggressively made the case on Thursday for the Trump campaign’s legal challenge of the 2020 election results, alleging in a fiery news conference that there was a “centralized” plan to carry out voter fraud around the country.

    This is a different approach than the campaign has recently taken in court, where they have primarily focused on the validity of ballots and counts without asserting fraud. While Giuliani did not present any direct evidence of a massive fraud scheme, Giuliani asserted that this is the “logical conclusion” reached as a result of incidents he said took place in several states.”

    https://www.foxnews.com/politics/giuliani-presses-trump-election-challenge-case-in-fiery-news-conference

  2. Bara en liten kommentar till “varför Amerikanska regeringen inte visste…” Saken är den, att berätta om fusk glöms snabbt, men att känna den fysiskt sitter kvar en livstid.
    Sun Tzu: varför ingripa mot en fiende, när den förgör sig själv…Följ lagkunniga bloggare eftersom amerikanska lagstiftningar är snåriga värre. Det finns fler bannade sajter såsom steemit, rumble, gab, minds och liknande bloggar.

    • Bekräftar vad du skriver. Trumpadministrationen var mycket väl medveten om svagheterna i det amerikanska valsystemet och Trump har i tweet påpekat detta – i synnerhet när det gäller mailin-voting som demokraterna propagerade för under förevändning att det var nödvändigt i coronatider.

      Valfusk är inget nytt och därför var det något som trumpadministrationen också skulle ta hand om tillsammans med annan korruption via “drain the swamp”. Den här dokumentären är sevärd om Bev Harris i Seattle som tillsammans med andra avslöjade valfusk 2006. Men i ett politisk system där alla håller varandra om ryggen har självklart inget gjorts åt saken.

      Hacking Democracy. Hur blir folket medvetet? Genom att tala om att samhället är korrupt och valen är manipulerade? Nej, folk vill inte tro så illa. Så därför måste folket se med egna ögon. Det är vad som händer nu i USA nu: Inte stoppa fienden när denna avslöjar sig själv. Då ser folket. Och det har man gjort, och förra helgen var det stor demonstration i Washington DC mot stölden av valet.

      Trump hade vunnit valet utan fusk. Och han kommer att vinna nu också, en möjlighet är att state legislators kommer att förorda att elektorsröster går till Trump p g a omfattande valfusk. Det kommer också att visa sig nu. Men media har tystnat om valet här i Sverige. Biden har ju vunnit anser media. Men vi ska komma ihåg att det är inte media som utser president. Och det har en hel del av svenska folket fått om bakfoten. Bara att se kommentarerna under Marcus Oscarssons statusar på FB som avslöjar den saken.

      Han har för övrigt slutat rapportera om valet. Han kan inte gärna rapportera om vad som kommer fram i USA nu, för då faller hans narrativ att Biden har valts som president.

      Här är länk till dokumentären som rekommenderas:

  3. Tror nog att Ahlmark har missat en väsentlig sak, nämligen mjukvaran från SmartMatic. Det har talats om denna och den lär komma från Chaves i Venezuela. Och en affidavit (enligt Sidney Powell) där person vittnar om funktionen. Ett vittnesmål (affidavit) finns där personen var med Hugo Chaves som berättade hur det fungerar. Han såg det också när det var på plats för att se att det fungerade som det var tänkt. Och han har sett det i bruk.

    Och i den stund han såg att städerna stängde ner på valnatten förstod han vad som var på gång. Programmet är konstruerat så att det finns många variabler för att fuska. Men mest karaktäristiskt är att det kan flippa röster från en kandidat till en annan.
    En algoritm som löper över hela landet som flippar en viss del över till den andra kandidaten. Men rösterna för Trump var så överväldigande att det bröt algoritmen. Och det var därför de var tvungna att stänga ner. Finns vittnesmål sedan om att det bars in valsedlar på natten i olika emballage och att dessa tillföll enbart Biden.

    Finns även en intervju med en person som med hjälp av olika pusselbitar kan berätta att patternholdern Eric Coomer hade skrutit för Antifafolk att he had the election rigged for Biden, nothing to worry about and they were going to F… Trump. Coomer har också på sin sida (twitter förmodar jag) haft antifavänliga texter men trumphatande dito. En uppgift också om att företaget ska ha delat lokal med George Soros som är en finansiär av Antifa.

    https://twitter.com/michellemalkin/status/1327297773020975104

  4. “Men rösterna för Trump var så överväldigande att det bröt algoritmen.”
    Det är vad vi som följt Trump förväntade oss utifrån ett antal obserbationer. Vi förstod direkt att någon form av oegentlighet hade förekommit.
    Bland hade att Truckers i USA innan valet rapporterat till kampanjledningen att bortåt 9 av 10 skyltar för respektive kandidat som privatpersoner har på sin gräsmatta visade på Trump.
    Trump ökade sin väljarandel bland kvinnor, svarta och lations. Skulle verkligen hans vita manliga kärnväljare överge honom för Biden? Otänkbart!
    En annan är kännedom om medelamerikanens preferenser. De vill inte se landet ödelagt av vänsterorganistationer som Antifa och BLM. Biden och demokraterna har under i flera månader uttalat sitt stöd för dessa organisationer. Demokratiska borgmästare och guvernörer har stoppat polisen från att sköta sitt jobb. Det var förväntat att medelamerikanerna skulle gå man ur huse för att rösta på Trump, för att säkra att inte Biden skulle vinna.

KOMMENTERA [Se kommentarsregler]

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här