Varför håller statsministern ett brandtal om en smitta som inte är särskilt anmärkningsvärd? Det frågar sig Lars Bern i denna vaccinpolitiska kommentar. Bern påpekar, som flera andra insatta i hälsofrågor, att det viktigaste vi bör göra idag är att studera de dödstal som Socialstyrelsen och SCB presenterar. Dessa siffror är relativt låga i år.
Text: NewsVoice | Video: Lars Bern
Motivet för talet var nog framförallt att frisera Socialdemokraternas fallande opinionssiffror, tror Bern.
“Det mest anmärkningsvärda med Stefan Löfvens tal är att han inte har vidtagit några åtgärder efter vårens misslyckande med en överdödlighet i en dåligt fungerande äldrevård. Lars Bern menar att våra politiker står under inflytande från läkemedelsföretagen som har insett att det är betydligt mer lönande med en livslång behandling istället för mediciner som botar.” – SwebbTV
Bern säger att ett vaccinationer mot influensa och corona är något oerhört lönsamt eftersom det inte ger livslångt skydd utan ständigt måste förnyas och dessutom har läkemedelsbolagen, precis som med “narkolepsivaccinet” Pandemrix, befriats från allt ansvar vid skador hos de som tagit vaccinerna.
Läs mer: Vaccinerna mot C19 skyddar inte mot infektioner och liknar smärtstillande hostmedicin
Vad som visar sig nu i slutet av 2020 är att dödstalen inte är avsevärt mycket högre än den har varit ett normalt influensaår, säger Bern. NewsVoice har talat med en läkare som menar att dödstalen till och med är något lägre, sett över hela året, beroende på hur man räknar och tar hänsyn till data.
“Sammantaget kan man konstatera att Stefan Löfven inte har lyft ett finger för att komma tillrätta med situationen på äldreboenden trots att det finns enkla behandlingar.”
Text: NewsVoice | Video: Lars Bern