Avslöjande: SVT:s Per Andersson producerar fejknyheter för att rädda MPRT

10
Anders Gustafsson (NewsVoice). Kulturnyheternas chef Per Andersson. Foto: Don Titelman för SVT
Montage med Anders Gustafsson (NewsVoice) och Kulturnyheternas chef Per Andersson (foto: Don Titelman för SVT)

MEDIA & GRANSKNING. I ett inslag på SVT Kulturnyheterna för två dagar sedan beskrev Charlotte Ingvar-Nilsson, som är generaldirektör på MPRT, problem med att flertalet makthavare på MPRT granskats av NewsVoice, Nya Dagbladet och Samhällsnytt. I inslaget säger dock Ingvar-Nilsson efter 4 minuter tydligt att “Det har aldrig varit fråga om hat eller hot. Det vill jag noga understryka.” Trots det väljer Kulturnyheternas chef Per Andersson och hans kollegor att producera fejknyheter där dessa medier sammankopplas med just hat och hot.

Text: Anders Gustafsson

I SVT:s nyhetsflöde framstår det som att MPRT nu iscensätter en forcerad, urspårad och planerad påverkansoperation mot svenska “alternativmedier”. De ansvariga för dessa fejkade nyheter är förutom Per Andersson: Maria Lindfors, Simon Pollack Sarnecki, Joachim Voss Sundell, Tara Moshizi, Klara Rönnqvist Fors och redaktören Simon Löfroth.

En transparent produktion av fejkande nyheter

Under parollen “Påtryckningar mot medienämnden” pumpar nu SVT ut nyheter och försöker koppla samman fria medier med “hot och våld”, men även “dataintrång” eftersom läckta dokument publicerats av Fria Tider, som i sammanhanget inte ens nämns.

SVT:s Per Andersson fejkar nyheter
SVT:s Per Andersson (kulturredaktör) fejkar nyheter om alternativmedier. Bilder från SVT.se. Montage: NewsVoice.

I den första fejknyheten med rubriken: “Fackförbundet larmar: Hot mot myndigheter ökar” kopplas nyheten om MPRT och alternativmedierna som granskat MPRT helt felaktigt ihop med “hot och våld”, en koppling som Charlotte Ingvar-Nilsson redan förnekat i det första inslaget.

SVT Fake News Per Andersson
Per Andersson producerar fejkade nyheter om svenska “alternativmedier”

SVT:s redaktör Simon Löfroth med reportern Klara Rönnqvist i spetsen gör sedan den helt makalösa kopplingen till en polisanmälan som är nästan tre månader gammalt (dec 2020) där alltså Fria Tider ska ha publicerat ett läckt dokument. Eftersom denna nyhet är hela tre månader gammal framstår det som en publicering som är samordnad med MPRT med det enda syftet att svartmåla alternativmedierna som avslöjat korruption på MPRT. I själva verket har myndigheten på något sätt misslyckats med säkerheten och läckt information – något som de borde ställas till svars för, men i ett helt annat sammanhang.

Förnekar eller erkänner SVT att de producerar fejkade nyheter?

Britta Lejon, ordförande på fackförbundet ST används av SVT som målvakt för att binda samma alternativmedier till “hot och våld”. Vi ställer några frågor till Andersson.

Här blandar man ju lite. Här pratar man om fackförbundet och så drar man in det i detta fallet [MPRT] som inte handlar om hot. Hur ser du på det?

“Jag tycker ändå det är klart och tydligt. Hon på fackförbundet talar ju inte om dem exemplen som är vår andra publicering. Det är en angränsande sidovinkel.”

Något helt annat då, för det handlar ju inte om hot. Det står ändå att: ”Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) hängs ut på alternativmedier, vilket upplevs som en påverkanskampanj. Nu larmar även fackförbundet ST om att hot och våld mot tjänstemän på myndigheter ökar.”
Du menar att man inte skall läsa ihop detta utan se Britta Lejons uttalande som helt separat?

“Man skall läsa det precis som du citerar det. Hon uttalar sig inte om de specifika fallen.”

I slutet står det att: ”Hoten får konsekvenser för den enskilda som drabbas, och för samhället i stort eftersom rättssäkerheten skadas. Vi kan se att de som utsätts för hot och våld påverkas i sin myndighetsutövning. De fattar beslut de inte hade gjort annars, eller låter bli att fatta beslut som de borde ha fattat.”
Sedan frågar er reporter: “Samtidigt har vissa tjänstemän stort inflytande, ska de inte kunna hantera kritik även offentligt?”
Här är intervjuaren inne på artikeln om MPRT, att de har fått sina tjänstemän uthängda.

Britta Lejon svarar:

”Absolut, men det är inte kritik vi pratar om HÄR.”

Vad är det hon svarar på då [HÄR]? Svarar hon på att MPRT har blivit uthängda eller pratar hon om att Migrationsverket eller Försäkringskassan blir hotade? Detta är ju som jag uppfattar det ren propaganda. Ni försöker måla upp att personer på MPRT har blivit hotade. Det stämmer ju inte.

“Det tycker inte jag. Det tycker inte jag. Alltså det tycker inte jag. Jag håller inte med dig. Jag tycker inte vi gör den sammanblandningen.”

Det står ju ”HÄR”. Vad är det hon pratar om? Absolut, det är inte kritik vi pratar om ”HÄR”. Vad är det hon svarar på för fråga?

“Det är väldigt tydligt att det är en bred bild baserad på hela hennes informationsinhämtning som fackbas.”

Det här sätter fingret på hur viktigt det är att alternativmedia faktiskt gör de här granskningarna. I det här fallet har det framkommit flera fall av stort bedrägeri via alternativmedia. När det uppdagas är ni tysta, fram till att handläggare blivit ”uthängda” för felaktigheter. Då är det vinkeln. Sedan kommer ni in med vinkeln att tjänstemän på Migrationsverket blir hotade, vilket är ett sidospår. Den tredje artikeln handlar om “misstänkt dataintrång”. På tre artiklar får man inte någon som helst bild av vilken härva detta är – vad själva ämnet handlar om. Det verkar som att några bara sitter och hänger ut.

Andersson avslutar:

“Det är ovanligt att man namnger en handläggare som inte har en ansvarsposition. Det är en ovanlig publicering och det är själva nyhetskvalitén i det. Absolut, folk har snuvat till sig bidrag på falska grunder, men att vi inom vanliga medier skulle förtiga detta tycker inte jag stämmer.”

NewsVoice konstaterar att när ETC:s omfattande fusk uppdagades slöt SVT:s personal upp bakom kamraterna och hjälpte till med en insamling. Inte nog med att de förteg händelsen, de hyllade istället Johan Ehrenbergs fusk och samlade in pengar till vad de anser är en politisk bundsförvant som får fuska utan konsekvenser.

Text: Anders Gustafsson

  Lämna Twitter - Byt till Twitter och friheten
  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Se reglerna.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd.
Föregående artikelPentagon släpper rapport om UAP-material
Nästa artikelFörsvarsadvokat: Sverige är på väg att bli en polisstat
Prenumerera
Notify of
guest
10 Kommentarer
Äldst
Nyast Mest röstad
Inline Feedbacks
Se alla kommentarer
Magnus Lindgren
Magnus Lindgren
Gäst
19 februari 2021 kl 23:25

Förtal eller falsk tillvitelse eller båda? https://sv.wikipedia.org/wiki/Falsk_tillvitelse

“Ökad trygghet för visselblåsare”
https://data.riksdagen.se/fil/233EED5D-1908-4237-91F3-0D2B77A732C7

Erik Forsman
Reply to  Magnus Lindgren
20 februari 2021 kl 08:55

Mig veterligen utgörs förtalsmål endast privatpersoner. Man kan således inte stämma ett företag eller myndighet för förtal. I regel kan inte en åklagare väcka åtal för förtal, grovt förtal eller förolämpning. Initiativet ligger istället hos den person som anser sig ha blivit utsatt för ett sådant brott. Det är av samma anledning mycket svårt att vinna ett förtalsmål.

En tanke jag har att hela förtalslagstiftning bör skrotas, då den i grunden bygger på så kallad hederskultur. Det står just detta i lagstiftningen att det är brottsligt att ta hedern av en person. Vad som avses med att ta hedern av en person är beroende av kulturen.

Hans Dahl
Hans Dahl
Gäst
20 februari 2021 kl 00:18

Det är så svårt med alla dessa förkortningar!

Hjälp mig!

GD på MPRT

Jag försöker tolka detta. Guden på Megaprutten?
Vad betyder alla dessa konstiga bokstäver?

Anders Johansson
Anders Johansson
Gäst
20 februari 2021 kl 01:00

Det är ju klart att de vet precis vad de gör eftersom de har hjärntvättat befolkningen under en evighet. Även om de inte skriver det rent ut så är ju tanken definitivt att läsaren ska göra kopplingen uthängning, hat, hot är lika med nämnd alternativmedia.

Sen finns det ju också en anledning till att t.ex. Försvarsmakten rekryterat ett antal journalister till Psyopsförbandet. För även om arbetsgivaren då skiftar så förblir ju arbetsmetoderna precis de samma.

Men alla tillfrågade i den här incestuösa myndighets/journalist-kompotten uppvisar en undanglidande oärlighet och så ger de faktiskt ett rätt mediokert intryck överlag. Sitter det lite såna här överallt är det inte konstigt att samhället ser ut som det gör.

Anders Johansson
Anders Johansson
Gäst
Reply to  Anders Johansson
20 februari 2021 kl 03:18

Från Försvarsmaktens reklam för det egna Psyopsförbandet.

“Mediaavdelningen

Mediaavdelningens utvecklar koncept för kommunikationskampanjer och tar fram produkter inom ramen för dessa koncept. Målsättningen är att genom olika budskap och kanaler påverka målgruppers känslor, attityder och beteenden. Avdelningen är ett kreativt team bestående av civila specialister, reservofficerare och mediesoldater med varierande bakgrund inom journalistik, grafisk design, radioproduktion och copy och illustration.”
https://www.forsvarsmakten.se/sv/organisation/ledningsregementet/var-verksamhet/psyops/

Upplägget påminner om MPRT, DN och SVT:s gemensamma målsättning att genom olika budskap och kanaler påverka målgruppers känslor, attityder och beteenden. Förutom att då Försvarsmaktens version troligtvis håller en avsevärt högre standard är det ändå svårt att se någon större skillnad på upplägget.

Erik Forsman
20 februari 2021 kl 09:04

Detta med ord, mening och betydelse: det som utgör en påverkanskampanj för en part, kan vara upplysning för en annan. Det som utgör propagandakampanj för en part kan vara information för en annan.

Alltså kan Newsvoice artiklar om MPRT vara information och upplysning emedan SVT, DN med flera ägnar sig påverkan- och propagandakampanjer.

Jan Norberg
Jan Norberg
Gäst
20 februari 2021 kl 23:00

Det är inte första gången som den upphöjde konungen av fakenews, Per Andersson, stör sig på när bilden av ett Sverige i förfall via alternativmedia publiceras.

Sverigebilden såsom han och hans gelikar vill göra gällande måste bibehållas inför majoriteten av den svenska befolkningen, nåde den vilken skulle ifrågasätta bilden av Sverige som det ultimata paradiset på jorden.

Hans recension av boken Good Sweden and Bad Sweden som jag uppmärksammade häromåret fick en hel del av hans personliga nätverk att snabbt infinna sig i kommentarsfältet.

Som den svenske MSM:s upphöjde gig ekonomins okrönte konung föreställer jag mig att hans adepter snart inställer sig här i kommentarsfältet igen.

Numera är dessa hästhandlare utan moralisk inre resning dock lite mer försiktiga då de vet att motståndet numera är mer utbrett och väsentligt bättre organiserat. Per Andersson och hans här av likasinnade vinner inte lika lätt den här typen av mediala slag.

Nu väntar vi bara på att Per A eller någon i hans krets uppmärksammar denna kommentar.

Under tiden kan ni ju läsa min artikel från början av 2018 sen tar vi fajten som Kommunals tidigare ordförande Ylva Törn uttryckte det.

Per A använder ju en av sina kvinnliga kombattanter, Britta Lejon från fackförbundet ST i sitt drev så vi kavlar upp ärmarna för den kommande debatten.

Kom igen nu Per Andersson!!!!!

https://newsvoice.se/2018/01/litteraturkritiker-per-andersson-sverige/

Erik Forsman
21 februari 2021 kl 13:00

Ingen maktutövning kan bestå utan monopol över propagandaninfrastrukturen.

Vad hotar då mer än ett skärskådande av själva navet kring press- och redaktionsstödet.

Enklast är att ej ge stöd till illojala redaktioner; alltså redaktioner som kritiskt granskar makten. Varför är detta så känsligt? Jo det berör maktens kärna, som uppstår i folks huvuden. Makt är med andra ord en illusion, skapad av propagandan. I samma stund vi bestämmer att makten inte har makt över oss har den inte det länge. Därför får makten aldrig ifrågasättas om den ska
bestå.

Propagandan främsta uppgift är att få människor att underkasta sig; vara undergivna. Detta görs på olika fiffiga sätt, bland annat genom att legitimera sig med stort förtroende genom att utge sig vara myndig. Ett annat sätt är att få oss att acceptera regler, som vi villigt gör om dom gäller alla – samma för alla.

När då MPRT bryter mot sina egna regler inträffar det som inte får ske, människor förlorar respekten och förtroendet för myndigheten. På sigt hotar detta maktstrukturen.

Återstår då för propagandaninfrastrukturen att återta monopolet genom försöka krossa alternativa medier och på så sätt återta monopolet över propagandan som alltså ligger till grund för maktutförandet.

Mats Jangdal
Gäst
22 februari 2021 kl 15:22

Britta Lejon är väl dotter till Anna-Greta Lejon, eller finns det två Britta Lejon?
Varken mor eller dotter har varit särskilt upplyftande för S-rörelsen. Snarare tillhör de Ingvar Carlssons DDR-vurmande gren.