Vill du att bankerna ska ta kontrollen över ditt liv? Om inte, säg nej till ett kontantlöst samhälle

28
294

DEBATT. Vill du ha kvar kontanterna i samhället? Om du vill det, skriv på Kristoffer Hells protestlista. Kristoffer ska delta i en soffdebatt på TV1 Gomorron Sverige, torsdagen den 25 oktober kl 06:25, där han förklarar varför ett kontantlöst samhälle innebär att bankerna tar kontrollen över våra liv om vi bara får betala med bank- och kreditkort.

Text: Torbjörn Sassersson | Uppdaterad: 2012-10-24

Som opponent i TV-studion får Kristoffer Hell en representant från bankvärlden. Denne kommer garanterat att trycka på att ett kontantlöst samhälle är tryggare för att då kan ingen bli rånad på gatan. När Kristoffer Hell ifrågasätter det argumentet kommer bankmannen att fråga Hell varför han vill motsätta sig allas rätt till trygghet. Är Hell en farlig människa för samhället? Den frågan blir konsekvensen i en debatt som kommer att spela på våra känslor.

Det kontantlösa samhället innebär din underkastelse

Vi kan förvänta oss att bankmannen kommer att styra debatten mot trygghetsaspekten, men undvika att ett kontantlöst samhället innebär att bankerna bestämmer vem som får ha ett bankkort, vad räntan ska vara för just dig. Bankerna kommer att erbjuda ännu fler krediter och snabblån. Du och alla andra blir allt mer skuldsatta eftersom bankernas affärsidé bygger på skuldsättande och påföljande intäkter från räntor, tilläggsavgifter, straffavgifter och amorteringar*.

Varje transaktion som du gör har bankvärlden full kontroll på. Det blir omöjligt för folk att fritt köpa och sälja mellan varandra utan att det går via en bank. Allt kartläggs. Om du gör något ”fel” kommer ditt bankkort att frysas och du blir föremål för en utredning i en Orwellsk värld. När ditt bankkort är fryst kan du inte handla mat till familjen eller bensin till bilen. Du blir ett föremål för en bankmans godtycke och bevisbördan att du är en god medborgare blir din. Alla banker är aktiebolag** och dessa aktiebolag kommer att dirigera ditt liv.

Vi vet inte om det kommer att gå så här illa för vi har ännu inte ett kontantlöst samhälle. Eftersom risken finns måste debatten ta tag i kärnfrågan om bankerna ska ha rätt att kontrollera oss medborgare genom våra privata transaktioner.

Kommer människor med sämst privatekonomi att bli de kastlösa i det kontantlösa samhället?

Text: Torbjörn Sassersson (som arbetade på en kommunikationsavdelning på en bank under 2008-2009)

Ditt namn på protestlistan ger Kristoffer Hell stöd i debatten: Skriv på här och läs mer


* Amorteringar sker på kapital som skapats ur intet (fractional banking) och när amortering görs blir denna en intäkt i bankens ekonomi. Man kan säga att låntagaren materialiserar pengar som strax innan amorteringen var virtuella. På den bank jag arbetade på var bara 1/6-del verkliga pengar i banken. Resterande 5/6-delar var virtuella tillgångar som väntade som amorteringsbara ”intäkter”.

** Finns undantag. JAK-banken och Ekobanken är tex föreningar och det finns stiftelser som äger banker. Att ha stiftelser som ägare är å andra sidan lurigt. IKEA ägs av en stiftelse för att kunna hantera pengarna på ett smart sätt för ägarna. De stora affärsbankerna i Sverige som tex: Nordea, Swedbank, Handelsbanken, Skandiabanken, Danske Bank mfl är aktiebolag. Det är de stora affärsbankerna som styr i samhället.

Regler för kommentarsfältet: Du har personligt ansvar för vad du skriver. Nedsättande kommentarer raderas. Max ca 300 ord och tre externa länkar. Läs mer

28 KOMMENTARER

  1. Hela banksystemet är helt galet. Det tillverkar pengar av luft, som de lånar ut till folket. Folket betalar sedan tillbaka räntan och amorteringen som alltså egentligen bara är en illusion, med riktiga pengar, som de har tjänat ihop på sitt riktiga arbete. Banken får in riktiga pengar som de sedan kan använda för att skapa ännu mera luftpengar att låna ut.

    Folket blir skuldsatta medan bankerna blir rikare och rikare. Och skulle det helt plötsligt gå litet sämre för bankerna, en bankkris seglar upp. Då träder staten in och lånar ut pengar till den krisande banken. Banken får riktiga pengar av staten, pengar som skattebetalarna stretat ihop, som sedan banken inte behöver betala tillbaka.

    Nordea fick en massa pengar av skattebetalarna på 90-talet, om jag inte missminner mig och jag hörde aldrig någonsin någonting om att dessa pengar betalades tillbaka.

    Och nu finns tankar om att ta bort kontanterna ifrån oss. Och denna galna idé kommer från – bankerna. Bara en sådan sak; Varför sitter de i styrelserum och planerar för ett kontantlöst samhälle? Vad har banker för rättigheter att göra det?

    Bankerna har fått för stor makt och vi behöver nu markera att vi vill ha våra kontanter kvar och i samma veva kan vi också ifrågasätta om bankernas räntesystem, och att tillverka pengar ur luft, är ett hederligt system.

  2. Vore bra om Torbjörn kunde skriva om N.E.S.A.R.A. och att bankvärlden behöver bli totalt transparent och framför allt sluta med ränta OCH införa debt forgiveness för alla, så vi kan starta det nya samhället för att slutligen inse att vi alla är en del av ett gemensamt medvetande och då behöver vi inga pengar för vi arbetar av kärlek till nästan lika väl som till oss själva!

  3. ”Bankerna har fått för stor makt och vi behöver nu markera att vi vill ha våra kontanter kvar och i samma veva kan vi också ifrågasätta om bankernas räntesystem, och att tillverka pengar ur luft, är ett hederligt system.”

    Jo… – Marina Szöges – men det kan den ”Vita Skolans nationalekonomi” rätta till – som jag ser det.

  4. Svårt att hinna fördjupa mig. Kan någon av er som kan tex NESARA att skriva om det? Kortartikel passar utmärkt. / Torbjörn

  5. DN: ”Finansbranschen tar inte ansvar för etik och miljö”

    ”Finansbranschens ointresse för etik- och miljöfrågor leder inte bara till miljöförstöring och mänskligt lidande – det skadar också trovärdigheten för hur våra pengar förvaltas. Det är hög tid för större öppenhet och större konsumentmakt i finansbranschen, skriver företrädare för Sveriges konsumenter.”

    http://www.dn.se/debatt/finansbranschen-tar-inte-ansvar-for-etik-och-miljo

  6. Okej ska lilla Lisa 6 år ha ett visa kort för att kunna köpa en glass i kiosken,,? Ger inte det en ökad rånrisk då tjyven kan komma in i hela familjens ekonomi istället för en kontant tjuga som tjyven antagligen struntar i??? Eller ska Lisa ha ett eget kort i eget namn och vänta tills hon blir 18 för att kunna köpa glass,, No cach is king

  7. Jag var inte vaken 6:25…och på SVT-play hittar jag inget klipp…och på eftermiddagsreprisen finns inget heller…den börjar vid 7:45 nånting…

  8. Lösningen är enkel: Sluta handla med kortet! Jag lämnade in mitt för två år sedan! Om vi alla gör det så har bankerna/storbolagen inte mycket val. Kan det verkligen vara så att folk hellre har det bekvämt än har frihet/integritet!! Eller är vi plötsligt inte myndiga nog att handskas med kontanter?

    Är det någon som tror att bankerna i fortsättningen villigt kommer att ersätta stölder som skett via hackning? Jag tror det lika lite som jag tror att om alla scannar sina varor i affären, som kommer det även i fortsättningen vara lika mycket personal och lika många kassor öppna!

  9. Inslaget om kontanterna kom aldrig med.

    Varför – kan man ju fråga sig ?

    För ”hett” ämne – eller StorebrorsCensurerat av dom som vill ha det kontantlösa samhället ?

  10. Tack och Josef Boberg, jag håller med. Vi behöver ett annat ”banksystem” En dag kommer vi få det, frågan är bara när?

  11. ”Allt som har en början har ett slut ”

    Det nuvarande pyramidiska ekonomiska tänkandet och agerandet kan ju synas vara i sin slutfas – enär t o m giganter som EU och USA har uppenbara bekymmer med att dölja – för oss av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna i världens alla länder – att det hela enbart är ett världsomfattande PyramidSpel.

    Så när Wi av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna – KRÄVER en annan ekonomisk ordning – t ex den ”Vita Skolans nationalekonomi” – vad kan då den globala BankingLigan göra åt det ?

    Mer än 90 % av medborgarna i världen är ju MYCKET mera än den mindre än en procent lilla klick – som idag styr = vanstyr världen ekonomiskt = politiskt – eller ?

    Personligen hoppas jag på att den nya ekonomiska världsordning kommer att kunna påbörjas den 21 december 2012.

    Den gamla behöver Wi överhuvudtaget ej bry oss om att göra någonting åt – för den kommer helt automatiskt att förinta sig själv. Så har det ALLTID varit med ALLA pyramidspel – och så kommer det per automatik även att bli med det nuvarande pyramidiska ekonomiska tänkandet och agerandet – som jag ser det.

    I o f s så kan jag ha fel i detta – men det ”vet” jag att jag ej har.

  12. Tycker att det kontantfria samhället är ett steg i rätt riktning mot ett mera modernt samhälle.
    Sverige får ju snart nya sedlar och tror inte att man i det här landet tar bort sedlar och mynt i första taget. Tänk så enkelt att med ett par klickar på datorn beställa någon vara med sitt smart card. Paypal använder jag sedan flera år och är ett mycket säkert betalningssätt där man aldrig visar sina kortuppgifter. Konto på Amazon är också idiotsäkert.
    Men många affärer och resebyråer vill inte hantera kontanter längre och då gäller smart card.
    Känner några personer som nästan aldrig vill använda smart card utan kontanter.
    Tror på ett samhälle där vi använder både kontanter och smart card.
    Men det är inte helt omöjligt att man långsamt fasar ut kontanter och vänjer oss långsamt till ett helt kontantlöst samhälle.
    Frågan är om vi har så mycket att säga till om egentligen.
    Är vi för obstinata tas vi kanske om hand.
    Men jag håller med om att väldigt mycket händer som pekar på att vår frihet är i stor fara om vi inte vaknar upp och säger ifrån.

  13. Rotchild dynastin och andra rika familjer är våra riktiga herrar. Demokrati är en illusion så länge folket inte tar tillbaka makten från privata banker och central banker att skapa pengar som skuld.

  14. Hur skall bankernas avgifter bestämmas? Idag bestämmer bankerna själva sina avgifter.
    En oligopol situation föreligger. Alltså begränsad konkurrens. Det ger bankerna alldeles för
    stor makt, Den som inte ser det som ett problem vet inget om banker.

  15. Underkastelsen tar sin början på allvar nästa år.

    Ett penningpolitiskt beslut har fattats om att byta ut nuvarande sedlar och mynt löpande fr o m oktober 2015. Målet med utbytet av sedlar och mynt handlar om att uppnå en ”Samhällsekonomiskt effektiv valuta” där ”allmänheten ska använda så få sedlar och mynt som möjligt”. Riksbanken pekar bl a på att folk har för mycket ”pengar i madrasserna” och då särskilt ifråga om mynt. Ett annat bekymmer med analoga pengar är svårigheter att följa penningtransaktioner. Att driva in/göra madrasspengarna obrukbara är därför ett effektivt politiskt styrmedel för att ändra folks ovanor. Att sälja in utbytet med miljömässig retorik är en del av spelet.

    Riksbanken hyser en farhåga om det kan bli brist på sedlar i samband med utbytet. Uttalandet kan ses som ett av flera olika recept för att styra folk genom den sk Nudge-teorin. Målet är naturligtvis att på mycket kort sikt avskaffa kontanter och knuffa allmänheten till ökad kortanvändning. Vi kan ju därför räkna med att bankerna (utom Handelsbanken) kommer att vara obenägna att släppa de nya sedlarna.

    Vi har idag färre kortbetalningar per capita än grannländerna, vilket naturligtvis tär på den nationella stoltheten av att försöka vinna världsmästerskap i ”The Nanny State”, mjuk tyranni och demokratur.

    Artikel SVD: http://www.svd.se/naringsliv/riksbanken-risk-for-sedelbrist_4105935.svd?sidan=1

    Riksbankens rapport ”Översyn av sedlar och mynt”: http://www.riksbank.se/Upload/Dokument_riksbank/Kat_sedlar/Sedel_mynt_oversyn_Slutlig_809030.pdf

    Nudge-teori: http://en.wikipedia.org/wiki/Nudge_%28book%29

  16. Man kan ju börja med att följa grundlagen Regeringsformen 9:14. För en förklaring, se positiva pengar.

  17. Jag har tagit din uppmaning på allvar. Efter att räkningarna är betalda tar jag ut större delen av mina pengar från banken och betalar kontant. Ska även avsluta mitt Ica-kort. Känner obehag när de övervakar vad jag handlar. Min frihet är mer värd än de värdecheckar som ges i kompensation för deras övervakning.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here