Vetenskap och Folkbildning förlorade 18 st nyckelpersoner ur sitt entourage

9
420

Skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF), som gjort sig känd bla genom ett fingerat självmordsförsök i somras med en svensk astroanut i Almedalen har ”tappat” 18 experter ur sitt entourage. Det handlar om akademiker med långt gångna karriärer. Denna äldre skara av professorer och myndighetspersoner tycks ha fått nog av den grabbiga aktivism som allt mer tagit över VoF. De vill inte ha kvar sina namn på VoF:s hemsida längre. 

Text: Torbjörn Sassersson. Bilden är en skärmdump från SVT Play inspelat under Almedalen, juli 2011. Uppdaterad: 2011-09-29 och 2012-01-02

De som försvann fanns tidigare (2011-01-18) listade på VoF:s kontaktsida för ämneskunniga experter, men även styrelsen tappade viktiga namn. Det mest spektakulära avhoppet skedde 12 januari 2011 när professor Germund Hesslow valde att konfrontera VoF med en mycket kritisk debattartikel publicerad i Bonniers nättidning Newsmill.

Avhopp nummer två var Maria Lennernäs som är docent i näringslära vid Uppsala Universitet. Avhoppet  annonserades dock för tidigt i en blogg vilket resulterade i att hon hoppade tillbaka. Nu har hon dock permanent försvunnit från kontaktsidan på VoFs hemsida.

Den befintliga listan av experter på VoF kontaktsida har idag alltså väsentligt krympt vid en jämförelse med tidigare dokumentation från 18/1, 2011. Även medelåldern har sjunkit från uppskattningsvis 50 år till 35 år. Det om något speglar att VoF transformerats till en ung aktivistorganisation.

Tillskottet av nya experter matchar inte förlusten av akademisk tyngd

Under 2011 skedde ett tillskott av fem personer vars meriter kan läsas: en doktor i fysik, en pensionerad civilingenjör, en komvuxlärare, en Skepchick-bloggande psykolog och en grundskolelärare. Det kan jämföras med förlusten av 7 st professorer, 2 lektorer, två läkare och flera andra akademiker av rang.

Kontroll: 2011-09-28 Kontroll: 2011-01-18 Namn som försvann
1 Ny: Elisabeth Rachlew (1944), professor i fysik, KTH. Vice ordf VoF Dan Kiselman, Astronom, KVA Kiselman finns ej kvar på kontaktsidan
2 Dan Larhammar, fd ordf VoF Dan Larhammar, Professor, Institutionen för neurovetenskap, Uppsala univ. (Larhammar stannade)
3 Hanno Essén, fd ordf VoF Hanno Essén, Docent i teoretisk fysik och lektor vid KTH (Essén stannade)
4 Per Edman (1978), datorspelsdesigner, Apple-tekniker Rolf Manne (1938), Professor i teoretisk kemi vid universitetet i Bergen Manne finns ej kvar på kontaktsidan
5 Aija Sadurskis (1951), Nutritionist och doktor i medicinsk vetenskap, utredare vid Högskoleverket. Hans Isaksson, Leg. läkare, Vislanda Isaksson finns ej kvar på kontaktsidan
6 Ny: Jan Wallin (pensionerad), Civilingenjör Fredrik Bendz, apotekare, Klinisk prövningskoordinator, Helsingborg Bendz finns ej kvar på kontaktsidan
7 Peter Olausson (1971), webbmaster Ralph Nilsson, Överläkare vid Arbets- och miljömedicin, Sahlgrenska Nilsson finns ej kvar på kontaktsidan
8 Ny: Kjell Strömberg (1952), Lärare på Komvux Maria Lennernäs, Docent i näringslära vid Uppsala universitet, professor i mat- och måltidskunskap vid Högskolan i Kristianstad Lennernäs finns ej kvar på kontaktsidan
9 Joacim Jonsson (1978), forumsadministratör Åke Bruce, Professor vid Livsmedelsverket Bruce finns ej kvar på kontaktsidan
10 Sven Ove Hansson, fd ordf VoF Sven Ove Hansson, Professor i filosofi, KTH (Hansson stannade)
11 Martin Rundkvist, ordf VoF Martin Rundkvist, Fil. dr. i arkeologi (Rundkvist stannade)
12 Ny: Maria Berglund, Psykolog och aktiv på bloggarna: Skepchick, Skeptikerpodden och Technicolor Jörgen Bengtsson, Astronom Bengtsson finns ej kvar på kontaktsidan
13 Ny: Mattias Westermark (1968), grundskolelärare Thors Hans Hansson, Professor vid Stockholms univ. T.H. Hansson finns ej kvar på kontaktsidan
14 Gunnar Englund, Universitetslektor i matematisk statistik vid KTH, Senior Biostatistician vid AstraZeneca Englund finns ej kvar på kontaktsidan
15 Svante Janson, Professor i matematik vid Uppsala univ. Janson finns ej kvar på kontaktsidan
16 Lena Hellblom Sjögren,
Psykolog, utredare i sexualbrottsmål och vårdnadsmål
Sjögren finns ej kvar på kontaktsidan
17 Sverker Johansson, Universitetslektor i fysik, Högskolan i Jönköping Johansson finns ej kvar på kontaktsidan
18 Helene Lööw (1961) Lööw finns ej kvar på kontaktsidan
19 Anna-Lena Lodenius Wikström Wikström finns ej kvar på kontaktsidan
20 Rolf Carlson, Professor i organisk kemi, Univ. Tromsö Carlsson finns ej kvar på kontaktsidan
21 Christina Rudén, Professor i toxikologisk riskbedömning Rudén finns ej kvar på kontaktsidan
Antal nya personer: 5 st
Totalt antal avhopp efter 18/1, 2011:
17 st
Jesper Jerkert, fd ordf VoF, docent, civilingenjör Jerkert försvann innan 18/1, 2011
Germund Hesslow (1949), professor i neurofysik, Lund Hesslow hoppade av VoF via Newsmill 12/1, 2011
+1 st
Avhoppare c:a 2010-2011:
18 st

Dokumentation från 18/1 2011 kan erhållas om den efterfrågas. Reservation för att vissa avhoppare stannade som medlemmar.

Korrigering: Jesper Jerkert sitter kvar i en testgrupp inom VoF.

Relaterat


  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Kommentarer som bryter mot kommentarsreglerna eller svensk lag kan tas bort eller ändras.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd. Pengarna går till undersökande och oberoende journalistik.

9 KOMMENTARER

  1. Jag ser detta som ett hälsotecken! Folk börjar fatta att man inte kan gå på som de faktiskt gör.
    Och jag känner igen den mentalitet som råder inom VoF från den snabbt växande Zeitgeiströrelsen, där det också mestadels handlar om grabbar i 20-årsåldern. Den ålder där man ser så enkla, självklara lösningar på allting, man är ung, stark och bright, man har aldrig sett baksidorna.
    Men det är ingen idé att slå ner på dem, jag var likadan själv när jag var 20 , och vi ska inte glömma att det även finns otroligt medvetna 20-åringar..

    Men det finns icke desto mindre en intention att medelst denna vanart av vetenskap ta den kollektiva kontrollen över verkligheten. Jag ha sagt detta många gånger redan och jag hittar en annan tråd härl, varifrån jag citerar:
    ”If you control the public perception of reality, you need never worry about having a single law written against your interest, as the lawmakers would see your interest for the public interest if you wanted them to. The Catholic Church was in this situation before the printing press arrived.

  2. Jag har hittills fått in två responser från personer som tidigare fanns på VoFs kontaktlista. Det verkar som det var oklart för bägge att de hamnat på listan och/eller att de plockats bort. Det verkar som att VoF ”pimpat upp” sin förenings pondus genom att visa styrka i form av namnkunnighet, personer som de inte riktigt tillfrågat om de vill stå på listan. Vi ser i så fall prov på oaktsamhet.

  3. Sasserssonska journalistiken slår till igen… Det vore ju onekligen intressant om du kunde peka på någon annan listad än Germund Hesslow som verkligen lämnat föreningen? Vidare beskriver du folk som avhoppare, när det kanske bara är så att föreningen komprimerat listan.

    Att du personligen mailat till alla på listan för att försöka övertala folk att ”hoppa av” är ingen hemlighet.

    • Stön, du får gärna publicera det mejl du påstår finns där Torbjörn försöker övertala VOF-medlemmar att hoppa av. Eftersom du är så tvärsäker i ditt påstående ber jag dig lägga fram evidens.
      För är det inte det vad vetenskap handlar om, att bevisa och ge källor för annars är det ju bara personligt tyckande och nonsens.

  4. Till pseudonymen ”Stön”, listan visar tydligt att 19 personers namn försvunnit från kontaktlistan och styrelselsidan idag i jämförelse på kontaktlistan och styrelsesidan nedsparad 18/1, 2011.

    Så att VoF skulle ha komprimerat listan är nonsens. Namnen är borttagna för att kontaktpersonerna inte vill ha sina namn där och visst några herrar gick i pension. Det förhindrar dem dock inte från att stå kvar. Om de velat.

    Flera av de jag kontaktat medger att de inte riktigt håller med dom allt som VoF står för. Det är ett finare sätt att säga, nej tack till VoF. En blogg som nämns i artikeln var ute snabbt med ett exempel. Den personen hoppade av, hoppade tillbaka (av rädsla för VoF) och sedan av igen.

    Jag har mailat alla på listan för att ta reda på om de visste att de fanns med på VoFs hemsida. Svaret var i vissa fall nej. Alltså har VoF vilselett allmänheten att de har en större akademisk gruppering som stödjer dem än i verkligheten.

  5. ”Namnen är borttagna för att kontaktpersonerna inte vill ha sina namn där och visst några herrar gick i pension.” – Än en gång, vem mer än Hesslow har krävt att bli borttagen?

    Att Maria Lennernäs stannade när hon fick förklarat vad din vapendragare Beghorn och du var ute efter i ert kampanjande är ju knappast konstigt. Har hon begärt utträde ur VoF nu? Eller är ”hoppat av” fortfarande liktydigt med att inte vara med på listan?


  6. Sasserssonska journalistiken slår till igen… Det vore ju onekligen intressant om du kunde peka på någon annan listad än Germund Hesslow som verkligen lämnat föreningen? Vidare beskriver du folk som avhoppare, när det kanske bara är så att föreningen komprimerat listan.

    Återigen som ett brev på posten återger de rädda den skrämda existensens kalla ångest.
    Varför ger du Stön luft av din frustration till budbäraren när sanningen visar sig?
    Är det Sassersons fel att man inte längre vill vara med på skamlistan?

  7. VoF har helt enkelt tappat folk som inte vill synas på deras sajt. Jag har haft kontakt med fyra avhoppare och tre av dem säger att de inte (längre) sympatiserar med föreningen och/eller med föreningens metoder. 3 av 4 är 75% så jag misstänker att samma procenttal gäller för övriga 19 avhoppare. Det innebär att 14 av 19 (75%) hoppar av för att de inte längre sympatiserar med föreningen eller inte längre sympatiserar med föreningens metoder.

    Anonyma voffare har hört av sig (de är ju alltid anonyma) har försökt att komma med andra förklaringar, men de håller inte.

  8. Det har kommit in olika bortförklaringsförsök (på andra forum) med syftet att ge avhoppen en naturlig förklaring. De var väntat och bortförklaringarna är krystade. Man försöker med ett sedvanligt voff-manér flytta fokus bort från sig själva. Föreningens starka sida är inte självrannsakan utan angrepp.

    Jag har varit i kontakt med 4 avhoppare som jag väljer att kalla dem. Tre av dem berättar att de inte kan ställa sig bakom VoFs metoder, att man ogillar vissa saker med VoF.

    Den person som förmodligen [kanske ovetandes] initierade detta multipla avhopp var Germund Hesslow professor i neurofysiologi från Lunds Universitet. Han fanns med på den kontaktlista jag skriver om i min artikel. Han gav VoF den 12/1, 2011 en rejäl avrivning och hoppade av genom att göra det offentligt på Newsmill:

    ”Vill man peka ut kolportörer av osanningar, slarvig vetenskaplig argumentation, misstänkliggörande förtal eller hysterisk alarmism finns det många värdiga mottagare i klimatdebatten både bland alarmister och skeptiker. VoF:s anklagelser mot Stockholmsinitiativet är dock så grovt osanna, orättvisa och ett så flagrant exempel på ”ogrundade anklagelser” att utdelarna av förvillarpriset denna gång faktiskt är mer förtjänta av det än mottagarna.

    Jag känner inte längre igen Vetenskap och folkbildning och kan inte ställa mig bakom dess verksamhet. Jag kan därför inte längre stå kvar som kontaktperson.”

    /Germund Hesslow

    Källa: http://www.newsmill.se/artikel/2011/01/12/vetenskap-och-folkbildning-har-trampat-i-klaveret

    Jag förstod att fler avhopp skulle följa så den 18/1 sparade jag ned VoFs kontaktlista på nätet. Därefter skedde Maria L:s avhopp 19/1 och hon skrev i ett mail till mig att hon ogillade VoFs metoder, där har vi det igen. Maria frågade mig hur hon skulle hoppa av listan. Maria hoppade tillbaka pga av att avhoppet annonserades på en blogg för tidigt. Nu är hon borta igen.

    Efter Hesslows artikel försvann alltså personerna från VoFs kontaktlista i rask takt vilket sedan den nuvarande kontaktlistan tydligt visar.

    På VoFs forum kan läsas:

    MartinR [ordf VoF] skrev:
    Vi har beslutat att avtacka hela kontaktlistan och rekrytera en ny.
    Nu är listan ersatt med en kopia av styrelselistan.

    Per Edman (styrelseledamot VoF) skrev:
    Kontaktlistan är nu borta. Eller ja. Styrelsens kontaktuppgifter har för tillfället tagit dess plats, tills vi skakat fram några kandidater vi kan lita på.

    Källa: vof.se/forum/viewtopic.php?f=16&t=14479&start=120
    (med reservation för ändringar)

    Ok VoF. Ni har avtackat listan? Varför? För att de ville hoppa av eller för att ni ville att de skulle hoppa av? Kontaktlistan är nu borta och de ska skaka fram några de litar på, skriver styrelseledamot Edman.

Comments are closed.