Dagens Nyheter försökte skrämma 911-sakkunnig till tystnad

2
270

Pål Bergström

Pål Bergström en IT-designer och marknadsstrateg med sakkunskap om WTC 911 blev bemött med aversion då denne försökte få kontakt med DNs redaktionschef Åsa Tillberg och chefredaktör Gunilla Herlitz i syfte att få svar på frågor kring DN och 11 september. Bergström ville veta varför DN inte publicerat kritik mot den officiella versionen om vad som hände den 11 september utan istället varit tysta om det i 10 år.

”DN låter ingen information komma fram som går emot den officiella förklaringen. Man låter inte kritiker få komma till tals, inga vetenskapsmän, byggnadsexperter, politiker, eller efterlevande som kämpar för en ny oberoende utredning.”

Pål Bergström medger att han kan ha haft en irriterad ton när han försökt få fatt på Tillberg och Herlitz, men han blev ändå mäkta förvånad när DNs personalchef Crister Ohlsson ringde upp för att berätta att Gunilla och Åsa inte önskade fler försök till kontakt eller frågor. Ändå uppger Bergström att kontaktförsöken varit få och spridda över en längre tid, men tätnat i samband med 10 årsdagen för 911.

Stöd NewsVoiceCrister Ohlssons samtal var som från en pappa som ringer för sina döttrars räkning som inte vågar ringa själva, skriver Bergström i sin blogg. En tid därefter ringer en person som säger sig vara polis. Personen vill diskutera Bergströms försök till kontakt med DN.

”Polisen uppmanade mig att sluta och att inte fortsätta med min granskning och mina frågor till DN. När jag igen ber om hans namn så låter han nästan rädd och lägger på luren. Han kanske inte var polis. Eller så förstod han vilken idiotisk grej han gjort.”

NewsVoice förblir vid sidan av förebilderna TV4 Fakta och Vaken.se en källa till perspektiv på den taffligt gjorda och officiella 911-rapporten. När ett fegt stormedia inte klarar av att beskriva en korrekt och nyanserad bild av en sådan viktig händelse blir det allt mer självklart att sakkunniga som t ex Pål Bergström bemöts med respekt.

Text: Torbjörn Sassersson

Länk till blogginlägget


Relaterat

Pål Bergström: Debatten om 911 visar att världen behöver mer transparens

  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Kommentarer som bryter mot kommentarsreglerna eller svensk lag kan tas bort eller ändras.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd. Pengarna går till undersökande och oberoende journalistik.

2 KOMMENTARER

  1. Alla journalister är mainstream och de är väldigt rädda om sina jobb.
    Därför vågar de inte skriva vad de egentligen vet om t.ex. 911
    Det sker också en fördumning inom media; ett bra exempel är våra veckotidningar. När man bläddrar i Allers, Hemmets Veckotidning etc
    finns det inget av värde att läsa längre i dessa veckotidningar.
    Annat var det på 60 talet när man kastade sig över Allers fantastiska artiklar av t.ex. Eugen Semitjov och Arne Falk Rönnes expeditioner.
    Som vanlig konsument får du idag inte reda på speciellt mycket om du bara läser dagstidningen och ser på Rapport. Allt är mainstream och fördummande. För att få reda på sanningen måste man gå till alternativa källor på nätet och läsa specialtidskrifter som knappt någon känner till. Där finns upplysningen idag för den som vill veta den osminkande sanningen. Det finns en uppsjö med böcker idag om 911.
    Nästan alla handlar om att 911 var en sk False Flag Operation.
    Och hur var det nu med Byggnad 7 som rasade vid 17 tiden efter tvillingtornen. När man ser tornen och Byggnad 7 rasa ser det faktiskt ut som en kontrollerad sprängning (controlled demolition)
    Många sprängexperter är säkra på den saken.
    Den som bara slöttittar på tv varenda dag halkar efter och blir mer och mer fördummad.

KOMMENTERA [Se kommentarsregler]

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här