Förföljelsen av homeopater: VoF-associerad skeptiker tog homeopats namn

6
234
Anna Rosenkvist
Anna Rosenkvist

Under förra veckan publicerade en skeptiker som tagit namnet ”Anna Homeopat” debattinlägg som förordade vaccin efter artikeln Dokumentären om vaccin och dr Wakefields förstörda rykte, avslöjar Marina Szöges, redaktör för Dagens Homeopati

Skeptikern kallade sig “Anna Homeopat” och eftersom Anna Rosenkvist har webbadress www.annahomeopat.com var det många som undrade om det var hon som var skribenten, förklarar Szöges. Det uppstod därför en förvirring inom de egna homeopatleden, eftersom vaccin där ofta betraktas som pseudomedicin.


Anna Rosenkvist dementerade skeptikerns försök att skapa förvirring och motsättningar.

“Obehagligt. Jag skulle uppskatta om du som tycks ”låna” mitt firmanamn trädde fram och använde ditt eget namn istället.”

Marina Szöges ser allvarligt på det inträffade och anlitades en it-konsult för att spåra skeptikern.

“Vi har nu kännedom om vem det är och han sitter på Åland och skriver. Han har skyddad ip-adress, men personens internetleverantör finns på Åland.”

Szöges meddelar att skeptikern som genomförde namnövertagandet nu sitter på Vetenskap och Folkbildnings debattforum och urskuldar sig för fulla muggar.

Text. Torbjörn Sassersson

  Lämna Twitter - Byt till Twitter och friheten
  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Se reglerna.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd.

6 KOMMENTARER

  1. Anders Gustvsson/kipphebel3 skrev på vofs forum

    Uppviglat, det var starka ord. Jag har mailat NHV och frågat i vilken egenskap de deltar och fått svaret att de endast hyr ut sina lokaler. Jag har för övrigt relaterat korrespondensen här tidigare.

    Om Marina med “att förstöra för oss homeopater” att inte låta deras propaganda stå oemotsagd, så har hon rätt.

    Är det verkligen att säga emot propaganda, att försöka stoppa att homeopater får hyra
    lokaler?

  2. VoF är en förening som har TVÅ målsätningar.

    1. Ryktesdestruktion
    2. Trakasserier

    Behövs en sådan förening? Ja, säkerligen. När sockerindustrin, och läkemedelsindustrins
    intressen hotas av okontrollerade folkrörelser, så behövs en motkraft.

    VoFs eldprov var LCHF. LCHF minskar läkemedelsförsäljningen, och skadar svenska intressen i läkemedelsindustrin.
    LCHF skadar också livsmedelsförsäljningen. Om folk går över till LCHF, så kommer livsmedelsförsäljningen att MINSKA, OCH skapa arbetslöshet
    bland affärsanställda.

    Dan Larhammar från Larhammar Consulting(som hjälper läkemedelsindustrin) tog rådigt
    tag i frågan när han delade ut “dödskyssen” till Annika Dahlkvist.

    VoF rekryterade VDn för de stora livsmedelsföretagen susanne.bryngelssonsnf.ideon.se
    så VoF står rustat för att ta sitt ansvar, för att den lovande utvecklingen för läkemedels och
    livsmedelsindustrin inte skall stoppas.

    Dessa frågor är inte lämpliga att försvara bara via vetenskap, utan andra metoder behövs också.

    Propagandan mot “näthat” gör de möjligt för VoF att nyrekrytera och ge “näthatarna” en mer accepterad målsättning. Att försvara VoFs verksamhet med argumentet att folk måste
    tåla att få pseudovetenskapliga föreställningar ifrågasatta fungerar bra, och upplevs som legitim.

    • Tack för din klarsynta kommentar Kerstin Larsson. LCHF är förmodligen det största hotet mot livsmedelsindustrin och läkemedelsindustrin. Om LCHF mathållning skulle ta över som idé så skulle dessa industrier slockna och liv börja blomma.

  3. Jag var inne och läste på vof-forumet. Ett föga kärt återseende. Men mycket där kan man skratta åt. Till exempel detta klipp:

    “Riktiga mediciner måste vi inte veta exakt hur de fungerar, även om det vore önskvärt, eftersom de spelar enligt naturvetenskapens regler.”

    Hur kan de vete att “de spelar enligt naturvetenskapens regler” ? När de “inte veta exakt hur de fungerar” ?

KOMMENTERA [Se kommentarsregler]

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här