Guardian, Washington Post delar på Pulitzer-priset för NSA-artiklar

2
212

Pulitzer-priset-SnowdenBrittiska Guardian och Washington Post får det prestigefyllda Pulitzer-priset för bästa journalistik år 2014. Priset motiveras för sina viktiga public service-reportage när de avhandlat Snowdens läckor om NSA:s övervakning av allt och alla.

Text: Torbjörn Sassersson

Reportrarna som särskilt lyftes fram var: Glenn Greenwald, Barton Gellman, Laura Poitras and Ewan MacAskill

”The reports have been praised as some of the most important journalism work in a generation. Daniel Ellsburg, who leaked a government study of the Vietnam war that later became known as ”the Pentagon Papers,” said the Snowden documents are the most important leak in the history of the country.”

Snowden gjorde följande uttalande när han hörde talas om prisutdelningen:

”Today’s decision is a vindication for everyone who believes that the public has a role in government. We owe it to the efforts of the brave reporters and their colleagues who kept working in the face of extraordinary intimidation, including the forced destruction of journalistic materials, the inappropriate use of terrorism laws, and so many other means of pressure to get them to stop what the world now recognises was work of vital public importance.”

Det finns inget svenskt större media som är i närheten av dessa tidningars integritet och journalistiska vilja och i synnerhet inte förmåga att verka för public service-idealet.

I Sverige har massmedia tvärtom valt att misskreditera Snowdens föregångare Julian Assange, Bradley ”Chelsea” Manning och Wikileaks. När det gäller Snowden har de mest skrivit av andra mediers artiklar och klippt och klistrat pressmeddelanden från Reuters.

Läs mer i RT.com

Läs mer i Mashable.com



  • NewsVoice kräver äkta för- och efternamn för den som vill kommentera efter artiklar. Varför?
  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Kommentarer som bryter mot kommentarsreglerna eller svensk lag kan tas bort eller ändras.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd. Pengarna går till undersökande och oberoende journalistik.

2 KOMMENTARER

  1. Det är utmärkt att journalister vågar avslöja vad Makten håller på med!

    I Sverige tycks få journalister våga eller få avslöja vad som sker i det ”fördolda”! När svåra övergrepp sker mot skadedrabbade tycks modet svika ägare till ledande tidningar och TV.

    Möjlig orsak: Presstödet eller uteblivna annonsinkomster?

    När Makten (både den ekonomiska och den politiska) bestämt vad som gäller krävs mycket för att falsarier skall avslöjas. Tystnad gäller varför svensk vård inte kunnat fastställa, utan snarast förnekar drabbades livshotande skador.

    Varför förtigs sanningen om att mängder med medborgare förblir invalider tills dess deras liv tar slut, eller att en del av dem till slut tar sina liv? – Är inte detta maktens fel?

    Mycket skall till för att i Sverige sanningssägare (som Maciej Zaremba) får presentera verkligheten under några veckor! Varefter locket åter tycks läggas på?

    ”Stopp och belägg” nästan hörs att både opposition och regering tänker högt … Alla har vi varit inblandade i ”spelet” …

    Vem eller vilka tjänar på att debatten tystas?

    När trafikoffer förblir ohjälpta , ohörda (osynliggjorda) måste EN frågan ställas!

    ”Vem tjänar på att verkligheten inte presenteras?”

    Sjukvården? Knappast! Ingen eller fel vård drabbar alltid andra delar av den!

    Tjänar staten på att Försäkringskassan inte klarar av problemen?

    Nej! Då drabbas andra delar av samhället och anhöriga!

    Försäkringsbranschen? Antagligen!

    Den borde granskas! Den har sedan länge sluppit betala ut ersättningar enligt avgivna trafikförsäkringslöften (!) när Försäkringskassan tar smällen!

    Enligt EUdomstolen råder kartell när försäkringsbranschen sitter med i Försäkringskassans Insynsråd!

    Sverige bryter mot EUdomstolens domar!

    Styr försäkringsbranschen den svenska regeringen, eller lever de i symbios uppe i regeringskansliet?

  2. Det borde vara av intresse att se hur det ser ut i Norge. Likheterna är påfallande lika. Många dokument ser ut som vore det översättningar från svenska till norska – eller tvärtom.

    Hanteringen av nackskadade är mer eller mindre identisk, men dessutom mycket lönsam. Troligtvis rör det sig om indirekta miljardvinster – tack vare hur försäkringsmedicinska rådgivare manipulerar sambandsfrågorna mellan inträffade olyckor och uppkomna besvär.

    Allt tyder på att försäkringsbranschen har tagit ett stadigt grepp över sjukvård, myndigheter och de juridiska konsekvenserna för dem med traumatiska nack- och hjärnskador.

    Däremot duger tydligen stabiliseringen av nackar vilka blivit instabila till följd av reumatiska åkommor eller tumörsjukdomar, men då är det ju inte något som försäkringsbranschen ägnar sig åt.

    I Sverige behöver inte styrelsemedlemmar till Försäkringsjuridiska Föreningen ( branschens lobbyverksamhet) underteckna några jävsdeklarationer – så då kan man tänka sig hur systemet fungerar när branschens försäkringsmedicinska rådgivare fungerar hos olika myndigheter – i alla fall så är det inte självklart att dessa behöver underteckna några jävsdeklarationer – även om det kanske står i regelverken att så skulle det ha gjort.

    Detta borde vara ett ämne för grävande journalister …, om dessa nu vågar tackla den här typen av problem … oavsett vilket nordiskt land det skulle kunna gälla. Exempel finns nog även hos andra myndigheter än Socialstyrelsen …

    Den som gräver får se …, men det kanske slutar illa för den som vågar

    Börja gärna med att studera http://www.nackskadeforbundet.se – där finns en hel del läsbart i ämnet – för dem som vill gräva vidare!

KOMMENTERA [Se kommentarsregler]

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här