Lena Mellin, Oisín Cantwell, Fredrik Virtanen mobbar Assange – Och förlorar all respekt

14
1010
Lena Mellin,   Oisín Cantwell, Fredrik Virtanen - Foto: Aftonbladet
Foto: Aftonbladet

DEBATT. Journalisterna Karin Magnusson, Fredrik Virtanen, Oisín Cantwell och Lena Mellin sparkar verbalt på en man som ligger ner. Därefter skrattar de. Beteendet är idag typiskt för vissa svenska journalister och de agerar som de gör utan att tänka på att det rättfärdigar beteendet i samhället och fördärvar journalistkåren.

Text: Torbjörn Sassersson | Spola fram till 15 min i videon för att se paneldebatten | Se videon här

Aftonbladets “Oj vilken vecka-panel” från den 27 mars 2015 bestod av programledaren Karin Magnusson, kulturjournalisten Fredrik Virtanen,  nyhetskrönikören Oisín Cantwell samt Lena Mellin som 1996 fick Publicistklubbens stora pris och 1998 mottog Lukas Bonniers journalistpris.

I inslaget förkastar Oisín Cantwell Assanges spanska advokat som han anser bara är: “en populist av sällan skådat slag”. Han benämner Assange: “brottslingar av det här slaget”. Cantwell anmärker att det inte finns en chans att en svensk domstol skulle lämna ut en förundersökning, vilket begärts ut av Assanges advokat. Han menar även att Assange försöker förhala utredningen av honom eftersom vissa av de brott Assange anklagats för preskriberas sommaren 2015. Han syftar på att Assange begärt att åklararen Marianne Ny ska komma till London för att förhöra honom och när han efter fler år får önskan bifallen begär hans advokat ut förundersökningen.

Lena Mellin [fn stf ansvarig utgivare Aftonbladet] inflikar med orden:

“Alltså hela den här storyn är så jävla knäpp så att det trotsar all beskrivning”.

Fredrik Virtanen spär på med:

“Han [Julian Assange] verkar ju bli mer och mer havererad. Han fick som han ville och sedan dög inte det”.

Lena Mellin svarar:

“Uppriktigt sagt, han är ju redan havererad från start om han begär politisk asyl i Equador och sedan bor i en säng i två år på Equadors ambassad med en jättebevakning utanför för två brott som han inte ens är åtalad för”.

Magnusson, Virtanen, Mellin och Cantwell skrattar sedan tillsammans.

Fredrik Virtanen säger att han ändå förstår Assange att det kan finnas en liten risk att han utlämnas till USA.

Lena Mellin svarar:

“Det är ju för fan, det är ju fan mindre än mikroskopisk. Asså, för att utlämna människor till andra länder krävs oerhört starka misstankar och det är inte så att Sverige gör det.”

Mellin kanske glömt att Sverige utlämnade de två egyptierna Mohammed Al Zery och Ahmed Agiza 2001 till USA.

Oisín Cantwell påpekar att Sverige inte lämnar ut någon till ett land där denne riskerar dödsstraff, vilket är risken som Assange konfronterar. Det finns även en europeisk arresteringsorder inblandad i fallet vilket gör att även Storbritanninen måste godkänna en utlämning, säger Cantwell, men bortser från att UK och USA agerar lika i dessa frågor. Cantwell tror dessutom att svenskt rättsväsende i slutänden kommer att häva häktningsordern.

Lås oss påminna panelen vad som hände med de två egyptierna. De utvisades av ett special-team med tillstånd att tillämpa gränslösa metoder och tortyren började redan i Sverige.

“Redan samma dag, den 18 december 2001, som regeringen tog sitt utvisningsbeslut, landade på kvällen på Bromma flygplats ett amerikanskt flygplan med sex till åtta maskerade amerikanska agenter som tog över de båda i Sverige gripna terroristmisstänkta egyptiska medborgarna.

Kedjade till händer och fötter klipptes kläderna sönder tills de var nakna. De försågs med stolpiller och var sin blöja och såväl ögonbindel som huva, och flögs iväg till Egypten”. / Regeringen backar om utvisade egyptier, Sveriges Radio

Sverige hade utlovats av USA att männen inte skulle torteras, men så skedde ändå.

“Sverige mörklade uppgifter om tortyr mot två utvisade män för att inte skada relationerna med Egypten, medger en hög UD-man.

I en rad inslag har TV 4-programmet “kalla fakta” avslöjat hur de två egyptierna förpassades ur Sverige och senare torterats i fängelset.

När männen senare inför Sveriges Kairoambassadör sade att de ändå torterats, hemlighölls det av den svenska regeringen inför FN:s tortyrkommitté. /  Regeringen ställs till svars för utvisning av egyptierna”, DN

Det förefaller helt uppenbart att denna för Sverige graverande händelse är en viktig faktor som Assange utgår ifrån när han bedömer sin egen säkerhet, om han skulle sätta sin fot i Sverige.

I slutet av paneldebatten på Aftonbladet går panelhönorma samman kollektivt och yttrar följande:

Lena Mellin:

“Men allting är jättesnurrigt och hur ska han [Assange] försörja sig när han väl kommer ut därifrån?”

Oisín Cantwell:

“Han är ju körd. Från att gå från liksom internet asså internetgenerationens Mick Jagger, rebell, avslöjar krigsförbrytelser och what ever liksom så är han ju bara löjeväckande”.

Lena Mellin:

Jag tror han får gå i skola hos de rumänska romerna”.

Panelen avslutar med att skratta tillsammans åt Melins skämt.

Destruktionen av en whistleblowers rykte – Är ni stolta nu Oisín Cantwell, Lena Mellin och Fredrik Virtanen?

Jan Guillou Julian AssangeHur Julian Assanges namn skulle “rykteshanteras” i den allmänna debatten har tidigt styrts upp av etablissemangets ledargestalter som tex Jan Guillou. Han kallade Assange “ett litet principlöst äckel” i en debattartikel i Aftonbladet redan den 24 april 2011. Året därpå i augusti 2012 beskrev Martin Jönsson Assange som en megalomanisk och paranoid rättshaverist. Vid tillfället skulle Jönsson tillträda som kulturchef på SvD och idag är han programdirektör på SR.  Några dagar därefter twittrade den då sittande socialministern Göran Hägglund att Assange är både en fegis och ett kräk.

Det empatibefriade sättet att beskriva Assange och den arroganta attityden till denne whistleblower, som offrat sitt liv för att sanningar om USA:s övergrepp ska komma fram och som därmed riskerar dödsstraff i USA, är ett kännetecken för den så typiska svenska mobbningsmentalitet som finns inom etablissemanget, ett kollektivt och obehagligt beteende som inte är något att vara stolt över.

Förutom att Assange får skulden för ett nytt svenskt rättshaveri som fått andra länders journalister att tappa hakan, inser inte dessa medieprofiler i “Oj vilken vecka-panel” att de sänder ett budskap till andra journalister i synnerhet och yngre generationer i allmänhet att det är okey att skratta åt någon som är nedslagen och att det är fritt fram att dra arroganta skämt om en utsatt folkgrupp som romer. Panelen inser förmodligen inte heller att många svenskar sannolikt känner ett förakt inför panelens beteende, men de är kanske för självgoda för att förstå det.

Slutligen ett budskap direkt till er i panelen: om ni ser Assange för vem han är och om ni betraktar honom utifrån vilket bidrag han lämnar till världen genom sin självuppoffring skulle ni som prisade och välmeriterade journalister behandla Assange med respekt. Nu varken ger eller får ni respekt.

Text: Torbjörn Sassersson

Relaterat

2015: Videons källa: Aftonbladet (spola fram till 15 minuter)

2013: Nerikas Allehanda: Därför kunde Ahmed Agiza utvisas på lösa grunder

2014: Ingen vill ta ansvar för tortyrskandalen (Ahmed Agiza släpptes ur det egyptiska fängelset i augusti 2011)

2012: NewsVoice: SvD Kultur – Martin Jönssons mobbattack på Assange är ”att tappa greppet”

2012: NewsVoice: Göran Hägglund och Martin Jönsson är räkor i jämförelse med Assange

2004: SR: Regeringen backar om utvisade egyptier

2004: SR: Pentagon bakom utvisning av egyptier

2004: DN: Regeringen ställs till svars för utvisning av egyptierna

 

 

I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Kommentarer som bryter mot kommentarsreglerna eller svensk lag kan tas bort eller ändras.

14 KOMMENTARER

  1. Hur kan det komma sig att någon – som avslöjar att det numera finns betydande likheter med det George Orwell beskrev i “1984”, med vad som numera brukar benämnas som NSA, FRA etc – skall kunna få betecknas, som ett “litet äckel”?

    Behövdes inte Assanges information för att “demokratin” skall ha en chans att bestå? Är det kanske ett övervakningssamhälle, som skulle vara medborgarnas yttersta önskning?

    Utan Assanges insatser hade vi idag inte vetat fullt ut vad, som pågår i kulisserna i våra så “demokratiskt” styrda samhällen – här i västvärlden!

    Hur “demokratiskt” det råkar vara avslöjades i boken “Knapptryckarpartiet” – av en statsvetare, som bidrog till att rotavdraget skapades till gagn för oss medborgare!

    OBS! Av boken framgår att det inte var de svenska väljarna, som valde Sveriges riksdag!

    Utan tydligen avgjorde 9 st partikanslier, vilka som faktiskt representerar alla oss övriga!

    Jämför med Grekland när demokrati skapades en gång i tiden! Där var det familjeklanernas ledare, vilka bestämde vad som skulle gälla för alla övriga!

    De lär ha varit något hundratal! I våra riksdagskanslier är de kanske t o m ännu färre!? – Kanske något att fundera på!

    Är det kanske någon form av sken-demokrati vi lever i – där myndigheter och själv-valda styr och detaljreglerar allt i kulisserna – för alla övriga???

    • Kalibers granskande journalister presenterade 2015-03-29 hur Svensk Rättvisa vid konflikt mellan nackskadade i trafiken och deras försäkringsbolag (Branchen) fungerar!

      Lyssna noga på Trafikskadenämndens ansvariges och professor Links svar! Rent skrämmande, att JÄV ej kan uteslutas när Branschens välbetalda anställda “sakkunnigt” tolkar gällande lagtexter och regelverk!

      Vilka formulerade dem?

      I regeringskansliet är Försäkringsjuridiska Föreningens styrelseledamöter (Branschens lobbyverksamhet) rådgivare – utan att behöva underteckna jävsdeklarationer!

      Påverkar de utformningen av den lagstiftning en juridiskt okunnig riksdag fastställt?

      Hur skall juridiskt och medicinskt okunniga trafikskadeoffer klara rättegångar utan advokathjälp – som för sin insats ersätts av den skadades motpart?

      Vem biter handen, som föder en advokatkår utan nödvändig medicinsk kunskap?

      För korrekta domslut krävs medicinskt ärliga sakkunnigbesked – där sambanden orsak och verkan korrekt beskrivs!

      Alla Sveriges domstolar avkrävdes diarienummer, samt svar om:
      1. “domaren har nog medicinsk kunskap att förstå skillnaden mellan parternas budskap – så att domsluten verkligen blir korrekta?”
      2. “vilken parts sakkunniga litar domaren mest på?”

      Diarienummer kräver obligatoriskt svar! S g s alla svarade!

      Ingen domare ansåg sig ha sådan medicinsk kunskap, samt att de hade störst förtroende för Branschens sakkunniga, som regel med titel professor eller docent vid ledande institut!

      Kalibers granskning visar att få ut ersättning efter nackskador med nuvarande system är en katastrof för skadedrabbade då rätt domslut sällan uppnås!

      En katastrof för både skadade och tron på att Sverige är ett Rättssamhälle!

      Svårt drabbade måste få ekonomisk och juridisk upprättelse av både försäkringsbransch och samhälle!

  2. Pinsamt !

    Det finns väl inget annat ord för dessa fnissande mainstream-populister.

    Den svenska Assange processen kastar inte bara en skugga över svenskt rättsväsende det får vårt rättssystem att framstå som ett enda stort svart hål.

    Om dessa fjantande populister på Aftonbladet hade den ringaste aning om vilka rättsfall som läggs ner av svenska domstolar, så kanske fnisset och flabbet skulle fastna i halsen
    Den som vill kan ju läsa dokumentationen som finns i Assangefallet kan göra det här:

    http://www.reclaimjustice.com/artiklar/antligen-ska-assange-forhoras/index.html

    Man låter knappast en våldtäcktsman bo som gäst hemma i sin bostad efter en våldtäkt.

  3. Lena Mellin, Oisín Cantwell, Fredrik Virtanen och Karin Magnusson som nämns i inslaget är inga journalister. Förövrigt finns det få journalister kvar överhuvudtaget. Tackar för att det finns alternativ media idag.

    • Jag visste inte att de inte är journalister. När det gäller MSM, så är ofta nivån så låg att det är svårt att skilja de ena från det andra.
      För övrigt instämmer jag i vad föregående talare sa:
      “Tackar för att det finns alternativ media idag.”

  4. “Den som sa de han va de” kan man säga om de flesta MSM-journalister.
    Alla de fula ord de klistrar på dem som försvarar folket mot Makten –
    stämmer in på dem själva.

    • Socialpsykologiskt sett är det ofta så att mobboffret har något som mobbaren saknar.

      All MSM i Sverige kontrolleras av Globalisterna så journalisterna är endast deras fotsoldater.

  5. Satt Politiska Despoter som ägare/makthavare skulle väl anställda inte våga lalla annat än rena smörjan.. De historiska likheterna är ju inte så små trots allt..

    Läste Oisin Cantwell’s uppkast och kände vämjelse inför karaktärsmordet på Assange.

    Aftonbladets bjäfstv har aldrig gått att titta på..

    Privatiseringen och ägarkoncentrationen av Sverige i hårt kontrollerade arbetsläger har onekligen fått sina sidor..

    I det fallande ljuset av “50 shades of Grey” har “Stay Behind” förmodligen levt i extas i några år nu..

  6. Sverige och dess regeringar har åtminstone sedan 1952 varit intimt lierad med USA.Jag var 10 år gammal (ung) när Fritiof Enbom och Hugo Gjerswold dömdes till livstids fängelse för spioneri. Dessa män var anställda av försvaret och jobbade inom yrken som omöjliggjorde spionage. Trots avsaknad av bevis fick de båda sitta i fängelse hela livet.
    Henning Sjöström begärde resning men fick avslag på sin ansökan.
    Senare har spioner avslöjats och det har varit militärer som haft insyn i hemliga dokument.
    Wennerström och Bergling är de mest kända.
    Socialdemokraternas toppfigurer har åtminstone sedan Tage Erlander,men med undantag av Olof Palme varit USA:s lakejer. Palme var så oförsiktig att han krävde en kärnvapenfri zon i Östersjön. Det blev hans dödsdom. Han sköts strax innan han planerade att besöka Moskva. I Sven Anérs böcker finns mördaren namngiven.
    Julian Assange har naturligtvis fattat att Sverige är intimt förbundet med USA och därför håller han sig borta.

  7. Svensken har onekligen fått sig en lektion i medias och rättssystemets korruption. Fattas bara att just Aftonbladet får representera kulturskymningen för demokratin.. Den bildliga och bokstavliga offentliga skändningen. Assange har ju annars varit hexpressens ansvar att valsa till omisskännlighet.. De inledde fackeltåget och har hållit bålet levande hela tiden..

  8. RT (24 okt 2017): Journalist who called Assange ‘criminal’ over rape claims faces own sex assault allegations

    “A journalist with Swedish daily Aftonbladet who reportedly referred to WikiLeaks co-founder Julian Assange as a “criminal” is himself in hot water. He’s accused of rape and sexual assault – including of underage girls.
    The allegations against Fredrik Virtanen, who also hosts his own talk show on Swedish TV8, emerged as part of the #MeToo social media campaign. The campaign, which surged in popularity after the sex scandal surrounding Hollywood producer Harvey Weinstein, encourages women to speak up to share their experiences of sexual harassment.”

    https://www.rt.com/news/407615-assange-critic-rape-allegations/

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here