Tvångsvaccinering av ”statligt ägda” människokroppar är en form av medicinsk fascism – Adjö hälsofrihet

8
259

DEBATT. Evidensbaserad medicin är ett heligt ledord inom dagens sjukvård när metoder diskuteras, men det gäller inte vaccin. Enligt Läkemedelsboken 2014 är inte vaccin evidensbaserad medicin, men ändå ska vi tro på vaccin. Parallellt är tvångsvaccinering en återkommande intention som ibland torgförs av etablissemanget. Nu senast i Frankrike som NewsVoice nämnde i notisen: ”Tvångsmedicinera dina barn med vaccin eller gå i fängelse”

Text: Torbjörn Sassersson | Videokälla: tv.naturalnews.com | Se filmen på NaturalNews

Tvångsvaccinering är en form av tvångsmedicinering. Det betyder att staten – om intentionerna realiseras – har rätt att tvångsvaccinera hela befolkningar med mediciner som saknar vetenskaplig grund. Det brukar annars kallas kvacksalveri.

”Enligt principerna för evidensbaserad medicin räknas i allmänhet endast väl genomförda, randomiserade, kontrollerade prövningar ha högt evidensvärde, och sådana saknas för dessa vacciner.

Att det finns övertygande dokumentation av sjukdomsförekomst före och efter införandet av allmän vaccination hjälper inte eftersom sådana analyser räknas som kohortstudier med historiska kontroller, vilket är en studietyp som har lågt evidensvärde.” – Sid 199 i Läkemedelsboken 2014 (läs mer)

Hälsodebattören Mike Adams i USA varnar i videon ovan vart samhället i sin helhet är på väg. Han menar att när den typen av beslut en gång klubbats kommer nya steg att tas i samma riktning. Det visar historien. Efter tvångsvaccinering kommer tvångsomhänderatagande av barn vars föräldrar vägrar låta vaccinera dem och utvecklingen innebär även att dessa föräldrar kan fängslas för vaccintrots.

Vi får en halkig nedförsluttning mot att staten i samarbete med stora bolag äger din kropp och dina barn.

Tvångsvaccinering kan enligt Adams även leda till tvångssterilisering av de som är mentalt underlägsna och beslutsoförmögna. Tvångseutanasi av den äldre delen av populationen kan bli aktuell eftersom de kan anses lida i onödan och i synnerhet om de är beslutsoförmögna på grund av demens.

Tvångsmedicinera vaccinvägrande föräldrar?

En obehaglig fråga är om de föräldrar som tex vägrar att låta vaccinera sina barn i sin tur kan anses lida av någon form av beslutsoförmögenhet eller mental störning? De kanske inte ska fängslas utan utan istället tvångsmedicineras på slutna kliniker (red anm). Mike Adams drar sitt resonemang till sin spets och det går över rimlighetens gräns, kan tyckas. Han menar till och med att medicinsk fascism kan leda till avrättningar av oliktänkande utförda av statliga ”death panels” och att dödliga medicinska experiment på fängelseinterner kan sanktioneras av staten. Att beslutsoförmögna ska kunna få ”chansen” att delta i medicinska experiment är redan ett faktum i Sverige.

Ändå vet vi från historien att allt detta redan hänt många gånger i olika delar av världen under olika regimer.

Många samhällsdebattörer varnar allt mer för denna utveckling och iakttagelsen handlar om att fascism i dess olika skepnader har en tendens att aldrig riktigt dö ut. Den kryper långsamt tillbaka in i samhällskroppen gång på gång och eftersom den kryper tillbaka långsamt accepterar vi, utan större motstånd, långsamt dess moral, logik och berättigande.

Denna kritiska debatt måste genomtränga hela samhället i skolan, hemmen, inom mainstream media, public service och upp på högsta politiska nivå och regeringen, men tyvärr finns den inte representerad i flera samhällssegment. I själva verket arbetar mainstream media, public service, politiker och regeringen för att ta steg mot medicinsk fascism.

Text: Torbjörn Sassersson


  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Kommentarer som bryter mot kommentarsreglerna eller svensk lag kan tas bort eller ändras.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd. Pengarna går till undersökande och oberoende journalistik.

8 KOMMENTARER

  1. Det är så galet, så SJUKT galet att jag skäms både över folk som inte totalt ger upp på alla dessa bank och BIG BUSINESS-ägda staterna, och alla dessa giriga parasiter som inte kan leva ett anständigt liv, utan måste förslava hela mänskligheten för de kan inte ens torka sig i bakdelen själva utan en slav.

  2. Märkligt att just i vaccinfrågan är staten så intresserad av vår hälsa. Vid förgiftning från tandamalgam var det tvärtom, där sopades allt under mattan och de drabbade fick kämpa hårt mot staten och Myndigheten. Det kan väl inte vara irrelevanta maktens intressen i något annat än folkhälsa?

    • Karin Bojs artikel i DN idag som Lisa länkar till visar att motståndet mot vaccin ökat. Att artikeln kanske skrivits därför att motståndet upplevs som ett hot mot etablissemanget. Finns det någon som har kunskaper att analysera artikeln som, inte förvånande, tar parti för vacciner?

      • Såg Bojs artikel och ja, den borde replikeras. Argumenten i den är svaga, tycker jag. Ofta upprepas bara samma påståenden utan att ge referenser till bevis. Det är så med public service och gammelmedier, de kan påstå vad som helst, men ”glömmer” ofta att hänvisa till vetenskapliga bevis.

        Bojs artikel:
        dn.se/nyheter/vetenskap/karin-bojs-allt-vaccinmotstand-ar-inte-myter/

        Här nedan ett annat exempel på hur DN hittar på att det finns bevis utan att hänvisa/länka till bevisen eller på annat uppge exakt källa till bevisen. Det komiska är att trots att det är ett förtydligande saknas förtydligande källor.

        Förtydligande
        Publicerad 2015-03-12 00:00
        Med anledning av onsdagstidningens text om mässlingsepidemin i Tyskland vill DN förtydliga att mässling är en mycket smittsam och farlig sjukdom som kan leda till döden eller till svåra hjärnskador. Det är vetenskapligt konstaterat att vaccin hindrar spridning av mässling, likaså är det vetenskapligt fastslaget att vaccinet inte leder till andra allvarliga sjukdomar.

        http://www.dn.se/arkiv/nyheter/fortydligande-150

        • Önskar jag hade tid, för det är skrämmande. För mig är det solklart, och när det gäller Wakefield och Deer, där jag lyssnat på båda 2 rätt ingående, att Wakefield har stått vid sanningen hela tiden. Ska det vara så svårt att kolla källorna? Och med den senaste visselblåsaren från CDC finns är det märkligt att nästan bara Newsvoice tagit upp det, och RedIceCreations här i Svedala.

LÄMNA ETT SVAR

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här