Justitiekansler gör 90 konservativa grupper som är kritiska till klimathotet till föremål för en svindelrättegång

7
278

Claude E. Walker - Foto naag.orgUSA. Justitiekanslern gör 90 konservativa grupper som är kritiska till klimathotet till föremål för en svindelrättegång. Den intellektuella oärlighet som “klimathotstroende” bygger sina påstående på är häpnadsväckande, inte för vad de tror på, utan för deras krav på att alla vi andra måste tro som dem eller annars…

Text: Artikel av Lachlan Markay – 4 maj 2016 | Översättning: Pia Hellertz | Ingress: NewsVoice (rewrite) | Bild: Claude E. Walker – Foto: naag.org

Rockefeller Foundation har ett direkt engagemang i denna rättegång. Det var David Rockefeller som grundade den ökända Trilaterala kommissionen som därefter förde in teknokratin till världsscenen under namn som hållbar utveckling och grön ekonomi. 

De amerikanska Jungfruöarnas statsåklagare hotade dussintals konservativa och icke-statliga organisationer med en stämningsansökan eftersom de är skeptiska mot påståendena om klimatförändringen. Det har allmänt beskrivits som ett försök att tysta politiska motståndare.

I ett förläggande i mars i år krävde Jungfruöarnas justitieminister Claude Walker kopior från Exxon Mobil av kommunikation mellan oljebolaget och 90 olika politiska organisationer “och andra organisationer som bedriver forskning eller opinionsbildning om klimatförändringar eller politik.”

Denna stämning var en del av en nationell, samordnad rättslig kampanj av delstatsåklagare och vänsterorganisationer för att använda rättssystemet mot företag och organisationer som inte håller med och inte är förespråkare för demokratiska strategier för att ta itu med den globala klimatförändringen.

Att en stämning gjorts rapporterades först av Wall Street Journal i april. Ett nyligen släppt dokument som erhållits genom Washington Free Beacon avslöjar namnen på de organisationer som arbetet riktats mot…

I dessa organisationer finns några av landets mest framstående konservativa och icke-statliga ideella grupper. Statsåklagaren begär att få Exxon Mobils kommunikation med Heritage Foundation, Cato Institute, Federalist Society, Hoover Institution, the Reason Foundation och Mercatus Institute, bland andra.

En av målgrupperna för stämningen, den libertarianska gruppen Competitive Enterprise Institute (CEI), har redan offentligt svarat Walker. Deras advokat kallar åklagarens stämning för:

“ett flagrant försök att skrämma och trakassera en organisation som främja vyer som du motsätter dig.”

”Dina krav på CEI är stötande, de är oamerikanska, de är olagliga, och de kommer inte att hålla”, skrev Andrew M. Grossman, en advokat i Washingtonfirman BakerHostetler. “Du kan antingen dra tillbaka stämningen eller förvänta dig att slåss.”

Walkers ansträngningar kommer sannolikt att möta liknande motstånd från andra organisationer som omfattas av stämningen, av vilka några har offentligt fördömt den med hänvisning till sin inriktning i CEI.

Hans von Spakovsky, tidigare federal valkommissionär och en ledande jurist på Heritage, kallar stämningen:

“ett verkligt upprörande missbruk av [statsåklagar-] myndigheten och ett missbruk av lagen.”

“Denna undersökning är avsedd att tysta och kyla ner all opposition”, skrev von Spakovsky. “Det är ett skamligt och föraktligt beteende av offentliga tjänstemän som är villiga att utnyttja sin makt för att uppnå ideologiska syften”.

Walkers stämning är en del av en samordnad insats av demokratiska statsåklagare med New Yorks Eric Schneiderman i spetsen och genomförs i samråd och i samarbete med ledande grupper som kämpar för miljön.

Deltagarna hade en hemlig privat överläggning den 8 januari på huvudkontoret för Rockefeller Foundation, en vänsterorienterad stiftelse.

Vid mötet diskuterade RFF (Resources for the Future [1]), Greenpeace och andra miljögrupper olika sätt att “avlegalisera [Exxonmobil] som en politisk aktör”, “tvinga tjänstemän att ta avstånd från Exxon” och “avyttra Exxon”, enligt en kopia av mötets agenda som erhållits genom Washington Free Beacon förra månaden.

En strategi som aktivister diskuterades var att värva likasinnade delstatsåklagare att använda sina befogenheter för att ge sig på oljebolaget.

E-post som senare erhållits genom Energy and Environment Legal Institute visar att personal i de grupper, som deltog i försöken, sedan informerade medhjälpare till dessa stadsåklagare. De diskuterade “klimatförändringstvister” för att främja sina politiska mål.

Walker uttryckte intresse för att “identifiera andra potentiella tvistemål” i en e-post. Walkers stämning är i sig av tvivelaktig laglighet, enligt vissa jurister.

“Vad de gör ser ut som ett samlat system för att begränsa The First Amendment, d.v.s. yttrandefrihetsrättigheterna [2] för personer som de inte håller med”, är i sig en potentiell kränkning av federal lag, skrev juridikprofessor Glenn Reynolds vid University of Tennessee.

Översättning: Pia Hellertz

Lachlan Markay är skribent på Washington Free Beacon. Han kommer till Beacon från Heritage Foundation, där han var den konservativa tankesmedjans första undersökande reporter. Han tog examen från Hamilton College i 2009.

[1] Resources for the Future (RFF) är en oberoende organisation som bedriver ekonomisk forskning och analys för att hjälpa ledare att fatta bättre beslut och genomföra en smartare politik om naturresurser och miljö. www.rff.org/about

[2] Amendments är tillägg till den amerikanska grundlagen, Konstitutionen. First Amendment ger alla närmast obegränsad yttrandefrihet. Med få undantag.

  Lämna Twitter - Byt till Twitter och friheten
  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Se reglerna.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd.
0 0 rösta
Artikelbetyg
Prenumerera
Notify of
guest
7 Kommentarer
Äldst
Nyast Mest röstad
Inline Feedbacks
Se alla kommentarer
redhawk
redhawk
Gäst
4 år sedan

I historien har alltid lögn försvarats med åsiktsdiktatur.
Men kanske ligger en helt annan agenda i bakgrunden. Vem äger Exxon som ju inte är en ängel heller.

LJJ
LJJ
Gäst
4 år sedan

ARTIKELN kallar Rockefeller Foundation för “en vänsterorienterad stiftelse”. Det är naivt och aningslöst. När blev Rockefellerfamiljen socialister?
Att bolagsjätten Exxon förnekar att människan orsakar en global klimatkatastrof förvånar knappast.Dom vill ju fortsätta bränna fossila bränslen. Men trots att Exxon står för en miljöfientlig energisyn, så har dom rätt beträffande klimatkonspirationen. En bisarr situation!!

Martin Gustavsson - Vetenskapliga partiet
Gäst
4 år sedan

Rättegången kommer bli minst sagt intressant. Får man rekommendera att ex. doktor Bob M Carter medverkar som vittne? 🙂

https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2014/07/12/torpedering-av-klimatbluffen-av-professor-bob-m-carter/

Den vetenskapliga slutsatsen av Carter med de bevis som finns vid handen är enligt min egen mening korrekt. Vi vet inte om den globala uppvärmningen som sker (eller inte sker) kommer vara gynnsam eller inte. Det beror på vad som kommer ske i framtiden med klimatet. Diagrammen pekar på att en nedkylning snart verkar vara rimligt att förvänta sig. Då kommer en uppvärmning nu vara bra i efterhand.

(Översättningen “främja vyer” bör vara “främja åsikter”.)

jacobnordangard
Gäst
4 år sedan

För en djupare analys av Rockefeller och klimatfrågan:

http://www.klimatupplysningen.se/2016/05/06/rockefeller-controlling-game-del-1/

LegeNet
Gäst
4 år sedan

Ämnet visar på vad jag länge förstått:  När aktivister kapat rättssystemen är det en människorättsfråga att jurisdiktionellt unna frikoppla sig från sålunda kapade system.

LegeNet
Gäst
4 år sedan

Rättelse:

Ämnet visar på vad jag länge förstått:  När aktivister kapat rättssystemen är det en människorättsfråga att jurisdiktionellt kunna frikoppla sig från sålunda kapade system.

thojak
thojak
Gäst
4 år sedan

Martin Gustavsson 9 Maj, 2016 at 13:41:
Bra att Du hänvisar till den gode Bob Carter. Tyvärr blir det rejält svårt att få honom att medverka som vittne, då han gick bort hastigt och olustigt av en hjärtattack för ~ 5 månader sedan. This FYI.
Mvh/TJ