NASA: Om vi inte kan tillverka syre på Mars kan vi inte åka dit

8

NASA säger att de måste kunna utnyttja de befintliga resurserna på Mars för att det överhuvudtaget ska vara värt att åka dit. Syre måste kunna produceras på Mars och vatten måste kunna utvinnas. Det krävs även fungerande livsuppehållande system som kan återcirkulera ämnen.

 

Det finns en rad andra problem som måste lösas. Ett av dessa är att om astronauterna ofta använder sina tunga dräkter faller fingernaglarna av eftersom handskarna är för grova. Dräkterna måste klara åratal av nötning. Det kommer garanterat att vara brist på reservdelar på Mars.

Källa: NASA 360


Lämna Twitter - Byt till Twitter och friheten
  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Se reglerna.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd.
Föregående artikelSvD Vetenskapskollen – Ännu en onyttig pekpinne eller djärv kvalitetssäkrare?
Nästa artikelPaul Joseph Watson: The Truth About the Dallas Sniper Attack
NewsVoice är en nättidning som startade 2011. Syftet är att publicera oberoende nyheter, debattartiklar och kommentarer samt analyser av händelser i samhället och världen.
Prenumerera
Notify of
guest
8 Kommentarer
Äldst
Nyast Mest röstad
Inline Feedbacks
Se alla kommentarer
KarlMagnus
KarlMagnus
12 juli 2016 kl 12:43

är det inte ganska underligt att dom verkar helt ointresserade av månen numera?

svårt att ta NASA på allvar tycker jag.

Leif Öhman
Leif Öhman
Gäst
Reply to  KarlMagnus
27 januari 2019 kl 16:27

Instämmer ;o)

Birgitta
Birgitta
Gäst
12 juli 2016 kl 14:58

“Det finns en rad andra problem som måste lösas” som t ex det grundläggande i hur de ska kunna ta sig förbi Van-allen-bältena runt jorden. Bör de inte först försöka klara att ta sig till månen? 🙂

NASA är en filial till Hollywod Pictures…

Kalle 01
Kalle 01
14 juli 2016 kl 09:05

Mycket välgjord propagandafilm!

Uppfattar detta i första hand som en skickligt utformad propagandafilm med syfte att rama in människor i det rådande”vetenskap”/business paradigmet. Tror tyvärr att många låter sig luras.

Peter Grafström
Peter Grafström
Gäst
14 juli 2016 kl 21:03

Birgitta
Hollywood stämmer nog beträffande Apollo. Men argumentet om van Allen-bältena är svagt ty van Allen som ju var den som pekade på problemet angav också hur det skulle kringgås genom val av färdväg.
Marsresenärerna är utsatta för mycket större problem eftersom de är ute så länge och mycket kraftiga sk solar flares då sannolikt kommer.
Det starkaste argumentet beträffande Apollo är att bärraketen Saturn V aldrig kom i närheten av de uppgivna färddata utan gick mycket saktare. Det kan utläsas direkt ur befintligt privat filmmaterial. Det innebär att nyttolasten tvunget måste ha varit för liten för att möjliggöra det officiella narrativet.
Saturn V som ju inte fallerade och därför var den starkaste och mest framgångsrika Usa nånsin åstadkommit om det varit verkligt, användes senare aldrig mer och rymdskytteln använde en helt nykonstruerad bärraket. Denna omvända success-story är talande.

Patrique
Patrique
Gäst
13 januari 2017 kl 14:01

Det hela är urlöjligt. Människor har inte kommit längre än till månen (om ens dit), dvs knappt 400 tusen km. Till Mars är det mellan 60 miljoner till 400 miljoner km, så det hela fallerar nog innan man kan testa någon syreproduktion öht.

Sedan tror jag inte att de invånare som finns kvar på Mars uppskattar att vi kommer dit och blandar oss i deras affärer.

jonulf
jonulf
Gäst
13 januari 2017 kl 14:06

NASA har överhuvudtaget inte varit i rymden, och kommer aldrig att kunna ta sig någonstans.
Det är det största skämtet som drabbat mänskligheten.

leif Öhman
leif Öhman
Gäst
27 januari 2019 kl 16:29

Så bedrägligt!