Reuters spred fake news om fake news-rapport – SvD förmildrar pinsamheten

6
1177
Bild på dator med falska nyheter. Foto: Mike MacKenzie. Licens: CC BY 2.0, Flickr.com
Bild på dator med falska nyheter. Foto: Mike MacKenzie. Licens: CC BY 2.0, Flickr.com

Torbjörn Sassersson - Foto: Anna BöhlmarkSvenska Dagbladet rapporterar att “Etablerade medier misstolkade fake news-rapport”. Istället för att medge att tidningar som Independent och nyhetsbyrån Reuters och andra kanaler spred fake news fick de heta att de bara “misstolkade”.

Text: Torbjörn Sassersson

SvD skriver: “Fransmän har delat information av högre kvalitet inför presidentvalet än vad som var fallet i USA. Falska nyheter stod bara för 4 procent av delat material på Twitter, visar en undersökning gjord av en forskargrupp vid Oxford universitet. Många medier feltolkade forskarresultatet.”

Reuters var källan till fejknyheten

Det var den “ansedda nyhetsbyrån” Reuters som var anledningen till att en lång rad medier spred fake news om undersökningen från Oxfords universitet. Fejknyheten som spreds gjorde det gällande att var fjärde länk rörande franska valet på Twitter var falska nyheter.

“Ja, minsann. Jag tror att det var Reuters som fick något fel, och sedan följde alla andra efter” … “Det är inte sant att en fjärdedel av de politiska länkarna som delas är falska nyheter. I jämförelse med USA delar de franska väljarna tydligt information av bättre kvalitet”, sa Clémentine Désigaud, en av rapportens fem textförfattare.

Läsarna av MSM-medier har därmed fått ytterligare en påminnelse om att de etablerade medierna följer vad nyhetsbyråerna skriver utan att kontrollera fakta. Det ryktas även om att stora delar av nyhetsbyråernas artiklar är skrivna av PR-byråer på uppdrag av industrin och politiska partier. NewsVoice får återkomma om det ryktet stämmer.

Trots att Reuters avslöjats med att sprida fake news som sedan klippts och klistrats in i etablerade medier försöker SvD i slutet av sin artikel reparera bilden av “professionell journalism” genom att lägga in en tabell.

"Professionella" Reuters spred fake news
SvD-grafik: Källorna till franska politiska nyheter och information på Twitter

På första raden uppges “Professionellt nyhetsmaterial” som källa till innehållet på Twitter. I den kategorin vill MSM-medierna inklusive Reuters naturligtvis placera sig själva. I nästa kategori finns regeringen, experter etc vilket också underförstått är källor till så kallad “trovärdig information”. I den tredje kategorin, som får heta “Andra politiska nyheter och information”, placeras naturligtvis nya nätmedier och med stora tydliga bokstäver påpekar SvD att här fanns minsann 21,3% falska nyheter, enligt Oxford-studien.

Swisha Sassersson valfri summaI realiteten kan både MSM-kanaler och nya nätmedier placeras i kategorin “Professionellt nyhetsmaterial” likväl som i kategorin med “andra” källor. I detta fall borde alltså både Reuters och Independent placeras i den kategori som påstås innehålla 21,3% fejknyheter.

Som analytiska lagd person måste man även ha i minnet att Oxford universitet som låg bakom rapporten är en del av etablissemanget. Det betyder att allt som avviker från etablissemangets narrativ (berättande) kommer att betraktas som fake news.

Text: Torbjörn Sassersson

Källor

  Lämna Twitter - Byt till Twitter och friheten
  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Se reglerna.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd.
0 0 rösta
Artikelbetyg
Prenumerera
Notify of
guest
6 Kommentarer
Äldst
Nyast Mest röstad
Inline Feedbacks
Se alla kommentarer
sten bjorsell
sten bjorsell
Gäst
3 år sedan

Intressant! Följ gärna upp på vad du skrev:”..de etablerade medierna följer vad nyhetsbyråerna skriver utan att kontrollera fakta. Det ryktas även om att stora delar av nyhetsbyråernas artiklar är skrivna av PR-byråer på uppdrag av industrin och politiska partier.”

Nyhetsbyråerna är enormt viktiga. Här sorterar man, drar ifrån och lägger till, dagligen, varefter de strömlinjeformade anrättningarna, rättare välspunna nyheter, vinner stora delar av sin genomslagskraft genom agendahomogenisering och ömsesidig uppbackningen. Att ens tänka på att faktakolla de erkända nyhetsbyråernas leveranser kan säkert liknas vid helgerån, aldrig PK!

Annars gäller tydligen samma regler som vid bombning. “Andra sidan” “bombar sjukhus avsiktligt” medan den egna sidan undersöker om “viss målinformation kan ha misstolkats”. Inte bara Bengazhi.

Sigge Johansson
Sigge Johansson
Gäst
3 år sedan

“Reuters spred fake news….”

DET var ingen nyhet för min del…
Reuters har spridit falsk information så länge jag kan minnas — har sedan decennier betraktat och kommer alltid att betrakta information från det företaget som skvaller/vilseledande/lögn/fantasier/nonsens!

Roland Salomonsson
Roland Salomonsson
Gäst
3 år sedan

Ang Fake-News!
I Sverige har denna propaganda systematiserats via TT. Internationellt har man tydligen ännu inte nått lika långt.
Om man studerar ledarsidor, artiklar etc i MSM under en vecka, så inser man snart att under en period så matas man med samma ämnen via ledarsidorna och reportage/artiklar. Därtill den dagliga snyftartikeln om en invandares vedemödor.
Men dessa trexter är ofta nästan identiska oavsett tidning. I vissa fall kan den ansvarige ha redigerat om så att det finns någon lokal prägel. Texterna levereras således av TT och/eller av “tankesmedjor”, vilket innebär att MSM etc är en samverkande del av ett politiskt propagandamaskineri.
Sassersson!
Den studie du hintar om borde utvidgas till att beskriva ovanstående. Plats för “grävande journalistik” och en lång artikelserie.