Fredsarbete inget för Miljöpartiet ett visionslöst maktsträvarparti

4
Isabella Lövin (MP). Pressfoto (beskuret): Fredrik Hjerling. Licens: CC BY-NC ND 2.0, Flickr.com
Isabella Lövin (MP). Pressfoto (beskuret): Fredrik Hjerling. Licens: CC BY-NC ND 2.0, Flickr.com

Fredsrörelsen var en av rötterna när Miljöpartiet grundades, och det första partiprogrammet hade ett kraftfullt fredsavsnitt, och fortfarande skriver hemsidan om att ställa om försvaret till att hantera verkliga hot. Fredsviljan har dock mattats.

Till kongressen förra året fanns en motion om fredsdepartement och i år en blygsammare motion om att utse en fredsminister utan departement, bägge med rekordantal undertecknare, men bägge föll. Under motionen om fredsminister stod 253 namn varav sju riksdagsledamöter. Inför bägge kongresserna har Valentin Sevéus skrivit böcker: Förra året ”Fredsland Sverige” och i år: ”Världen behöver fredsministrar. Vad vill Isabella Lövin och Miljöpartiet i fredsfrågan?”

Boken är till en stor del dokumentsamling av regeringsdeklarationer, riksdagsdebatter, motioner, valmanifest och partiprogram som tydligt visar diskrepansen mellan retoriken och vad som beslutas. Det gäller inte bara Miljöpartiet utan också socialdemokraterna. Flera dokument från dem visar detta. Också där finns en kraftig fredsopinion.

Dokumenten är mycket välskrivna och väl underbyggda. Det är svårbegripligt att Miljöpartiet så enkelt kör över sina rötter och sina visioner för att bli regeringsanpassade, i synnerhet inte när samma tankegångar finns hos socialdemokratin. Man blir inte mindre regeringsfähig för att man har visioner. Det är sedan om vilka visioner som kan förverkligas man får förhandla om.

Världen idag investerar 100 gånger mer på att förbereda för krig än på att skapa fred. I Sveriges budget för 2017 är 50 miljarder kronor avsatt för försvar, varav fyra för samhällets krisberedskap, men bara 1,9 miljarder kronor för internationell samverkan.


Miljöpartiet för inte fram någon kritik mot proportionerna utan tycks delta i gängse krigshets och svartmålning av Ryssland.


Det valmanifest Miljöpartiet gick till val på innehöll krav på att avveckla vapenexport till diktaturer och krigförande länder, att Sverige skall bli ett Fairtradeland, att en procent av BNI ska gå till bistånd, skatteparadis motverkas och att Sverige inte skall gå med i NATO.

Icke desto mindre var man i maj förra året med om att rösta igenom Värdlandsavtalet med krigsövningar på svensk mark och möjlighet för NATO att använda Sverige som bas i krigstid och utan krav på kontroll av kärnvapenfrihet.

USA är ledande i NATO och har startat de flesta krigen. Man kan med Sevéus undra om det är rätt partner för ”gemensam säkerhet”.


Johan Galtung har räknat ut att USA efter andra världskrigets slut har dödat mer än 20 miljoner människor i 37 länder.


Bombningen i Irak startades på en gigantisk Fake News, lögnnyhet, om Saddams massförstörelsevapen. USA stod för framväxten av Al-Qaida, som senare födde IS, för att ta makten i Afghanistan.

Skall Miljöpartiet ha någon chans i nästa riksdagsval måste man återta sina visioner och framföra dem. Väljarna måste ha något att rösta på. Nu framstår Miljöpartiet som ett visionslöst maktsträvarparti för egna poster. Alla miljöpartister borde noggrant studera Sevéus bok och argumenten där.

Text: Hans Sternlycke


Lämna Twitter - Byt till Twitter och friheten
  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Se reglerna.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd.
Föregående artikelLars Bern: Ät mindre och lev friskare med den blå maten
Nästa artikelAlice Teodorescu bojkottar debatt med Aftonbladets Anders Lindberg
Hans Sternlycke (1942-) är medarbetare i redaktionen på Miljömagasinet och medlem i Miljöpartiet. Första politiska engagemanget var syndikalismen, men antiparliamentarism var lite ofruktbar sedan Centern och Miljöpartiet. Tror idag mer på ekonomisk omvandling underifrån, arbetskooperativ, ekobyar och omställningsrörelse. Jag skriver gärna om energifrågor, klimat, naturresurser, det ekonomiska pyramidspelet och övergång till hållbarhet. Vi behöver ett arbetsintensivare samhälle med mindre arbetstid. Låga inkomster skall inte beskattas.
Prenumerera
Notify of
guest
4 Kommentarer
Äldst
Nyast Mest röstad
Inline Feedbacks
Se alla kommentarer
RMG49
RMG49
Gäst
20 juni 2017 kl 10:05

Miljöpariet är inget miljöparti. Ett dåligt skämt är vad dom är. Man är mer intresserade av att främja invandring och att stödja muslimer i alla former. Att man i och med detta stödjer islameringen av landet och utsätter folket för dödsfaror i form av terror är väl inget ett miljöparti ska syssla med ?
Utan media hade miljöpartiet gått i graven. Hälften av alla journalister är ju vänster-miljöpartister. Partiets bastrupper. Deras språkrör framstår som svaga, okunninga, veka, flata maktkåta idioter. Att denna minoritet av politisk åskådning kan sitta och leda landet är beklämmande.

Boris Dragin
Boris Dragin
Gäst
20 juni 2017 kl 11:52

Det som Hans Sternlycke skriver klär av mp fullständigt och borde ha fokuserats på längesedan. Väljarbarometern är talande. Folk är inte dumma. Det är väl endast namnet som är kvar. Synd!

Att mp är “Ett dåligt skämt” är att uttrycka sig milt. Man anar ordet ‘prostitution’ i bakgrunden.

Martin Gustavsson - Vetenskapliga partiet
Gäst
21 juni 2017 kl 00:29

Ungefär vad 20-30 miljoner dödade människor baserar sig på:
http://www.countercurrents.org/lucas240407.htm

@RMG49
Jag anser inte att Miljöpartiets krigspolitik, EU-vurm, ovetenskapliga klimathysteri, kärnkraftskramande eller massinvandring är “vänster”. Det är i min egen mening helt vanlig miljövidrig högerpolitik som skapar rasism, sannolikt i maskopi med de girigbukar som driver på den agendan. Ni vet vilka jag talar om.

MEN Vetenskapliga partiet finns och igår bjöd jag in Naturens parti till allas vår regnbågsallians där precis alla är inbjudna att delta genom de partier som gått med eller genom nya partier som gå med. Var motiverad att göra det så tidigt som möjligt! Ett år innan valdagen är alldeles för sent.

per
per
Gäst
21 januari 2018 kl 23:29

Är det konstigt att man blir vansinnig på självgoda svenska politiker, när de slingrar sig och knappt svarar rakt på en enda fråga? Isabella Lövin blir intervjuad i SVT:s agenda och jag frågar mig: Kan en människa som beter sig så här oärligt ha ett adekvat fungerande känsloliv?

https://www.svtplay.se/video/16722765/agenda/agenda-21-jan-21-15-1?start=auto Intervjun går av stapeln i programmets början