Så här har Expressen satt i system att undvika läsarnas svåra frågor

73
8569

MEDIAKRITIK. En privatperson inte kopplad till något särskilt nätverk eller politisk organisation valde att försöka få besked från Expressen hur de definierar begreppet “högerextremt nätverk”, men det gick inte. Det visar sig att Expressen satt i system att undvika läsare. Bemötandet påminner om hur företag som tex Google och Facebook relaterar till sina kunder. Ska detta även gälla svenska tidningar?

Text: Torbjörn Sassersson, red NewsVoice, uppd. kl 12:44 | #SättDig

En anledning till frågan är att Expressen verkar ha satt i system att peka ut vissa journalister i nya nätmedier såsom “högerextremister” tillhörande “högerextrema nätverk” eller motsvarande epitet trots att sådana kopplingar inte finns.

Vissa personer och oberoende journalister anser att de är uthängda på helt felaktig grund och att Expressen satt i system att försöka sabla ner all extern kritik, mediakonkurrens och samtidigt utöva härskarteknik och näthat mot vissa individer, journalister och nya medier som Expressen verkar betrakta som tidningens fiender.

Många anser till och med att Expressen blivit ett problem för hur Sverige utvecklas som demokrati med fri press och yttrandefrihet eftersom Expressen utövar påtryckningar mot Google att stänga ned oberoende YouTube-kanaler som har laglig rätt att publicera nyheter och granska makten. Det medborgarjournalistiska nätverket Granskning Sverige är ett av dessa exempel som privatpersonen Öystein Rönne tar som exempel i sin förfrågan till Expressen.

För att kunna granska Expressens policy bör Expressen börja med att definiera vad de menar med en “högerextrem” person och vad de menar med “högerextremt nätverk”, anser Rönne som både mailade och ringde Expressen. Samtalen med Expressens redaktion genomfördes den 24 mars 2018.

Rönne tillhör inte nätverket Granskning Sverige. Inte heller NewsVoice tillhör nätverket Granskning Sverige. Rönne ringde helt på eget initiativ och kontaktade sedan NewsVoice som valde att publicera samtalet med Expressen.

Så här gick Rönnes undersökning till

Öystein Rönne - Pressfoto
Öystein Rönne – Pressfoto

Öystein Rönne förklarar att hans undersökning började med att han den 13 mars mailade frågan om hur Expressen definierar begreppet “högerextremt nätverk”. Rönne frågar i mailet:

“Ni har nu en period gett Granskning Sverige (GS) ett enormt reklamutrymme i er tidning. Bra, eller fel, vet ej….
Ni har också hävdat att GS är ett högerextremt nätverk. Kan ni vänligen återkomma till mig med hur ni definierar ett nätverk som högerextremt, det känns angeläget att veta det så jag förstår vad ni menar.”

Rönne får då ett autosvar som innehåller texten [komplett text]:

Hej!

Vi bekräftar härmed att vi tagit emot ditt mejl.
Vi kan tyvärr inte ge personliga svar till alla mejl som kommer till denna epostadress.

Har du en fråga som inte får svar inom tre dagar är du välkommen att ringa oss på 08-738 30 00. Har du erbjudit oss en artikel eller annat material hör vi av oss inom tre dagar vid intresse.

Nyhetstips och läsarbilder mejlas till  eller sms:as till 71717.

Har du frågor till vår allmänna kundservice eller frågor av teknisk karaktär kan du vända dig till .

Gäller det prenumeration på våra Magasin finns information och kontaktuppgifter på www.expressen.prenservice.se eller 0770-45 71 95. Redaktionen kan tyvärr inte åtgärda prenumerationsfrågor.

Vår annonswebb finns på http://annonswebb.expressen.se.

Tack för att du hörde av dig till oss.

Vänligen, Redaktionen

Rönne fick alltså inget svar. Han skickade därför efter 8 dagar samma mail till Expressens redaktionsadress. Han fick inget svar inom 3 dagar på detta mail heller. Därför ringde Rönne den 24:e mars Expressens redaktion på det nummer tidningen angett i sitt automatiska svars-mail. Detta är alltså det nummer läsare ska ringa vid frågor, konstaterar Rönne, men istället leds den som ringer automatiskt till Expressens tipsavdelning som sedan har “legitima” skäl att avfärda personen med argumentet att denne ringt fel nummer.

Personen på Expressen uppmanar Rönne att ta kontakt med ansvarig utgivare och chefredaktör Thomas Matsson på Expressen. Problemet är många vitnar om att Matsson är i princip omöjlig att nå per mail eller telefon för en extern person som inte har kännedom om Matssons mobilnummer eller personliga mailadress. Alla som söker honom uppmanas att maila redaktionen, men inget får då svar förutom autosvaret ovan.

Text: Torbjörn Sassersson, red NewsVoice | Foton i videon: NewsVoice, skärmdump från Expressens hemsida och Frankie Fouganthin (Wikimedia, Creative Commons)

73 KOMMENTARER

  1. Kontakt med Expressen.
    Kanske dom samarbetar med Nordkorea eller och Turkiet med andra ord dom strävar efter att Sverige skall bli en diktaturstat. Glöm inte bort att för många år sedan nödgades journalisthögskolan stänga når p.g.a att övervägande delen av eleverna var extremt vänstervridna.

  2. Detta är klockrent Rönne.
    Själv köper jag inga tidningar för att jag anser det vara meningslöst att läsa en massa negativt propaganda och påhittade nyheter. Ja det är lite andra tider nu.

    Jag kommer ihåg när Expressen engagerade sig för Solzenicyn på sin tid då uppfattade jag denna tidning positiv och läste den. Det är möjligt att de manipulerade på den tiden också och jag inte såg detta. Idag är det helt uppenbart vad Expressen går för. Kanske passar denna tidning vid toalettbesök som toalettpapper.

  3. Strålande! Uppskattar hövligheten Öystein. Så här är det när man ringer mainstream media. De intar en försvarsposition och markerar att dialog är uteslutet. Uppträder mer som en myndighet med en agenda än ett företag som är intresserade av sina kunder. Förresten, klagar inte Expressen och DN på Google och Facebook för deras oåtkomlighet? Hmmm. Tror säkert de träffas i det dolda och genom andra kanaler.

  4. Kapitalstarka ägare till större dagstidningar och SVT/SR är blivit en del av det etablissemang som det är deras journalistiska plikta att granska. Alltså kan läsaren aldrig räkna med att de kommer att svara på obehagliga frågor som den Öystein Rönne ställer eftersom svaret effektivt skulle avslöja deras korruption i förhållande till det journalistiska uppdrag de påstår sig ha.
    Sanningen är att de själva blivit ett propagandaorgan för de korrupta krafter de påstår sig bekämpa.
    Klargörande av deras syften har aldrig varit viktigare att avslöja när alla tecken tyder på ett raskt närmande till totalt åsiktsförtryck och därmed totalitärt samhälle.

  5. Expressen är inte ensamma om detta hukande för medborgarna. Det är en allmän epidemi som spridit sig i det offentliga allt sedan e-postens uppkomst. Alla som har nån form av offentligt ansvar tycker det är väldigt bekvämt att slippa svara på spontana frågor. Och har man en gång börjat skapa en klyfta mellan sig själv och medborgarna så är det mycket lätt att fortsätta , så nu kan man sluta svara på mail åxå.

    Har själv mailat Lisa Bjurwald på aftonbladet i veckan för att få en förklaring på hennes uttalande på “källkritikens dag” om det s.k. Lilla Saltsjöbadsavtalet där inbjudna journalister vart tillsagda att dölja negativ nyhetsrapportering gällande invandrare/invandring. Hon hävdar att detta skulle vara en konspirationsteori så jag skickade följande mail till henne :

    https://outlook.live.com/owa/?path=/mail/sentitems/rp

    Detta var i tisdags och jag följde upp med en påminnelse nu på morgonen eftersom hon inte svarar.
    Återkommer om detta.

  6. ”Många anser till och med att Expressen blivit ett problem för hur Sverige utvecklas som demokrati med fri press och yttrandefrihet” – det var ett tungt ansvar att lägga på Expressen. Vilka är ”många” här? De högerextrema?

  7. Janna at 12:26

    Svar nej helt vanligt folk. Jag umgås varken med vänster- eller högerextremister, men det finns säkert folk där också som anser det. Eftersom du ställde frågan kontakta gärna de högerextrema så kan jag rapportera från ditt möte med dem. Är det ok med dig? Vore intressant att dokumentera.

  8. I övrigt hur kommer Expressen att reagera på Rönnes inringning? Om de skulle göra det.

    Uppförs Rönne på en lista av persona non grata.
    Kommer en fotograf hem till Rönne så att Expressen får sina egna foton?
    Kommer Researchgruppen att försöka ta reda på om det startats ett nytt Granskning Sverige?

    Men tänk om hela Sverige granskar Sverige. Alla ska ju bli experter på källkritik och kunna skilja på sant och falskt. Allt kan ju bara bli bättre.

  9. @ Torbjörn Sassersson,

    Klockren sutsats! Allt kan bara bli bättre,…. iaf för folket. Kanske däremot lite olustigt för en del MSM-blaskor, då det visar sig att de ofta ogillar att själva bli granskade. Det hela blir lätt lite komiskt, då dessa medier själva låtsas vurma för att agera källkritiskt.

    Jag hoppas att jag med mina enkla samtal med Expressens redaktion har visat att det bara kan vara positivt att inte minst granska även medierna. För det är väl dit de vill komma???

    Ett stort tack också för alla positiva gensvar!

  10. @ Öystein Rönne, den här veckan behöver du inte fundera mycket över vem du skall utse som veckans skitstövel!!!!!

    Imponerande kyla Öystein uppvisar i umgänget med dessa low lifes, det är en fascinerande attityd som de uppringda visar upp, att Öystein nu visat upp med vilken inställning dessa media företrädare föraktar sina kunder/läsare gör kampen om det fria ordet och den fria åsiktsbildningen än viktigare.

    Nu får Öystein också instifta priset för veckans hjälte, det blir dött lopp mellan Torbjörn & Co vid sitt besök hos Expressen och Öystein Rönne själv.

    Min röst ligger på Rönne!!

  11. Fabian Fjälling som sympatiserar med nazistiska motståndsrörelsen tycker jag gott man kan räkna som högerextrem.

  12. @Janna

    Tror inte du finner många högerextrema här på NewsVoice förutom i kommentarsfälten som tillsammans med vänsterextrema vill sprida misstro och hat.

  13. Det är väl inte felaktigt att påstå att hela Sverige är högerextremistiskt. Alla kör på höger sida utom jag och några till som kör på vänster :-))

  14. Kan bidra med ett utdrag ur en artikel “Journalisten och hans ansvar” ur 2000-Talets Vetenskap nr 1- 1999;

    … Expressen, Metro: Liza Marklund
    Liza Marklund är journalist som arbetat på flera redaktioner. Under Expressentiden förberedde hon en fyrasidig artikel för helgbilagan om Aids ursprung som till delar byggde på innehållet i boken Aids-Tabu. En dag upptäckte hon att hela artikeln hade försvunnit från datorn… Under sin tid som redaktör på Metro Weekend var hon ansvarig för att en fyrasidig specialutgåva om Aids ursprung kom ut hösten 1996, som mötte positiva reaktioner från läsarna.
    Liza Marklund – En journalist måste känna ansvar i sitt yrke. Det är att vara kritiskt granskande………

  15. Fast det är ju lite taskigt att ringa på en lördag…
    Eller urtäknat för att “få de svar som önskas”…
    Då blir det ju till sensationsjournalistik, bara åt andra hållet…

  16. Man få ju nästan tacka Jonas Lindkvist och Nina Svanberg för att de med eftertryck blottade DN och Expressens rätta ansikte! De fasar så att säga ut sig själva.

  17. @Janna

    De senaste veckorna har Eskilstunakuriren och därefter Expo och Expressen försökt att hänga ut Granskning Sverige som en högerpopulistisk aktivitet. Alias ”Erik Johansson” visade sig vara Fabian Fjälling, som sedan har stigmatiserats med de så typiska nyckelorden: högerpopulism, Hitler, förintelseförnekande, nazism enligt vänsterns skolbok för att totalt förstöra ett rykte, men orden som klistrats på Fjälling har inte varit rättvisa.

    NewsVoice som inte sympatiserar med vare sig vänstern, högern eller någon form av extremism kontaktade Fjälling för att ställa några svåra frågor med avsikten att klargöra vad han sagt, hur hans tankar är funtade och om hans arbete för Granskning Sverige samt hur han anser att han bemötts av Expressen.
    Intervjufrågor skickades per mail till Fjälling och andra frågor skickades till reportern Diamant Salihu på Expressen som oannonserat knackat på Fjällings dörr…

    Hela Intervju som NewsVoice gjorde finns på följande länk:

    https://newsvoice.se/2017/03/07/fabian-fjalling-intervjuas/

    Därmed borde Jannas funderingar vara besvarade!

  18. Härligt Öystein!!!

    Har själv via mail haft någon kontakt men det är ett par år sedan.
    Kontakt är dock inte samma som vettigt svar.
    Tror att det är viktigt att vi alla ligger på.

    LeifB

  19. @Janna 25 Mar, 2018 at 15:52
    Är definitionen på högerextrem att inte tro på förintelsen?
    Eller hur vill du definiera “begreppet”?
    Att sätta etiketter på folk är en härskarteknik som används flitigt.

    Antisemit var tidigare sådana som ogillade judar nu verkar det vara tvärtom och är ett totalt utsliten etikett. Etiketten har numera bytts ut mot Främlingsfientlig, islamofob och rasist.
    Även dessa etiketter börjar bli slitna.

    Leifb

  20. Ivan Björn at 20:20

    Bra att du tog upp denna intervju Ivan. Det finns dock frågor som handlar om enstaka uttalanden som Fjälling gjort som jag inte vet om han besvarat. Jag tror det är ett av dessa som Jaana tänker på. Min uppfattning är att Fjälling inte förnekar förintelsen, men att han anser att narrativet om förintelsen är vinklat och innehåller sakfel som blåst upp dåden mot de utsatta. Stämmer det Fabian? (jag vet inte om han läser denna tråd)

    Men egentligen hör inte det till artikelns innehåll. Artikeln handlar inte om Fjälling.

    Medievärlden har felaktigt gått ut med att ett högerextremt nätverk runt GS besökt DN/Expressen, men det var ju bara NyD som åkte dit och min roll var att göra egna reportage om NyD:s reportage.

    Sedan var det 2 andra som rörde sig med oss och det var en person från Nordisk Ungdom och en person som känner GS, men inte är aktiv för GS vad jag förstår. Jag har aldrig träffat dessa två tidigare och visste inte att de skulle finnas med i bakgrunden medan Markus, Alexander och jag filmade.

    Markus roll var att ställa frågorna till DN/Expressen. Alex intervjuade Markus. Jag filmade dem båda – in action. De två andra killarna var helt passiva och deltog inte i något rapporterande alls och om någon av dessa gjort det i efterhand är de helt på deras egna initiativ.

    Min roll var att dokumentera och inte ta ställning till vem som ska vara godkänd eller inte enligt vänsterns världsbild. Jag har inte heller tid att göra profiling på alla människor som befinner sig i samma rum där jag arbetar bara för att jag ska “vara rädd” för PK-maffians “protokoll” om “godkänt uppförande” som journalist.

    Hoppas alla förstår min position i detta. Jag är oberoende, men det betyder inte att jag inte kan prata med vem jag vill eller spela in film samtidigt med andra individer oavsett var de kommer ifrån.

    Man måste inse att Expressen och Medievärlden spelar på folks rädsla för guilt by association vilket handlar om ångest inför utanförskap i en social gemenskap där det satts upp diverse kollektiva normer för ett godkänt beteende.

  21. Men herregud! Om det var en person med er från Nordisk Ungdom så väcker det ju en hel del frågor. Vem på NyD ansåg det lämpligt att ha med en individ från vit-makt-rörelsen i besöket hos tidningen? Och varför?

    Eller är den allmänna uppfattningen här inne att inte ens Nordisk Ungdom är att beteckna som högerextrmister? Vad är då högerextremt? (svar att man tycker höger-vänster är förlegat, förutom när det gäller att pekar på vänsterextremism undanbedes)

  22. OK Torbjörn.

    En sak är i den intervju jag hänvisar till gemensamt med Östeins erfarenhet.
    Att Expressen inte svarade på dina frågor. Jag citerar återigen från ovan nämna intervju:

    ”Intervjufrågor skickades per mail till Fjälling och andra frågor skickades till reportern Diamant Salihu på Expressen som oannonserat knackat på Fjällings dörr. Salihu valde att inte besvara frågorna utan hänvisade till Expressens redaktion som i sin tur hänvisade till krönikan:”

    SALIHU VALDE ATT INTE BESVARA FRÅGORNA!!! Känns det igen?

    Min slutsats är att människor som är ärliga besvarar frågorna och människor som har något att dölja, ja rentav följer en dold agenda, en dold policy BESVARAR INTE FRÅGORNA.

    Vad beträffar sanningar som etablissemanget vill att vi ska okritiskt svälja så är förintelsen bara en del i en rad av andra händelser som är förbjudna att diskutera som t.ex. 9/11, Estonia, Läkemedel, Vaccinationer, Palme mordet m.m.

    Ovanstående frågor och många fler får bara diskuteras på etablissemangets villkor.

  23. Janna at 21:10

    Jag vet inget om NU och har faktiskt aldrig hört talas om dem tidigare. Är inte intresserad av partipolitiska rörelser lika lite som allsvenskan eller NHL. Jag har redan förklarat mitt oberoende som journalist och min roll på plats.

    Från mitt perspektiv skulle det vara mer intressant om ISIS dök upp med mikrofoner i samma lokaler än en ung smal och till synes harmlös NU-man i snygg kappa från Östermalm.

    NewsVoice policy: https://newsvoice.se/newsvoice-avstand-extremism/

  24. @ Janna,

    Jag förstår inte vad det är du vill säga, och vart du vill komma? Är det månne jag som är vilseledd? Eller…?

    Du har ju vid det här laget läst en hel del av vad jag skrivit här på NV. Anser du t.ex. att jag är högerextrem? Det är ok att du pekar ut mig som högerextrem om det känns bättre för dig då. Det skulle också, iaf lite bidra till att bättre förstå dig.

  25. @Janna

    Du kan ha rätt men skjuter ändå långt utanför målet. Som Öystein frågar dig, vart vill du komma? Är yttrandefrihet viktigt för dig? Är du intresserad av full demokrati? Har inte NV och Nya Dagbladet gjort något bra som kräver svar på viktiga frågor?

    Tycker inte det hör hit men för att möta dig halvvägs kan jag erkänna att jag är irriterad över personer som Fabian Fjälling som mörkar sin syn eller svävar på målet om F. Hans förklaring är kantig och okänslig vilket för mig är en varningssignal. Det förstör så mycket.

    Visst ska man kunna tala om allt, men inte just sådant eftersom det lägger ett gigantiskt metertjockt cementlock över alla andra frågor. Inte så smart, för att uttrycka det milt. Precis det Expo och MSM vill uppnå. Tror tyvärr många högerextrema röster och organisationer är “fixade” för just detta ändamål.

    Tog bort en video av och med GS från min blogg på grund av detta, som annars var bra. Synd. Hade glömt NVs intervju. Kanske för att jag snabbt lägger sådant åt sidan och undviker den typen av åsikter. Har inte följt GS sedan dess. Inte förrän de är ärliga med var de verkligen står.

    Men detta handlar inte om GS utan om NV som jag vet var jag har och kan garantera dig inte är högerextremt. Att NV till skillnad mot mig väljer att visa GS eller en intervju med Fjälling är typiskt för NV. En modig strävan efter fri oberoende journalistik där alla kan få komma till tals. Bara att beklaga om det fanns med någon som helst inte borde varit där. Kanske en fixare, vad vet jag? Gjorde det att Expressen kunde tala om “högerextrema” vid entrén? Hmmm. Kan dock inte lastas Torbjörn / NV som har ett ärligt uppsåt.

    Det här är med högerextremt eller ej är irrelevant för denna artikel här på NewsVoice. Tror det är en marginell företeelse om man tar bort allt “fixande”. Mer oroad över vänsterkrafter som är mycket mer utbrett och det stora hotet mot demokratin. Expo och Expressen har garanterat inte rent mjöl i påsen utan arbetar aktivt för att strypa demokratin.

    Om du inte är här för att “fixa lite” du med bör du vara upprörd över hur MSM beter sig och oroad över att yttrandefriheten hänger i en skör tråd. Var ärlig med var du står om vi ska ta dig på allvar.

  26. @Torbjörn: Man bör se upp så att man inte aggerar nyttig idiot. ”Aktionen” slogs upp stort i nynazistiska Radio Nordfront (finns bland annat på Soundcloud”. Det är svårt stt i efterhand hävda att man inte visste vilka man hade att göra med.

    Ett uppföljande repotage från din opolitisk sida skulle kunna vara att fråga NyD vem och varför som bjudit med en nazist.

    @Öysten: Nej, jag ser inte dig som högerextrem, men känner dig å andra sidan inte tillräckligt väl. Jag har dock noterat dina återkommande kommentarer om ett svensk inbördeskrig (ras-krig/etablissemang) men vet inte hur ärlig du är i denna önskan.

  27. Janna at 05:43

    Bra tips. Tydligen utnyttjar nordiska motståndsrörelsen min närvaro när NyD ställde frågorna till Expressen etc vilket jag filmade. Ingen annan part än NyD har rätt att använda mina klipp. Nu används tyvärr reportaget hos DN/Expressen för politiska syften av både Nordisk Ungdom och Nordfront. (Texten stryks eftersom påståendet visade sig vara fel. De har inte använt mitt material i politiskt syfte. De har endast länkat till mina/våra filmer. Det får alla göra. Även inbäddning av filmerna är tillåtet.)

    Jag kommer strax ut med en dementi utöver denna kommentar. Jag samarbetar alltså inte med NMR, NU eller NF och var inte med i någon form av manifestation från deras sida den 23 mars utanför Expressens, DNs, Googles huvudkontor. Jag hade ingen kännedom om att två från NU skulle komma till samma ställe där jag filmade.

    Hoppas nu inte att Expressen etc i sin tur också gör något politiskt av detta, vilket inte är otänkbart.

    NewsVoice är och ska förbli ett oberoende media som beskriver, granskar, rapporterar allt möjligt i samhället och naturen, vilket är definitionen på ett media.

  28. @ Janna,

    Du gör dina tappra försök att misskreditera. Nu lyckades du få en antydan till att jag skulle önska ett inbördeskrig. Fantastiskt vilka fula knep du har. Jag har aldrig skrivit att jag önskar ett inbördeskrig, däremot att vi riskerar att få ett sådant om inte maktelitens bedrägeri/förräderi av svenska folket stoppas.

    Kanske en nyansskillnad för dig, men en stor skillnad för mig.

  29. @Janna

    Vad är din definition av högerextrem? Det råder en viss förvirring kring det. Jag menar nazismen låg/ligger till vänster så hur kommer det sig att de benämns högerextrema?

  30. @Torbjörn – Du har ju visat fler gånger att du inte är oberoende! Varför försöker du dölja detta! Du Censurerar ju exakt det MSM gör och för samma anledning. Förklara det för mig om du kan.

  31. @Pål: Jag har vid flera tillfällen hänvisat till Expos definition av högerextrmism, men fått skit för det och för att jag inte hittat på en egen (tänkt själv)

  32. Kjell Holmsten at 10:34

    [Min kommentar är uppdaterad 2 ggr]

    Du har fel och vi tänker olika.

    Eftersom jag och NV är oberoende kan jag rapportera från vilket sammanhang som helst. Jag filmade från DN/Expressen-huset när NyD ställde bra frågor om varför DN/Expressen är svåra att nå och varför DN/Expressen pushar Google att ta ned YouTube-kanaler tex GS kanal.

    Det finns ett stort allmänt intresse i dessa frågor och MSM har varit dåliga på att belysa det från de nya nätmediernas perspektiv.

    Att NU, NMR, NF tar tillfället i akt att göra det till något politiskt lika mycket som DN/Expressen har en tendens att göra sina reportage till politiska inslag är beklagligt. (Texten stryks eftersom påståendet visade sig vara fel. De har inte använt mitt material i politiskt syfte. De har endast länkat till mina/våra filmer. Det får alla göra. Även inbäddning av filmerna är tillåtet.)

    Självklart hade jag inte valt att filma från besöket hos DN/Expressen om jag innan vetat att filmningen skulle ackompanjeras av två personer från Nordisk Ungdom eftersom det kan tolkas som att besöket var en politisk manifestation, vilket nu alltså påstås/antyds både från högern och vänstern.

    Just nu angrips jag både från högern och vänstern som om jag måste välja sida mellan AIK och Djurgården. Det påminner även om vad syrier berättat för mig att om man i Syrien inte konverterar till Islam kan man bli avrättad av ISIS.

  33. Jag skulle vilja tillägga att ur mitt perspektiv är det inte en tillfällighet att personer från Nordisk Ungdom befann sig på platsen. Från min blogg tog jag en definition på hur media fungerar:

    ”…Dessinformatörer (etablissemangets media) sprider sanningsinnehållande information men med olika tillägg så att samma dessinformatörer kan sedan påpeka på låg sannolikhet i dessa tillägg och på så vis och på ett effektivt sätt misskreditera även den sanna informationen i sådana artiklar i sin helhet.
    På detta sätt kommer de flesta av populationen förkasta sanningen trotts att sanningen var tidigare presenterad till allmänheten. Så fungerar nämligen människors uppfattningsförmåga av saker och händelser i sammanhang…
    Ovanstående definition säger att vissa krafter visste i förväg om det planerade besöket besöket och på något sätt var dessa representanter från Nordiska Fronten lockade dit vid samma tidpunkt som NyD och NewsVoice. Detta för att man ska kunna skriva om och misskreditera både NyD och NewsVoice precis enligt beskrivning ovan.

    Till Torbjörn vill jag säga att vad du än företar dig så är det bevakat och alltid kommer att användas med sådana ingredienser och händelser att misskreditering av din aktivitet blir möjligt. Det spelar absolut ingen roll om du avstod ifrån detta besök på Expressen. Nästa gång kommer du att se en annan möjlighet till ett reportage som kommer att sluta exakt likadant. Denna händelse ger mig också bevis för att Nordiska Fronten utnyttjas som en definition på den yttersta högerkanten i avskräckande syfte och det att besöket på Expressen finns på deras internet forum spelar väl i händerna på krafter som vill avskräcka andra. Jag tittade på deras artikel och den är saklig…

    Jag tycker att ditt initiativ med NewsVoice är mycket bra men du borde kanske släppa taget om vad andra tycker om dig…

  34. guilt by association….
    Förstår inte vad problemet är. Oberoende av budbäraren måste väl ändå arbetet värderas för vad det är. Tråkigt dock om det producerade materialet används på ett ohederligt eller på ett icke överenskommet sätt.

    Jag har i mitt yrkesliv jobbat med både vänster o höger. Någon var riktigt galet vänster (KPMLr) som senare ville ha min hjälp att importera en stridsvagn (på 80-talet). Tillsammans gjorde vi bra saker.
    Kunderna fanns över hela världen.

    Finns massor av kloka inom varje läger att bara rata sådana möjligheter tycker jag är småaktigt.
    I de punkter man kan vara överens är det väl bara bra om man samarbetar.
    Bara genom öppet samarbete/utbyte kan man ta udden av alla epitet som kan klistras på oss.

    För några dar sedan köpte jag en historisk bok som anses högerextrem. En judiskägd bank förmedlade betalningen och jag fick boken. Alla var nöjda och jag garanterar att ingen av oss inblandade kommer att se snett på övriga delaktiga i affären.

    @Janna
    Jag har fortfarande inte fått något svar på hur en “högerextrem” definieras.

    Eftersom NMR är på tapeten tycker jag att ett par punkter i deras program är riktigt vänster.

    LeifB

  35. Tack för era kommentarer.

    Kjell Holmsten at 12:41

    Mitt problem är att när jag tar bort en kommentar, för att den inte följer kommentarsreglerna, kan det samtidigt anses vara exempel på censur. Så man har alltid baken bakåt hur man än vänder sig.

    Ivan Björn at 12:06

    NU-killarna kom inte dit pga “span” på NyD eller NewsVoice. Så mycket vet jag.

    Däremot var det underligt med vad som kan ha varit civilklädda säkerhetspoliser som var på plats redan när vi kom ut ur garaget. De kan ha sett att vi bar på kameror vilket å andra sidan måste vara mycket vanligt utanför och runt DN:s och Expressens lokaler. Visste de i förväg att vi skulle komma? Kanske. Säkerhetsvakten/säpokillen (?) som stod vid garaget 100 meter från entren till huset konfronterade mig redan jag innan ens gått in DN/Expressenhuset. Han frågade vilka ärenden jag/vi hade.

  36. @ Kjell Holmsten 26 Mar, 2018 at 12:41,

    Att censurera “vissa” åsikter är väl bara att inte riskera att pekas ut att vara vare sig “högerextremist” eller “vänsterextremist”, som en del gärna vill dela in befolkningen i. Torbjörn har länge gjort det tydligt att NV inte har denna slagsida åt något håll. Dessutom så finns “kommentarsregler” som Torbjörn har att bevaka, att de inte “körs över”. Att kalla det för censur är bara oförskämt.

    Se vidare:

    https://newsvoice.se/kommentarsregler/

    https://newsvoice.se/om-newsvoice/

    https://newsvoice.se/newsvoice-avstand-extremism/

    Frågor???

  37. @Janna

    “Expos definition av högerextrmism” Vilken är?

    @Torbjörn

    Den där närgångna fotografen uppträdde som en polis. Även den lite bortkomna tjejen i er video. Påminner mig om när en som påstod sig vara polis ringde mig för flera år sedan då jag sökte kontakt med chefredaktören för DN. När jag krävde honom på namn fegade han ur och la han på. Det avslöjar att det Expressen och DN inte riktigt är vad de utgör sig för att vara.

  38. @Janna 26 Mar, 2018 at 13:52
    Expo saknar all relevans what so ever. Dom blir säkert jätteglada över din länk o ev “click”.
    Varför tror du att EXPO inte har någon definition av demokrati.
    Verkar att du precis som EXPO utesluter möjlighet till demokrati utanför partisystemet.
    I flera punkter pekar EXPO på det system som nu råder men förpackar det i högerextremt papper. Styra och Styrda.
    I ett företag/skola/kommun kallas det för ledningsgrupp eller styrgrupp är det odemokratiskt?
    Är regeringen en sådan konstellation?
    EXPO kallar det för elit när det gäller “högerextrema”.
    Nationalism är för mej en tanke på att i första hand värna om dom som bor just på den plätten som avses.
    Därför anser jag att Riksdagsval är en nationalsocialistisk handling. Tvärtom verkar konstigt.

    Det märkliga är att dom flesta som pratar om rasism samtidigt säger att det inte finns några raser.
    Dvs en ickefråga som blir kärnfråga när det handlar om politik. Dom som jobbar med avel inom tamboskap, hundar eller katter mfl.arter är av annan uppfattning. dvs i motsats till EXPO att raser finns och har olika egenskaper. Det finns dock en grupp människor som påstår sig tillhöra egen ras. En grupp där man till och med i offentliga kampanjer påbjuder att inte blanda säd eller bilda familj utanför rasen (rashygien?).

    Så Janna hur vill du definiera högerextremism med egna ord.

    LeifB

  39. @Janna

    Frågan om vad som är högerextremism är intressant och viktig att bena ut. Gott initiativ av Öystein att ringa Expressen med den frågeställningen.

    Man måste vara medveten om att det finns en dold maktstruktur i Sverige där personer och delar inom statsmakten har ett tätt förhållande till personer inom mainstream media och organisationer som Expo. De har som uppgift att tysta ner viktiga känsliga frågor som t ex 11 september genom att använda mentala “triggers” vilket gör att medborgare inte vågar granska frågan. Strukturen är underställd den i USA (mest CIA). Förklarar varför nyheter är så likformiga i USA och här. Min välgrundade slutsats.

    Expos definition av “högerextremism” är medvetet vag, oklar och motsägelsefull. Lättare att hålla människor indoktrinerade med lögner då. Som ett magiskt mantra man kan använda för att trigga människors avståndstagande, på samma sätt som andra “triggers” t ex ordet “konspirationsteori”. Fråga dig varför MSM och Expo aldrig går in i detalj kring fakta om 11 september trots goda skäl? Fråga dig varför Expo vill klassa frågan som antisemitisk när det inte är en fråga för alla tusentals experter som söker svar på frågan om varför de 3 husen i New York föll?

    Att det sedan finns riktiga förvirrade högerextremister, för att använda deras egen definition, underlättar deras häxjakt. En ren händelse eller “fixat” så? Både och? Vem vet. Expo behöver berättiga sin existens.

    Alla extrema rörelser är odemokratiska. Som jag sa tidigare är det min bild att nazistiska organisationer är ganska obetydliga men görs större, medialt men också genom infiltration, för att klassa sanningssökare som mig själv eller NV som antisemitiska eller högerextrema. Ett olustigt och fegt grepp. Nazismen är socialistisk och står nära vänstern. Bara olika former. Men att de precis som MSM och rådande samhällsordning, krasst sett, är odemokratiska råder ingen tvekan. Grundläggande rättigheter är bara fina ord på papper som inte avspeglas i verkligheten.

    Min skala är mer amerikansk.

    Vänster innebär en stark statsmakt och en kollektivistisk syn. Individen är underordnad. Tillsammans med en stark och inflytelserik företagssfär får man en fascistisk ordning. Påminner lite om den vi lever med nu.

    Höger innebär maximal individuell frihet och en liten begränsad statsmakt om någon alls. Den har alltså få likheter med Expos definition, som troligen vill dölja att nazister och andra “högerextrema” står nära deras egna kollektivistiska ideal, förutom galna idéer som förnekelse av förintelsen. Båda tar lätt till våld även om det bland vänstern kan finnas större “medmänsklighet” så länge det passar deras ideologi. Annars kan de lätt tänka sig att “bli av” med oliktänkande. Historien är full av exempel på det.

  40. @ leif bengtsson,

    Som vanligt skriver du klockrent, och vid behov avväpnande. Det är alltid med stor glädje man läser det du skriver! Så också i detta ditt inlägg.

    @ Janna,

    Jag tycker att det är ynkligt, men samtidigt typiskt för mainstreamindivider, att alltid hänvisa till någon annans definition eller förklaring. Du är dock i gott sällskap. De flesta människor cdz agerar så. De är fostrade/hjärntvättade att bara hänvisa till någon organisations definition. Bekvämt, javisst, men samtidigt ett sätt att aldrig behöva ifrågasätta och själv analysera vad som kan tänkas vara korrekt och rimligt.

    Det är detta förhållningssätt som maktetablisemanget rider på och utnyttjar för att i lugn och ro manövrera Sverige ut över stupet. Jag, som säkert många andra, hade tyckt att det vore klädsamt, att du med egna ord beskriver vad du menar med exempelvis “högerextremism”. Kan du inte det på ett trovärdigt sätt (=inte kopiera in Expos definition), är din trovärdighet lika med noll…. eh, rimmar lite på nättroll…

  41. @Öysten: Det är inget fel att hänvisa till en gemensam/ någon annans definition i ett samtal. Så fungerar det även i den akademiska världen.

    Om jag minns det rätt så klarar du själv överhuvudtaget inte av att definiera högerextremism, då du helt plötsligt anser att höger och vänster skalor är förlegade. Förutom när vänsterextremister skall definieras då förståss. Så kan man ju göra det lätt för sig.

  42. @Öystein Rönne 26 Mar, 2018 at 16:08
    Tack.
    Det är först då vi närmar oss barnets sätt att tänka som ögonen kan öppnas och språket
    lyftas ur den kontext det tvingats in i.
    För MSM och PK finns bara runda hål dock med olika diametrar.
    Så länge människor går att peta ner i något av dom där hålen är det ok.
    Fredrik Virtanen hade uppenbarligen valt ett för stort hål att bo i men det funkar att skvalpa runt i.
    Vi andra som valt en annan religion än PK passar inte i dom runda hålen.

    SD fick uppleva hela resan från
    Nazistiskt parti
    Rasistiskt
    Främlingsfientligt
    invandringskritiskt.

    Till slut hade dom anpassats i sin politik i MSM:s ögon från något rektangulärt opassande till ett ovalt tvärsnitt som går att få in i ett runt hål.
    Så nu kallas dom rätt o slätt SD utan särskilt epitet (oftast)

    Människan vill gärna ha något igenkännande i texterna. Dvs man behöver inte analysera, man vet vad det o kan gå vidare i texten. Därför är det extremt framgångsrikt att klistra på folk etiketter som delvis redan finns i våra medvetanden.
    Ex förintelseförnekare nästan det värsta man kan va och sitter i ryggmärgen på folk.
    ändelsen förnekare finns nu i varianter
    klimatförnekare
    vaccinförnekare
    miljöförnekare
    till och med “människorättsförnekare” har dykt upp.
    Språk är svårt det vet MSM mfl. Därför bygger man gärna språkliga halmgubbar åt oliktänkare som folk tror sig känna igen. Sedan är det bara att bränna dom.
    Men för oss galningar som läser vad det står inte fattat att det är möjligt att förneka klimatet drar vi tanken med oss i dom andra förnekelserna också och därmed tvingas vi att tänka själva.
    Därför låter vi oss inte luras av extremhöger eller dito vänsteretikett. Dom möts under varvet.
    Lägg märke till att NMR ofta väljer att kalla “vänstern” för rödingar kanske för att vi inte skall märka att dom är grannar.
    Därför tycker jag att
    @Pål Bergström 26 Mar, 2018 at 15:29 och hans tankemodell om höger o vänster är bättre.
    Jag använder den gärna själv då den inte leder in till ovidkommande tankar o värdeladdade ord.

    LeifB

  43. @Janna

    “Så fungerar det även i den akademiska världen” Så är den ofta ganska själlös och opersonlig. Expos förklaring var inte lätt att förstå. Berätta DIN syn.

    Öystein har rätt i att skalan är förlegad. En trend vi ser i flera länder där människor plockar det man gillar över hela skalan.

    Alt-right i USA var en term för de som kände samhörighet med den politiska högern men inte nödvändigtvis med republikanska partiet. Samma sak kan väl sägas med alt-left även om det inte är en lika etablerad term.
    Nu är begreppet kidnappat och förstört och vänt till “högerextremt” av MSM, Expo, m fl. Samma sak med ok-tecknet, galet nog. Man är inte riktigt kloka och struntar i vad det får för konsekvenser för människor. Expo saknar samvete.

    Förvirringen kring vad som är högerextremt är total eftersom den allmängiltiga förklaringen som råder i MSM är missvisande och motsägelsefull. Man försöker tvinga in en fyrkant i ett cirkelhål. Nazism hör hemma till vänster. Expos avsaknad av logik är talande: “Högerextremister vägrar dock ofta placera in sig på höger-vänsterskalan”. Häpp.

    Vad som är vänster är enklare att definiera och där tycks råda mer samsyn, förutom kring nazismen, även om man väljer att tala tyst om dess mörka sidor, användandet av hot och våld bland vänsterextrema, eftersom de i olika grad själva sympatiserar med vänster. Här ligger den stora faran för demokratin.

    Det är inget fel på skalan som så utan var man placerar saker och ting. Om Expos logik skulle överföras till trafikregler skulle det bli totalt kaos. Förstår du bättre nu?

  44. Pål: Jag ser stt du och andra vägrar ettikettera Nordisk Ungdom och andra inom vit-makt-rörelsen som högerextrema, och jag tror inte vi kommer längre i att gräva i min och andras definition än vi gjort i denna och andra trådar.

    Min fråga till dig: vilken samlande ettikett tycker DU är lämplig för att beskriva dessa grupperingar?

  45. @Janna 27 Mar, 2018 at 05:32

    Ursäkta att jag lägger mej i
    Du säger “Pål: Jag ser stt du och andra vägrar ettikettera Nordisk Ungdom och andra inom vit-makt-rörelsen som högerextrema”

    Du har ju ännu inte med egna ord definierat det du beskriver som högerextremt.
    Hur skall Pål då kunna ettikettera då han inte vet vad du menar?

    Har lyssnat o läst en del om NU och förstår inte riktigt hur du tänker.
    Varför är dom högerextrema?

    LeifB

  46. Det uteblivna svaret, på ett e-brev till Expressen är bevis för att Expressen satt i system att undvika läsare. Är det “sina läsare” som avses eller läsare i allmänhet, som bokläsare till exempel?
    “En privatperson inte kopplad till något särskilt nätverk eller politisk organisation” hur kom redaktören fram till att det var så?
    Hur definierar redaktören “oberoende journalister”, även om det är tendentiöst så ber jag redaktören att förklara skillnaden mellan “oberoende journalist” och en aktivist i samma fråga?
    Hur definierar redaktören “medborgarjournalistik”?
    Som redaktören skriver: “Ska detta även gälla svenska tidningar?” så undrar jag skall detta gälla även NewsVoice att svaret uteblir, att kommentaren stryks och att kommentatorn får en kränkande anmärkning?

  47. leif bengtsson: Varför är dom högerextrema?
    Därför att: De som försöker leda folket, genom att följa pöbeln.

    Citat Oscar Wilde.

  48. Troligen är det så att så länge de får sälja sin tidning finns det ingen anledning att lägga ner jobb på att serva läsarna.

  49. @Janna

    “ettikett tycker DU är lämplig för att beskriva dessa grupperingar”

    Först av allt måste du förstå min syn på de som söker sig till nazismen, vit-makt och andra grupper. De är förvirrade och auktoritära på samma gång. Många gör det nog som protest, kanske i avsaknad av kärlek och fadersfigurer som små.

    Jag vet inget om NU. Bryr mig inte. När jag läser på NUs hemsida så vet jag inte vad jag ska tro. Känns lite hårda, känslolösa, som nazister i nya kläder måste jag säga. De tar avstånd från det men så länge de inte bemöter synen på judar, förintelsen, antisemitism, m m, mer ingående och säger någon om Ryssland litar jag inte på dem. Ser att de haft/har kontakt med Svoboda i Ukraina vilket är en varningssignal för mig. Jag får en dålig känsla.

    Jag vill ha stopp på den cyniska huvudlösa massinvandringen som är andra sidan av krig och elände i andra länder vilket vänstern tycks strunta i bara de får ha sina öppna gränser. Vi måste få en hel värld, inte en ny totalitär värld ur kaos och lidande. NU stör mer än gör nytta. En “fixad” organisation?

    Alla partier har en poäng. I övrigt är jag opolitisk. Är för frihet och full demokrati enligt grundläggande rättigheter, vilket vi inte har idag. Det är lösningen. Viktigast av allt är att vi måste lyfta blicken och se en andlig dimension.

  50. Det bästa är att försöka informera mottagliga om det olämpliga att stödja MSM i alla dess former, dvs sluta läsa tidningar, titta på TV samt gå in på deras hemsidor. Det gäller även alla sociala medier inkl. Youtube. Ignorera dem helt enkelt och bygg egna siter med egna spelare. Se det som en “bypass-operation”!

  51. Per Larsen at 09:19

    1. Irrelevant fråga. Det går helt inte att få fatt på ansvariga eller journalister på DN Expressen om man har “svåra” frågor och/eller vill intervjua dessa.

    2. Jag frågade honom och andra.

    3. En oberoende journalist är inte styrd av partipolitik, en ideologisk agenda eller bias. Den oberoende journalisten är därför vision, men det går att ligga nära oberoendet genom att sträva dit. Aktivisten är motsatsen. Inget fel på aktivism, men det är inte något som gör en person oberoende.

    3. En medborgarjournalist agerar som en yrkesjournalist, men är inte betald av någon särskild tidning och arbetar ofta på sin fritid. En medborgarjournalist arbetar ofta mer professionellt än en professionell yrkesjournalist som eftersom den senare ofta är politiskt bunden, styrd av ägargruppens intressen bakom tidningen och/eller är styrd av annonsörernas särintressen.

    4. Du fick en anmärkning för att du kränkte redaktören.

  52. Ring Bris och Expressen skiljer sig på så vis att det senare är en kommersiell verksamhet som inte har gratis frågelåda, jag bortser från Fråga Åsa eller liknande. Om du har ”svåra” frågor är Google en bra kanal, behöver du samtala kan en terapeut eller släkting säkert hjälpa dig.
    “Jag frågade honom (Öystein Rönne) och andra”, skriver redaktören. Öystein Rönne använder frekvent dessa uttryck i kommentarsfältet här på NewsVoice, infantilt, sällsynt korkad, naiv och dravel i sina omdömen han delar ut. Han har betet sig som ett troll när han kallar andra för ovanstående tillmälen. Han har medgett att han röstar på Sverige Demokraterna i kommentarsfältet. Redaktören behöver några andra källor för att stödja sina påståenden om “…. inte kopplad till något särskilt nätverk eller politisk organisation”.
    ” En oberoende journalist” med vision, jag antar att detta oberoende kräver att skribenten inte har någon formel bildning som journalist. Om en person kontaktar Expressen i ett journalistiskt ärende borde väl denna utge för att vara journalist?
    Den sista frågan kan kännas kränkande för redaktören men jag skall ändå ställa den, vilken är visionen men denna text ovan som trotts allt baserar sig på en icke-händelse att ett e-brev förblev obesvarad? E-brevets avsändare är att betrakta som ett nättroll utifrån en yttre bedömare, det synes alltså vara ett nättroll och inte en journalist som ställer en fråga utan kontext fast med en klar politisk underton till Expressens redaktion. Alltså ett nättroll ställer in irrelevant fråga till en ospecificerad mottagare på Expressen som betraktar det som spam, det var svårt att skåda visionen vad den än var, jag tror att NewsVoice också hade kastat ett sådant E-brev?

  53. Du måste förstå att berörda politiker vill inte bli fattigare efter valet därför måste de redan nu agera enligt blivande belöningsutbetalare önskemål Ex Zorro (kan ej stavningen).

  54. Stackars Per Larsen, hela världen runt om kring honom är vilseledda och saknar förmåga att analysera och dra egna slutsatser. Den enda som kan frälsa och omvända dessa indiviter är Per Larsen…. eller?…

  55. @ Pål

    Tack för dessa fina ord. Håller fullständigt med…

    “Jag vill ha stopp på den cyniska huvudlösa massinvandringen som är andra sidan av krig och elände i andra länder vilket vänstern tycks strunta i bara de får ha sina öppna gränser. Vi måste få en hel värld, inte en ny totalitär värld ur kaos och lidande. NU stör mer än gör nytta. En ”fixad” organisation?

    Alla partier har en poäng. I övrigt är jag opolitisk. Är för frihet och full demokrati enligt grundläggande rättigheter, vilket vi inte har idag. Det är lösningen. Viktigast av allt är att vi måste lyfta blicken och se en andlig dimension.”

  56. @VC-rent 27 Mar, 2018 at 09:20
    Därför att: De som försöker leda folket, genom att följa pöbeln.
    Solklart kanske men just jag förstår inte, sorry.

    Jag har läst det mesta som NU skrivit och tycker att deras agenda inte pekar åt något särskilt håll.
    NU har inte ambitionen att bilda parti.

    Svenska staten värnar om olika minoritetsgruppers rätt till sin mark/land på olika håll i världen.
    Till och med så att man “lånade ut” 800 miljoner till Ukraina för att befrias från ryssen.
    Man skänkte bort 80 miljoner till IS för att bygga ett kalifat dvs eget land för sin grupp.
    Staten har lobbat för att ursprungsbefolkningen i sydamerika nordamerika samer mfl skall få eget landområde för sin etniska grupp. När svenskar och nordbor gör det i egen sak så är det Extremt o då alltid åt höger.

    Dags att var och en diskar sin egen potta innan man bjuder in någon.

    LeifB

  57. @ leif bengtsson 26 Mar, 2018 at 21:27,

    Detta ditt inlägg med liknelserna vid “olika hål” var bara sååå underbar. Jag höll på att fullständigt garva ihjäl mig!! En visualiserande fullträff!

  58. ”Det går helt enkelt inte att få fatt på ansvariga eller journalister på DN Expressen om man har ‘svåra’ frågor och/eller vill intervjua dessa”

    Så är det nog. Det faktum att Newsvoicegänget bearbetades lite lagom av en kallhamrad DN-fotograf tyder på att de hade ganska klart för sig vad det var frågan om och vad ni var ute efter. Att skrämmas istället för att argumentera kan man väl säga är lite typiskt för MSM i dessa tider, om vi bortser från att statuera exempel och skjuta budbärare…

  59. Högerextrem är definitionen av människor med åsikter som vänstern inte gillar. Punkt slut.

    Eftersom jag då är högerextrem definierar jag nationalsocialister som Nordiska Motståndsrörelsen som vänster. Alla så kallade anti-rasister definierar jag som fascister – de springer bara runt och uttrycker just fascistiska åsikter. Nordisk ungdom definierar jag som Nationalister vilket både höger och vänster kan vara.

  60. Bengt Andersson at 12:28

    Du skrev: “Högerextrem är definitionen av människor med åsikter som vänstern inte gillar. Punkt slut.”

    Det där är förmodligen mitt i prick. Och kanske omvänt också.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here