Regeringsbildningen – En seger för George Soros och hans HBTQ-projekt

10
20
HBTQ i arabländerna
HBTQ i arabländerna

DEBATT. Fyra månaders maktkamp i den politiska manegen är nu över och en segrare har utsetts. Denna maktkamp har ofta framställts som en föreställning i de stora  aktörernas sandlåda. Men ack, det är värre än så.

För första gången i vår politiska historia kan vi klart se avtrycken från en globalt verkande organisation driva igenom sin linje i ett svenskt regeringsmönster. Georg Soros med sin organisation Open Society Foundations har genom att använda en springflicka styrt regeringsbildningen.

New York Times: George Soros Transfers Billions to Open Society Foundations”


Annie Lööf som träffat Georg Soros i olika sammanhang vid Trilaterala Kommisionens möten samt vid Bilderberg-gruppens sammankomster höjer honom till skyarna  som den som försvarar demokrati och öppenhet. Hon visar därmed öppet att hon är helt förd bakom ljuset.


I själva verket har denna Soros under de senaste fyrtio åren med hjälp av sin stora förmögenhet och som en del av ”the deep state” engagerade sig hårt att omstörta regimer i länder där USA ansåg sig ha ekonomiska och strategiska intressen. Detta skedde med början i Afghanistan 1979

Den internationellt kände journalisten Neil Clark har i en artikel i New Statesman den 2:a juni 2003 klart redovisat några av Soros illdåd genom tiderna. Soros har nämligen aktivt  finansierat omstörtande verksamheter i Östeuropa, Mellanöstern och Nordafrika bland annat.


Internationella brottmålsdomstolen i Haag har Soros förvandlat till en utpost för det amerikanska justitiedepartementet. USA har genomfört ett fyrtiotal krig och militära interventioner under efterkrigstid, helt i strid med folkrätten, men har du hört talas om någon amerikan som har ställts inför rätta?


Försök att HBTQ:a arabländerna

Den judiske forskaren och författaren Gilad Atzmon har ofta beskrivit hur Israel vill stärka sin superiosity genom att fragmentera  grannländerna genom olika metoder. Han berättar att ganska nyligen fick en lesbisk judinna Sarah Schulman hjälp av the Open Society Foundations att finna en ”queer” palestinsk kvinna som med hjälp av Soros pengar skulle bygga upp en organisation i arabländerna för få personer inom denna kategori att våga komma ut ur garderoben. Varför? Jo för att i dessa ärkekonservativa samhällen ytterligare öka spänningarna och våldsdåden. Denna aktion applåderades av den israeliska vänstern enligt Atzmos. (Sarah Schulman – Israel/Palestine and the Queer International p. 108)

Kulturmarxistisk offensiv

Det här är inte unikt. Över hela Västeuropa har man under senare år tågat omkring på gatorna i rengbågsfärger med spralliga politiker i spetsen för att demonstrera för sexuell frigörelse utan att ha en aning om att dirigenterna bakom endast är intresserade av att se det borgerliga samhället krossas. Detta skulle ske främst genom att kyrka och familj nedvärderades  genom en kulturmarxistisk offensiv. Här har liberalismen sina rötter, och här ser vi klart motsatsförhållande till nationalismen som vill bevara allt det goda i nationen och förmedla ett arv till kommande generationer.

Georg Soros, och hans destruktiva agenda blev portad både i Ungern och Ryssland. Han kom då att vandra runt i ett Europa i upplösning men fann till slut en ung kvinna som villigt sprang och öppnade dörren till Sverige. Soros är globalist och han hatar människor som älskar sitt eget land, alltså nationalister.


I Sverige fanns tillräckligt många, (men ändå en krympande skara) som absolut inte ville ge nationalisterna (SD) ett inflytande för då skulle de komma på kant med den, enligt Annie Lööf, mycket snälla Soros. I enlighet med detta kom Soros tydligen att ge Lööf mycket klara instruktioner att inte under några omständigheter ge SD något inflytande.


Den ukrainska nynazismen går på export

Sverigedemokraterna sades i likhet med Centern ha nazistiska rötter, precis som Vänsterpartiet har kommunistiska sådana. Nu är rötter inte så intressanta i det här sammanhanget. Mycket mer av intresse är att följa de fötter som klampat in på regeringskansliet. Där syns nämligen tydliga avtryck av nasse-färgade fossingar som kommit för att rapportera från bland annat Atlantic Concils möten, där även den ukrainske nazistledaren Andrij Parubij fick framträda förra året som talare och inspiratör. Ni minns säkert Parubij.  Jo, det var han som eldade på pöbeln vilken brände inne 150 ryssar i Fackföreningarnas hus i Odessa i maj 2014, och det var han som dirigerade massakern på Maidan-torget samma år.

Förra året utropade han i ukrainsk radio Hitler som demokratins fanbärare.  Allt detta har kvalificerat honom som inspiratör på Atlantics möten. Denna kraftfulla organisationen stöds helt öppet ekonomiskt av svenska regeringen och naturligtvis även av Annie Lööfs gode vän, Georg Soros. Den ukrainska nynazismen är nu så  stark så att den har börjat gå på export till länder där mångkulturell liberalism trängt undan en lågmäld nationalism.

DE SKAPADE ETT BLODIGT 1900–TAL
Annons från Historisktkorrekt.se

Massmedia har beskrivit fyra månaders kris som en uppsluppen lek i sandlådan där Lööf tagit på sig rollen som ordningsvakt med uppgiften att mota bort alla som ser nationella ut. Medan det i bakgrunden vakade en äldre man vid namn Georg som i sin tur såg till så att Annie Lööv fullgjorde sin uppgift. När jag var liten varnade min mamma mig för att det i sandlådans närhet kunde finnas fula, mycket fula gubbar. Nu först förstår jag vad mamma menade.

Text: Hans Myrebro


  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Kommentarer som bryter mot kommentarsreglerna eller svensk lag kan tas bort eller ändras.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd. Pengarna går till undersökande och oberoende journalistik.

10 KOMMENTARER

  1. Bra artikel! Uppskattar även det facit av historien Du Hans Myrebro redovisar i vår 1900-tals historia. Det är utifrån erfarenheter och egen uppfattning av sin tids historia, den framtid man strävar efter kan väljas.
    Om demokrati i någon forn existerar. Det gör den inte i dag. Vänster och högerbegreppet, som en del av det finns inte. Media är oärligt. EU är endast ett korporativt stiftelsebegrepp. Globaliseringens alla former av att berika 1 % av jordens befolkning förtigs av rikspolitiker och media. Vill här inte räkna upp alla reala problem, det redan nu fört med sig, och tror inte att förändring är möjlig med existerande partier eller någon avknoppning av dem. Vill vi behålla vår neutralitet/nationalitet/utbildning/ /välfärd, måste motsättningarna mer i detalj redovisas. Vad vi i tiden uppnått mot vad EU och globaliseringen medför och i 2000 talet har drabbat oss. Närmast står valen till EU-parlamentet. Kanske en enkel enfärgad lapp, i stället för valsedel duga som protestalternativ. ???

  2. En ganska komisk analys av den nya regeringen i SVT idag:

    Analys: Löfven tvingas till en helt ny politisk retorik

    ”En regeringsförklaring där klassisk socialdemokratisk retorik varvas med traditionellt borgerliga politiska förslag. Statsminister Stefan Löfven tvingades till en svår balansgång när han idag sjösatte sitt politiska program i riksdagen.”

    https://www.svt.se/nyheter/inrikes/analys-inga-storre-overraskningar-i-regeringsforklaringen

  3. Mycket bra intressant artikel, men ”kulturmarxism” borde kanske kallas för ”normkritik”? Det här Marxcitatet är ex. inte speciellt ”normkritiskt”:

    ”Det står nu klart för mig att han han, som huvudformen och hårväxten pekar på, är avkomling till de [mörkhyade afrikaner] som följde med Moses på flykten från Egypten (såvida inte hans mor eller farmor korsades med en [mörkhyad afrikan]). Denna förening av tysk och jude på [mörkhyad afrikan]-bas producerade oundvikligen en märklig hybrid.”
    /Karl Marx om Ferdinand Lassalle i ett brev till Friedrich Engels
    (Källa: ”Politisk analys – Vilket politiskt parti skulle Karl Marx välja idag?”)

    (Jag plockade bort nedsättande, även om jag vet att många gärna vill kallas så, eftersom de gillar läget.)

    Trots Marx irritation över stroppen Lassalle så var han en moralfilosofiskt skolad vetenskapsman som beskrev olika samhällsstadier i sin forskning.

    Marx trodde inte att kommunismen skulle kunna bli nästa stadium varaktigt innan hela samhället hade förvandlats till en global monopolkapitalism. I fallet Sovjetunionen fick han rätt. Folket röstade för dess avskaffande med 78% enighet. Kubas kommunistiska demokrati (http://jinge.se/allmant/en-marklig-diktator-avgar-pa-kuba.htm) tillåts förmodligen enbart existera av USA-regimen för att skrämma USA:s folk till lydnad.

    Att kapitalismen alltid utvecklas till imperialistisk monopolkapitalism har Marx rätt i. Om Marx hade sett dagens digitalisering, automatisering och robotisering, hade han säkert stärkts i sin övertygelse om Kommunismn som nästa stadium. https://sv.wikipedia.org/wiki/Kommunism

    Marx hade nog blivit förbluffad över att människor i vår tidsålder, fortfarande tror på schizofrener och epeleptiker som hallucinerade i MÖNA:s öknar, men säkerligen även skrattat år den nya s.k. ”normkritiken”. Och det är därför det, i min mening, är helt fel att använda ordet ”kulturmarxism” för dagens normkritiska dumheter.

  4. @Myrebro. Oerhört bra artikel som tydliggör sambanden och Soros ingång i den svenska politiken. Har själv på Newsvoice gjort en artikel om en annan globalist: Walter Hallstein, huvudarkitekten bakom EU och dess förste kommisionär:
    https://newsvoice.se/2017/12/ingemar-ljungqvist-eu-walter-hallstein/
    Vi borde hjälpas åt att föra fram dessa fakta så att de når en majoritet av folket.
    Ingemar Ljungqvist, som precis idag fick nej på pressackreditering i Riksdagen, pga av ”fattigdom”

  5. Soros och hans föregångare i den härskande oligarkin har sen mkt länge finansierat sina fiender i den bemärkelsen att dom vill ge dom en möjlighet att få utlopp för sin ilska utan att det leder ngn vart. Oligarkins stora stiftelser vill göra världen trygg för monopolkapitalet. Exempel i Michel Chossudovsky’s artikel i global research 20/1
    Där framgår att IMF’s byråkrater anklagas i en ” progressiv ” källa utan att det framgår att IMF i praktiken styrs av Wall street. Den typen av snöpt samhällskritik är nog mkt vanlig och kännetecknar kontrollerad opposition.
    Oligarkins taktiker vet hur man manipulerar folk med pengar och psykologi.
    Över hela det politiska spektrum råder en blindhet inför dessa samband.

  6. Jovisst, metoden att finansiera flera sidor samtidigt, har sitt mest pregnanta uttryck i USA med sina två janusansikten Republikanerna och Demokraterna, de bakåtgloende elefanterna och de framåtskådande åsnorna. Fast kanske har POTUS Trump nu brutit detta mönster, som eljest betecknas som The Best Democracy Money Can Buy.
    Artikelförfattaren Hans Myrebros bok ”De skapade ett blodigt 1900-tal – En kritisk granskning av sionistisk makt”, som annonseras ut här bredvid, har jag inte läst, men titeln antyder, att jag och Hans Myrebro är själsfränder.
    Att vår historieskrivning är falsk och i huvudsak är inriktad på att vara till gagn för herrefolket, börjar de intellektuellt nyfikna sakteliga inse, i takt med att nya rön blir tillgängliga. Gäller bl a ”holocaust”. Tyvärr hänger inte samhället (Universitet, MSM, Bibliotek etc) med i denna process, som ju inte gynnar Eliten. Det är dock en ödets ironi, att det egen-iscensatta terrordådet-9/11, som var tänkt att bli Elitens trampolin att ta språnget mot NWO och världsherravälde, istället mycket väl kan tänkas bli Elitens Nemesis. Illdådet-9/11 blev en väckarklocka för väldigt många vanliga människor utrustade med kritiskt sinnelag. Ihop med Internet blev de oslagbara.
    Jag önskar att Newsvoice och andra bloggar vill inse, att just 9/11 är det främsta verktyg som vi har att ta till. Det har andra insett, bland dom Christopher Bollyn, som i sina böcker var tidigt ute med avslöja, med namn, de rätta skurkarna.
    Glöm inte bort att den svenska statsmakten via SR och SVT har givit sitt godkännande av att tiga ihjäl de verkligt skyldiga. Har således skyddat kriminell verksamhet, för att istället söka samarbete med krigsförbrytare och önskar dessutom samarbete inom NATO-ramen, trots vår klart uttalade neutrala inställning. Sverige har alltså blivit en diktatur. Som inte heller blir bättre för att den säger sig vara feministisk.

  7. @ Ulf Claréus

    Jag håller med dig fullständigt gällande betydelsen av 9/11-dådet. Allmänheten har alldeles för lätt att glömma , och då menar jag den delen som ändå hyser någon form av skepticism till alla lögner som etablissemanget har spridit ( Sagan om Tornen , är ett passande epitet ). Att den likgiltiga majoriteten inte bryr sig är ju , i sig , inte förvånande.

LÄMNA ETT SVAR

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här