En riksrätt mot Trump kan göra honom ännu mer populär

Detta är en fars; tänker inte i första hand på riksrättsförfarandet i USA, utan hur det har rapporterats här i Sverige. Fantastiskt vilken demokrati de har over there. Tänk om samma förfarande hade varit möjligt i Sverige.

Här är en sammanfattning av vad MSM inte har rapporterat:

Förhören i representanthuset och Inspector General Michael Horowitz’ rapport om FBIs skandalösa och kriminella handlingar mot president Trumps valkampanj och därefter, vilken släpptes i måndags den 9 december. Det finns väldigt lite om detta eller inget alls i MSM här i Sverige.

Ropen om riksrätt (”impeachment”) började redan dagen efter Trump mycket otippat vunnit valet den 8 november 2016, i form av en rörelse, som kallade sig ”The Resistance” och som betydde att the Deep State (=byråkraterna i statsförvaltningen), FBI, CIA, demokraterna i kongressen samt main stream media, skulle göra allt som stod i deras makt för att sabotera allt som republikanerna och Trump ville företa sig. Robert Mueller kom dock hem tomhänt, men hade i alla fall lyckats förhala sin rapport i två hela år tills över mellanårsvalet i november 2018.

När sedan Jeff Sessions tvingades avgå och William Barr blev justitieminister i början av år 2019 tvingade han Robert Mueller att redovisa vad han funnit – INGENTING!!! Detta blev ett enormt bakslag för demokraterna.

Med majoriteten i ryggen i representanthuset började så demokraterna sin process mot ”impeachment”. Al Green utbrast – om man inte får bort Trump genom riksrätten, så kommer han att ånyo vinna valet 2020. Så tidsplanen var spikad. Man hade personen – Trump – men inget brott. Man försökte angripa och ruinera personer i Trumps närhet osv., osv. Man befann sig alltså i samma situation som Stalin som av Beria fick rådet – ”visa mig mannen, så skall jag finna brottet”.

Problemet var alltså att hitta ett brott. Så hände sig att agenter inom FBI och CIA, som avlyssnar presidentens samtal med utrikes statschefer tyckte sig höra att Trump i samtal med Ukrainas nyvalde president Zelinski, som gått till val på kamp mot den mycket omfattande korruptionen i landet, ställt villkor för att ge landet Ukraina den militärhjälp mot Ryssland som de behövde – och som inte Obama givit – ”Quid Pro Quo”, här hade man det brott man ville ställa till riksrätt för. Men Trump genomsköt dem och släppte omedelbart dagen efter denna anklagelse avskriften för detta samtal till allmänt beskådande – ingen ”Quid Pro Quo” kunde finnas. Han tog t. o.m. dit president Zelinski som i amerikansk TV vidhöll att det inte fanns några som helst villkor för denna hjälp, som också infann sig utan åtgärder. Så de har haft oerhörda svårigheter med detta ”Quid Pro Quo”, som plötsligt ändras till ”utpressning” och sedan ”korruption”, som inte kunde bevisas på något sätt.

Sedan dess har turerna har varit helt absurda. Adam Schiff, som inte leder justitieutskottet i representanthuset (som skall handha sådana här ärenden) utan istället ”intelligence committée” tog hand om detta – längst ner i källaren i hemliga möten, dit inte journalister eller övriga kongressledamöter varit välkomna. Republikanerna i detta utskott har inte tillåtits kalla egna vittnen och de har också av Schiff förbjudits att ställa egna frågor – om dessa ogillats av Adam Schiff. Alltså helt emot alla parlamentariska regler. De som har intervjuats i detta utskotts hemliga möten har varit godtyckliga människor från the Deep State, som via hörsägen kunnat fästa Trump till denna ”Quid Pro Quo”, som således motsades av utskriften.

När man slutligen intervjuade den person varifrån all hörsägen kommit, Sonnland (USAs ambassadör i EU) sade han uttryckligen att han visserligen hade påstått en hel del, men att det varit antaganden och gissningar till 100% för hans del. När han frågade Trump om detta hade Trump svarat att han inte ville ha någonting i gengäld av Ukraina. Saken blev så glasklar att demokraterna faktiskt inte kunde gå vidare med detta – eftersom det inte finns något bevisbart brott. Men tidsplanen var klar – innan jul skall detta vara gjort – annars kommer Trump att vinna valet, och det kan man inte riskera undslapp det ordförande Jerry Nadler igår.

Igår röstat man således om att ställa Trump inför riksrätt för två brott, ”Abuse of power” och ”Obstruction of Justice” och i utskottet röstade samtliga 23 demokrater för detta, medan samtliga 17 republikaner röstade emot. Därefter skall detta föras upptill omröstning i hela representanthuset, men redan har några demokrater hoppat av detta tåg eftersom saken är helt förlorad i senaten. Trettioen av dessa demokrater skall försöka bli omvalda i starka Trump-distrikt och frågan är hur många av dem som vågar offra sitt framtida arbete för att rösta på en sak som redan är förlorad.

Alan Derschowitz, demokrat och känd professor i jurydik berätta att Högsta Domstolen igår ogiltigförklarade den andra åtalspunkten (obstruction of Justice) eftersom kongressen inte alls har någon rättighet att kräva att presidenten lyder denna. Detta är en fråga om tredelning av makten och presidenten står för den verkställande makten – inte representanthuset.

Det har verkligen varit en fars. I brist på direkta vittnen – det finns bara Sonnland – så har man godtyckligt tagit in till förhör fyra demokratiska jurydik-professorer (tre av dessa judiska), som självklart tyckte man kunde ställa Trump inför riksrätt för en mängd okända ”brott”. Den ena av dessa, Daniel Goldman hade en gång för länge sedan twittrat att Trump borde ställts inför riksrätt för sitt twitter om ”fake news”. I hans föreställningsvärld får en president inte säga så och han är beredd att ogiltigförklara 63 miljoner amerikaners röster för att presidenten talar sanning. Då förstår ni nivån på dessa ”professorer”.De fick mycket stryk i debatten framförallt för sin partiskhet. Den fjärde, Jonathan Turley, som var det tyngsta ”konstitutionella” namnet bland dessa, var helt emot impeachment, varnade dem på det allvarligaste och hävdade att de som verkligen missbrukar sin makt och obstruerar rättvisan är representanthuset.

Senaten, där republikanerna har majoritet, har nu sagt att de vill avsluta denna odemokratiska och tyranniska fars så fort som möjligt. Frågan är om de skall hålla senatsförhör under ed med Adam Schiff, ”whistleblowern”, Joe Biden och hans son Hunter Biden före eller efter omröstningen. Det är ju viktigt att Adam Schiff under ed pressas på alla sina lögner. Men det är möjligt att de genast röstar ner denna rapport efter att ha fått den redovisad för sig och stämmer de nämnda personerna efter sin omröstning. Lindsey Graham har sagt att han skall konferera om detta med Vita Huset.

Den som jag här kallar Daniel Goldman var i själva verket Feldman. Men Daniel Goldman finns med i denna fars. Han var den som i ”judicial kommitté” någon vecka senare skulle presentera och försvara Adam Schiffs rapport från ”intelligence committée” om Donald Trumps alla ”brott” när denna rapport lades fram där. Det är brukligt att den som skrivit rapporten också inställer sig till förhör och frågor. Men Adam Schiff vågade inte göra detta under ed (han har ljugit konstant) och skickade därför en av sina tjänstemän, Daniel Goldman, advokat, för uppdraget. Denne blev rejält avklädd, vilket nog är det minsta man kan säga, speciellt av Matt Gaetz, republikan från Florida.

Källa: https://peterkrabbe.wordpress.com/2019/12/14/borjar-dimmorna-skingras/#comments

Om det blir riksrätt mot Trump? Ända sedan 9 nov 2016 har man skrikit på riksrätt mot Trump. Det var en stor missräkning för “Deep State” att Trump vann presidentvalet. FBI:s skandalösa och kriminella agerande mot Trump:s valkampanj saknar motstycke. Förhören i representanthuset är i vissa dela en fars och rena lögner är legio. Storkäftar som anklagar presidenten för brott som inte existerar. Vissa personer infinner sig inte till förhör, utan skickar lakejer som givetvis svamlar bort sig. Man är rädd att avslöjas och bli åtalad för mened med allt ljugande. Då får lakejen ta smällen.

Demokraterna är nu i majoritet i representanthuset och jobbar övertid på projekt impeachment.
Makten i USA är tredelad, representanthuset, presidenten, senaten. President Trump har smart nog satsat på senaten. Där utses federala domare och medlemmar i Supreme Cuort. Om Trump blir omvald, vilket han troligen blir, om riksrätten stoppas, kommer ett mellanval 2022. Demokraterna måste redan nu ta ställning till, “vad folket kommer att tycka då”, om de demokrater “som nu röstat för riksrätt”, mot en sittande president. Det kan bli en hård dom. Om de nu kan tänka så långt. Det håller inte i längden att sitta och ljuga sig genom förhören. CIA och FBI konspirerar och skickar fram olika aktörer som inte kan presentera en enda sanning. Meningen var att allt skulle vara klart till jul, där är vi nu och Trump sitter kvar. Rysslandsaffären föll platt, Anklagelserna om vapen till Ukraina föll platt. Allt kommer till slut falla platt.
Blir det senatsförhör under ed är det kokta fläsket stekt för de ljugande demokraterna.