JURIDIK. Alla har vi sett amerikanska filmer och serier med rättegångsprocesser. I veckans advokatsnack går försvarsadvokat David Massi igenom fem saker som händer, eller inte händer, i den svenska domstolsprocessen i jämförelse med den amerikanska.
- Husrannsakan – "...det där pappret som visas upp i amerikanska filmer som ger polisen rätt att komma in i bostaden. Finns det ett sånt papper/beslut i Sverige också? Har man rätt att kräva att få se det pappret?"
- "I want my phone call" – "...rätten att få ringa ett samtal när man blivit gripen eller ”arresterad”, och i filmen så ser man den misstänkte stå vid en telefon-automat och stoppar i mynt för att ringa sitt enda samtal som han får ringa ut. Har man samma rätt i Sverige?"
- Otillåten bevisning - "...när åklagaren åberopar ett bevis, och försvaret lyckas visa att beviset tillkommit på ett olagligt eller otillåtet sätt, och därigenom lyckas få bevisningen avvisad. Funkar det på samma sätt i Sverige? Hur gör domstolen om bevisning tillkommit på ett olagligt/otillåtet sätt?"
- "Objection your honor!" - "I varje rättegångsfilm från USA hör man såväl advokaten som åklagaren protestera ideligen, och varje gång så fattar domstolen ett beslut. Hur går det till i Sverige? Vad händer om åklagaren ställer otillåtna frågor? Vad gör advokaten i det läget?"
- "I pleed the fifth" – "Också ett återkommande citat från amerikanska filmer. Vittnet vägrar svara på frågor och hänvisar till ”the 5th”. Vad innebär det, och vad gäller i svenska domstolar? Har vi möjligtvis samma system här?"
Källa: David Massi, Advokatsnack