TIME: Svensk coronastrategi [för de äldre] kan sluta i historisk massaker på äldre

Något med en hel del förnuft som letat sig in på DNs insändarspalt: ”Svenska linjen räddar fler liv än att stänga ner”

https://www.dn.se/nyheter/sverige/lasarnas-berattelser-om-smittspridningen-i-aldrevarden-inte-bekymmersamt-det-ar-katastrofalt/

Tillbaka till hysterin och dödligheten. Under de senaste 40 åren har det förekommit ett antal långvariga läkarstrejker. Eftersom läkarna nu i Sverige med fler länder släppt ordinarie uppgifter och bara ägnar sig åt akutsjukvård, så skulle Covid-1984 kunna jämföras med en läkarstrejk:

Vid tidigare strejker gick det så här:

Så här verkar fakta vara om än ifrågasatta

1973 Israel 1 månads strejk dödstalen ner med 50%
1975 Los A , USA strejk -18 %
1976 Bogota, Colombia 52 dagars strejk -35%
1983 Israel igen 4,5 mån strejk kraftigt ned
1984 Varkaus, Finland minskning
2003 Toronto, Canada omprioriteringar pga SARS tydlig minskning

I Sverige var fram till den 20 mars dödstalen desamma som ett normalår, men då var coronadöden minimal. Intressantare att se nu efter halva april. Då kanske det visar sig att färre dör än normalt, eftersom läkarna inte längre gör onödiga ingrepp. Hur som helst intressant.
Här följer man dödsstatistiken för ett antal europeiska länder:
http://www.euromomo.se

Så här skriver en enhetschef för äldrevården i ett inlägg (AB igår):
”Vi har haft fyra bekräftade Covid-19 på mitt äldreboende, nu provtar man inte fler. Alla med symptom ska behandlas som Covid-19 sjuka. Avlider någon oavsett om de har symptom eller ej räknas de in i Covid-19 statistiken. Vilket gör att vi faktiskt inte vet hur många som avlider pga viruset. Många av våra patienter har svåra diagnoser och vårdas palliativt ändå. Tycker det är märkligt sätt att vi räknar alla i statistiken oavsett dödsorsak.”

Vad fick Sverige att förlora hela Finland under GlV? Rädsla i Sveaborg. Var rädd grabbar och du är utan land.

Det är förvånande att Newsvoice, precis som mainstream media, för vidare alla förslag, allt tryck på att Sverige, i likhet med flera andra länder, ska ”stänga ner”, avskaffa grundläggande demokratiska rättigheter. Vi har sett massor av sådana här artiklar den sista tiden. Hakelius sammanfattade det bra (Fokus): “På några veckor har vi fått det märkliga förhållandet att ledande journalister i svensk press kräver en polisstat, medan experter och, lite halvhjärtat, politiker håller emot.” Och här får vi av TIME veta att det i Sverige är ett ”relaxed approach”, i jämförelse med de, får man anta ”adekvata åtgärderna” i andra länder.
Allt rättfärdigat med att nerstängningen av hela samhället behövs för att skydda människors hälsa och förhindra dödsfall. Och vad har vi sett när det gäller ”excess mortality” i olika länder. Vad säger den här uppdaterade statistiken från MOMO Europé https://www.euromomo.eu/ från igår torsdag.
I den allmänna paniken rapporteras nu ALLA dödsfall i Sverige, där personerna varit smittade av coronavirus, som ORSAKADE av coronavirus (enligt AB 10/4). Det gör detsamma om personerna hade (flera) allvarliga sjukdomar, som annars skulle anses vara orsaken till dödsfallet – de räknas i alla fall som dödsfall ORSAKADE av coronavirus. Samma sak i USA, där ansvarig samordnare Deborah Birx (presskonferens 7 april) säger: “If someone dies with Covid-19 we are counting that.” Trots att svenska medier känner till att det är så skriver man: ”870 döda svenskar döda AV coronaviruset (AB 10/4) ”77 nya dödsfall AV corona i landet.” (Expressen 10/4).
Och allt förnuft har naturligtvis försvunnit när TIME, som ovan, hävdar att dödligheten av detta virus i Sverige är 7,68 % Räknat på det försvinnande lilla antalet fall som man testat i landet, där det meningslösa i masstestning av ett virus som redan spritts vitt och brett i samhället framhållits många gånger. Och där det lika många gånger gjorts klart att EN MYCKET STOR ANDEL av dem som smittats är symtomfria eller i det närmaste symtomfria (80-90 % har angetts) “Det kan vara upp till nio av tio som kanske inte har så mycket symtom att de syns, säger statsepidemiolog Anders Tegnell.” (AB 8 april). Så när man anger runt 10000 smittade kan det verkliga antalet vara 100 000, och när man säger ”870 döda AV coronavirus” räknar man också in alla dem som under normala omständigheter skulle ha ansetts ha dött av sin allvarliga ”underliggande” sjukdom. Så här var förhållandena i Italien: “The way in which we code deaths in our country is very generous in the sense that all the people who die in hospitals with the coronavirus are deemed to be dying of the coronavirus” (Prof Ricciardi) “On re-evaluation by the National Institute of Health, only 12 per cent of death certificates have shown a direct causality from coronavirus, while 88 per cent of patients who have died have at least one pre-morbidity – many had two or three,” https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/have-many-coronavirus-patients-died-italy/
Nu har vi alltså samma ”generösa” sätt att räkna dödsfallen – och på så sätt dödligheten – både i Sverige och USA. Samtidigt som man låtsas att antalet smittade är runt en tiondel av det verkliga förhållandet. Den verkliga andelen smittade i maj har också beräknats kunna vara över 50 % av befolkningen https://www.svd.se/da-vantas-coronasmittan-kulminera-i-sverige . Och har då inte denna epidemi, i motsats till TIMES förhoppningar dött ut?
Dags för Newsvoice att ta det journalistiska ansvaret att försvara våra grundläggande demokratiska rättigheter, verkligen kräva att effektiva åtgärder sätts in för avskilja, skydda och behandla riskgrupper – och slåss för att det övriga samhället görs FUNGERANDE igen. Och få ett slut på ”fake-rapporteringen”!