Trumps tal till nationen – valfusket var massivt

38
2440

VÄRLDEN. Trump höll ett tal till nationen den 2:a december 2020. Valsystemet utsattes för en koordinerad attack och han visade med diagram hur enorma mängder av röster för Biden dumpades in i valsystemet, vilket gav Biden en synbar seger, säger Trump. Motståndarna säger att det helt saknas bevis.

Uppdatering (7 dec): Eftersom Facebook och andra sociala mediejättar, påverkade eller styrda av Demokraterna, ideligen tar ned Trumps tal väljer NewsVoice att återpublicera talet ovan i sin helhet på vår egen server. Bedöm själv det “förbjudna” talet.

Trump menar att valfusket var massivt och att republikanerna kommer att vinna valet när utredningen och nya rösträkningar avklarats.

Trump nämnde att hans största plikt som president är att skydda landets lagar och konstitution. Om inte bedrägerierna som präglat valet stoppas har vi inte något land längre, avslutade Donald Trump.

Text: NewsVoice

  Lämna Twitter - Byt till Twitter och friheten
  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Se reglerna.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd.
0 0 rösta
Artikelbetyg
Prenumerera
Notify of
guest
38 Kommentarer
Äldst
Nyast Mest röstad
Inline Feedbacks
Se alla kommentarer
Helene Karlsson
Helene Karlsson
Gäst
4 månader sedan

Egentligen är jag väldigt ointresserad av politik, men det här väcker avsky mot systemen.

Även om man hatar Trump så är det här anmärkningsvärda uppgifter från ett demokratiskt land och det bör utredas grundligt. Och motståndarna kan inte säga att det saknas bevis, eftersom den matematiska sannolikheten för att topparna i diagrammen skulle stämma med verklighetens väljare i princip är =0. Dvs. Trump har rätt om diagrammen.

Trump tar även upp många fler anmärkningsvärda omständigheter, men här är uttalanden om ett par mätbara diagram:

(6.30 in i videon)
Wisconsin: Trump berättar och visar diagrammet om att han ledde överlägset. Kl 03.42 på morgonen kommer ett massivt lass av röster, där nästan alla gick till Biden. Trump gick helt plötsligt från att leda överlägset mot Biden till att ligga något under Biden.

(15.15 in i videon)
Michigan: Trump berättar och visar diagrammet om att han ledde överlägset. Kl 06.31 kommer mer än 149 000 röster in helt oväntat i en sändning. Trump gick helt plötsligt från att leda överlägset mot Biden till att ligga något under Biden.

Övriga omständigheter som räknas upp om hur fusk gått till är så omfattande och många, så man förstår att den här typen av fusk har pågått länge i USA. Det som verkar avvika denna gång är att de som arbetat i mörkret, dvs mot valväljarna i USA, fått panik och slängt in stora mängder med röster för Biden, och oturligt nog för dessa mörkrets människor som arbetar mot demokrati, så avslöjas det i diagrammen.

Harriet Larsson
Gäst
4 månader sedan

Tack för dina klarsynta analyser från videon. Avstannad rösträkning leder till fuskmisstanke. Minns hur SD: s röster tvärstannade på 17 % i valet 2018.
Dan Ahlmark drar samma slutsats, som Du.
https://nyadagbladet.se/kronikor/det-talar-for-valfusk-i-usa/

Helene Karlsson
Helene Karlsson
Gäst
Reply to  Harriet Larsson
4 månader sedan

Tack Harriet!

Lars Willén
Lars Willén
Gäst
4 månader sedan

Problemet för Trump och hans jurister är att de inte kan komma med vare sig belägg eller bevis för sina påståenden. Fler än trettio inlagor till olika domstolar (Många av dem med Republikanska domare) har avfärdats i just på brist på bevis.

Hörsägner och rykten är en sak, juridik en annan. En jurist i USA som ljuger i en inlaga kan bli av med sin licens att praktisera yrket. Därför har många hoppat av Trumps korståg.

Helene Karlsson
Helene Karlsson
Gäst
Reply to  Lars Willén
4 månader sedan

Hej Lars!

Jag vet ju inte hur det fungerar “over there” eller i vilken ordning de lägger fram materialet. Men sunt förnuft säger ju att diagrammen är bevis pga att de går att räkna fram matematiskt om låg sannolikhet för de extrema topparna. Att flera tusen döda har röstat är också uppgifter som finns tillgängliga. Att det kommit in 100 000 fler röster i en stat än invånarantalet som är där, är också siffror som utgör bevis. Så någonting borde ju skramla igenom systemet, såtillvida att inte systemet kräver att man skall bevisa vem som har gjort det.

Agneta Norlin
Agneta Norlin
Gäst
Reply to  Lars Willén
4 månader sedan

Konstigt att du Lars inte tycker det verkar finnas bevis de har ju radat upp bevis under förhören senaste veckan bla de som nämnts ovan och som presidenten i talet nämner. Jag tror man sparar de bästa bevisen till sist men man har redan sagt att man har övervakat vad som skett digitalt i realtid och har hämtat hem servrarna från Frankfurt. Påstås också att man har CIA chefens erkännande om valmanipulation. Tror detta är planerat sen flera år. Valet är att likna vid en sk brottsprovokation som man förberett noga från Trumps sida. Såg en tweet från 2012 från Trump där han varnade för val fusk så det är nog inte första gången det valfuskats. Dominion med tillhörande programvara säger man (S Powell) är framtaget för att hjälpa Hugo Chavez att vinna valen i Venzuela. Och SP påstår att man har bevis för det.

Kan Trumps tal vara startskottet för att exekvera EO som han lade 2018 som gör det möjligt att ingripa mot utomamerikanska intressen som lagt sig i valet?https://www.distributednews.com/479857.html

Cecilia Flodin
Cecilia Flodin
Gäst
4 månader sedan

Redan den 5 april 2013 sa dåvarande vicepresident Joe Biden att “den stora uppgift vi nu har framför oss är att skapa en ny världsordning.” Han har säkert inte ändrat sig på den punkten. Inte konstigt att de tar till valfusk för att bli av med Trump. De kan helt enkelt inte vänta fyra år till. Allt var ju redan förberett med viruset o allt annat..

Lars Willén
Lars Willén
Gäst
4 månader sedan

Som sagt inga bevis synes ännu, ens vid horisonten. Hörsägen verkar bara vara förnamnet.

Lars Willén
Lars Willén
Gäst
4 månader sedan

Trumps stjärnadvokat kunde inte skilja på Minnesota och Michigan. Geografi verkar inte ha varit hennes paradämne i skolan. Heller.
https://www.politico.com/news/2020/12/03/sidney-powell-trump-election-lawsuit-442472

Pia Hopkins
Pia Hopkins
Gäst
Reply to  Lars Willén
4 månader sedan

När hamnade Sidney Powell i Trumps team? No sir, she is on her own….

Du nämnde tidigare Lars att en jurist kan bli av med sin licens. Du har rätt i det påståendet men bör tilläggas “i den stat han praktiserar i”. Det finns 51 andra att välja på. Samma sak gäller läkare som även de har licenser.

Lars Willén
Lars Willén
Gäst
Reply to  Pia Hopkins
4 månader sedan

Nu är det fler än 41 rättsfall som Trumps advokater har fått avslag på. Inget enda har lett till bevis. *Vi återkommer med bevisen”, heter det sedan veckor tillbaka. Dags att just återkomma.

I rest my case, som det hette i en klassisk TV-serie.

Rolf Stålhandske
Rolf Stålhandske
Gäst
4 månader sedan

Om man följer många internationella siter, främst amerikanska förstås, får man en ganska så annorlunda bild av läget i USA och USA valet än i små oresonligt och konstigt Trumphatande länder som vårt, de tycks ju närmast kopiera den kabalstyrda MSM, som självklart hatar och med alla medel, uppenbarligen både legala och illegala, motarbetar en stor kämpe mot globalistiska illuminatiagendor av allra värsta slag.
Jag trodde medvetenheten om detta var stor bland läsare av tidningsorgan som Newsvoice, men det stämmer bara delvis av vad jag kan se.
Här en intervju med en mycket känd amerikansk advokat, som ger skäl för mitt påstående i början:
https://humansarefree.com/2020/12/lin-wood-evidence-is-stunning-day-of-reckoning-is-coming.html

Lars Willén
Lars Willén
Gäst
Reply to  Rolf Stålhandske
4 månader sedan

Lin Wood är så extrem att han inte ens är välkommen bland Trumps lite märkliga jurister. De bevis han, liksom Powell och Giuliani lovar ska komma väntar vi nog förgäves på.

Cecilia Flodin
Cecilia Flodin
Gäst
4 månader sedan

Naturligtvis var de tvungna att på något sätt bli av med den som bromsade färden mot NWO.
De har ju försökt hela tiden med riksrätt osv men inte haft sanningen som ledstjärna. Det har de inte nu heller och att bygga en karriär på lögner kommer att straffa sig i slutänden.

Suzanne Podell
Suzanne Podell
Gäst
4 månader sedan

Jag har tidigare varit bosatt i USA, men inte som amerikansk medborgare och därmed inte röstberättig.

Det är 10 + år sedan jag flyttade från USA, och finner det anmärkningsvärt att jag sedan inledningen av valkampanjen mottagit 10-15 email dagligen från Demokraternas valkampanj som inkluderas av en ful nedsmutsningkampanj av president Trump.

Demokraterna (eller kanske ännu mer de teknokratiska globalisterna) är uppenbart desperata och har grävt ordentligt i föråldrade register om personer som tidigare varit bosatta i USA, precis som nämnts av flera personer i USA.
Jag undrar naturligtvis om jag är valdeltagande det amerikanska valet via proxy …?

Per Johansson
Gäst
4 månader sedan

Denna borde ni kanske ta en titt på, ang valfusket. Helt horribla saker:
https://www.youtube.com/watch?v=PSmAcgbkmkc&fbclid=IwAR0yl2IQVwmLL7WLGdKV4YwqyQxjkyMXCDa_1kQtJk5DmWGVeXoBtBVIve0

Helene Karlsson
Helene Karlsson
Gäst
4 månader sedan

Det går inte längre att se videon om TRUMP s tal till nationen om valfusket.
Kan redaktionen kolla upp?

Torbjörn Sassersson red.
Reply to  Helene Karlsson
4 månader sedan

Demokraterna och de sociala större kanalerna städar bort Trump.
Jag vet inte var videon finns på rak arm.

Helene Karlsson
Helene Karlsson
Gäst
Reply to  Torbjörn Sassersson red.
4 månader sedan

Ok Torbjörn, tack för svar!

Kanske en anledning att plocka upp artikeln igen och ge uppmärksamhet kring det vedervärdiga fenomenet? Det hela är ju en myterikupp utan gränser som går emot allt vad demokrati står för.

Med vänlig hälsning/Heléne Karlsson

Lars Willén
Lars Willén
Gäst
Reply to  Helene Karlsson
4 månader sedan

I skrivande stund har 41 talanden avskrivits i brist på bevis. Bevis, som vi med spänning väntar på.

“De kommer” börjar kännas lite tröttande. Fram med dem!

Torbjörn Sassersson red.
Reply to  Lars Willén
4 månader sedan

Problemet är ju att rättssäkerheten i USA verkar ha dragit ner till nästan noll. Alla bevis och vittnen som presenteras förkastas av misstänkt korrupta domare. Det är den värld vi lever i idag. Allt fler oberoende bedömare drar slutsatsen att världen styrs av organiserad kriminalitet, politiskt korrekthet till förbannelse och nepotism. Väst liknar allt mer Romarriket strax innan förfallet.

steven Eriksson
steven Eriksson
Gäst
Reply to  Torbjörn Sassersson red.
4 månader sedan

Vad hände med Trumps bevis han hade för millioner falska röster från 2016 valet?
En egen utredning tillsatt av Trump själv hittade inte bevis för detta I sin rapport 2018.

Om rättssäkerheten är låg i USA så bär trump själv en stor del av ansvaret för det.
Och nej det finns inga bevis på massiv voter fraud. T o m William Barr chefen för justice det hävdar att det inte förekommit massiv eller röstfusk som skulle påverka utgången. Och William är tillsatt av trump själv.

Om det nu förekommit fusk skulle inte dev även passat på och tagit senaten?

Helene Karlsson
Helene Karlsson
Gäst
Reply to  Lars Willén
4 månader sedan

Nej Lars, många av USA s medborgare väntar inte på bevis. Bevisen finns. Problemet är hur bevis värderas i domstolen och det kan finnas fler anledningar kring det. Som Torbjörn skriver så kan det också bero på låg rättssäkerhet och korrupta domare.

Det finns finns många som förstår att det som bl.a. Trump presenterar är bevis nog, övermäktigt nog, för att inse att fusket är ett led i ett myteri. Precis som att plocka ned videon med talet från nätet.

Till slut hamnar konflikten mellan medborgarna och systemet, när man ser hur det gått till och att systemet är oförmöget att tackla det.

Det hela kommer då att leda till missnöje, protester och i värsta fall icke fredliga revolutioner. Särskilt i ett land som USA.

Lars Willén
Lars Willén
Gäst
Reply to  Helene Karlsson
4 månader sedan

“Bevisen finns”. I skrivande stund har 40+ talanden i domstol om valfusk avskrivits i brist på bevis. Det lär bli fler.
Att “bevisen kommer” har vi sett i veckotal nu, utan att några har förelagts. Varför de inte har lagts fram övergår mitt förstånd.

Flera “korrupta domare” som avfärdat dessa hörsägner är för övrigt Republikaner, några till och med tillsatta av Trump. Bara så att du vet…

Solveig Willberg
Solveig Willberg
Gäst
Reply to  Lars Willén
4 månader sedan

Ja, äntligen säger du om igen att Trumpälskare försöker förändra valresultaten. Förstår inte denna kärlek som konspirationsteorin, vilka härstammar inifrån vapen och kristen högerpolitik visar Trump! Otäckt är det!

Helene Karlsson
Helene Karlsson
Gäst
4 månader sedan

Inte intresserad av politik, inte intresserad av Trump heller. Men då jag arbetat med demokratiska processer inom en ledningsprincip som heter “ständiga förbättringar” för bl.a. ledningssystem för kvalitet, så RESER SIG NACKHÅREN när man läser sådant här:

These large vote deposits were reported in the wee small hours, often as GOP poll watchers complained of being hindered in their duties.

—In Georgia, at 1:34 a.m. EST, 165,270 ballots went 136,155 (82.38%) for Biden and 29,115 (17.62%) for Trump.

—In Michigan, at 3:50 a.m. EST, 59,215 ballots went 54,497 (92.03%) for Biden and 4,718 (7.97%) for Trump.

—In Wisconsin, at 3:42 a.m. CST, 168,542 ballots went 143,379 (85.07%) for Biden and 25,163 (14.93%) for Trump.

—In Michigan, at 6:31 a.m. EST, 147,226 ballots went 141,258 (95.94%) for Biden and 5,968 (4.06%) for Trump.

“We find that the extents of the respective anomalies here are more than the margin of victory in all three states — Michigan, Wisconsin, and Georgia —

…which collectively represent forty-two electoral votes,”

Källa: https://www.newsmax.com/murdock/barr-graham-nevada-pennsylvania/2020/12/06/id/1000239/

Tack R.M. i Linde, det klargjorde lite mer.

Agneta Norlin
Agneta Norlin
Gäst
4 månader sedan

Så finns inte videon längre med Trumps tal. Allt kring det här valfusket censureras av media och Tech bolagen (sociala medier mfl). Det är väl nog med bevis för att något inte står rätt till!

Torbjörn Sassersson red.
Admin
4 månader sedan

Meddelande: Eftersom Facebook och andra sociala mediejättar, påverkade eller styrda av Demokraterna, ideligen tar ned Trumps tal väljer NewsVoice att återpublicera talet i sin helhet på vår egen server. Bedöm själv det “förbjudna” talet.

Talet finns överst i artikeln.

Helene Karlsson
Helene Karlsson
Gäst
Reply to  Torbjörn Sassersson red.
4 månader sedan

Bra jobbat Torbjörn!

Granskande journalister som Du som arbetar för att sanningen skall komma fram är en av de tre viktigaste instanser ett land kan ha för att demokrati skall fungera.

Dessvärre skulle det behövas 1000 som Du i Sverige.

Helene Karlsson
Helene Karlsson
Gäst
Reply to  Torbjörn Sassersson red.
4 månader sedan

Texas stämmer delstater för valfusk och nu har någon matematiker räknat på den matematiska sannolikheten för att Bidén skulle vunnit efter att han i princip hela tiden låg i numerärt underläge, fram till de stora lassen av röster som helt plötsligt vände det hela.

Chansen var mindre än 1 000 biljoner. (M.a.o. det kan inte ha gått till så. Trump har rätt om valfusket. Matematik är sanning.)

https://www.youtube.com/watch?v=XFzpcMudwGU&t=336s

Robert Svedberg
Robert Svedberg
Gäst
4 månader sedan

Wow så sjukt mycket som inte verkar stämma i valet.

Att räkna om alla signaturer borde vara självklart, men inte om dom gjort fel. Då vill dom ju inte bli avslöjade.

steven Eriksson
steven Eriksson
Gäst
Reply to  Robert Svedberg
4 månader sedan

Nej. Förfarande i flera delstater gör att man aldrig i efterhand kan återkolla sign.
Detta gjordes redan vid öppnandet av kuvertet då sign dubbel och trippel kollades av resp från demokraterna och republikanerna.

Trump försöker bara få det stt låta skumt.

Trump sa redan att under 2016 valet var det flera miljoner illegala röster och han hade bevis för det. Men inte en en utredning tillsatt av Trump själv hittade bevis för detta i deras rapport 2018.

Rösterna i Georgia har nu räknats 3 ggr. 2 ggr extra på begäran av trump.
Och han har förlorat 3 ggr nu.

steven Eriksson
steven Eriksson
Gäst
4 månader sedan

Förtydligande:
Om 2016 valet då trump hävdade att de förekommit flera milj falska röster och han hade bevis för det.
Men inte ens en utredning tillsatt av trump själv hittade bevis för detta I deras rapport 2018.

William barr på DOJ som dessutom är tillsatt av trump själv säger att någon massiv eller röstfusk som skulle påverka valet 2020 har inte hänt.

Helene Karlsson
Helene Karlsson
Gäst
4 månader sedan

I sådana fall är valsystemet synnerligen osäkert, eftersom de officiella diagrammen visade att han ledde överlägset över Biden i t.ex. 4 delstater och vips så kom det ett enda lass vardera till de fyra staterna där, som vände upp och ner på resultaten. Och kurvan för vem som fick rösterna avvikte abnormt.

Den matematiska sannolikheten för att något sådant skulle kunna ske är =0.
Dvs. Trump har rätt om valfusket.

Tyvärr, så är det så. Vad ni än säger ni msm avlönade hycklare. Ni är så genomskinliga i er propaganda så eran arbetsgivare borde sänka eran lön.

Annars går det ju alldeles utmärkt att lägga fram de rätta diagrammen om ni menar att de som Trump presenterar är falska, eller hur? Leta reda på dom och lägg in dom i kommentarer med källhänvisning här som bevis.

Jag är inte ens intresserad av politik eller Trump, men att ni kan stödja sådant som gör vanligt folk spyfärdiga, som går emot valväljare och allt som demokrati står för. Det är för mig en gåta.

These large vote deposits were reported in the wee small hours, often as GOP poll watchers complained of being hindered in their duties.

—In Georgia, at 1:34 a.m. EST, 165,270 ballots went 136,155 (82.38%) for Biden and 29,115 (17.62%) for Trump.

—In Michigan, at 3:50 a.m. EST, 59,215 ballots went 54,497 (92.03%) for Biden and 4,718 (7.97%) for Trump.

—In Wisconsin, at 3:42 a.m. CST, 168,542 ballots went 143,379 (85.07%) for Biden and 25,163 (14.93%) for Trump.

—In Michigan, at 6:31 a.m. EST, 147,226 ballots went 141,258 (95.94%) for Biden and 5,968 (4.06%) for Trump.

”We find that the extents of the respective anomalies here are more than the margin of victory in all three states — Michigan, Wisconsin, and Georgia —

…which collectively represent forty-two electoral votes,”

Källa: https://www.newsmax.com/murdock/barr-graham-nevada-pennsylvania/2020/12/06/id/1000239/

Lars Willén
Lars Willén
Gäst
4 månader sedan

Problemet för er TRUMPetare är att inget av valresultaten är än så länge ogiltigförklarat och att inget valfusk är påvisat. En Republikansk guvernör i Georgia har till och med spikat Bidens valseger. Detta efter tredje omräkningen.

Det närmar sig nu femtio olika överklaganden av diverse valresultat, som alla har har underkänts av olika domare, många av dem Republikaner och en del av dem faktiskt tillsatta av Trump.

Upp till bevis på valfusk, inte bara rykten och hörsägen. Det hela börjar kännas löjligt.

Helene Karlsson
Helene Karlsson
Gäst
4 månader sedan

Officiella diagram med källhänvisning tack!

Helene Karlsson
Helene Karlsson
Gäst
Reply to  Helene Karlsson
4 månader sedan

Texas stämmer delstater för valfusk och nu har någon matematiker räknat på den matematiska sannolikheten för att Bidén skulle vunnit efter att han i princip hela tiden låg i numerärt underläge, fram till de stora lassen av röster som helt plötsligt vände det hela.

Chansen var mindre än 1 000 biljoner. (M.a.o. det kan inte ha gått till så. Trump har rätt om valfusket. Matematik är sanning.)

https://www.youtube.com/watch?v=XFzpcMudwGU&t=336s

Lars Willén
Lars Willén
Gäst
Reply to  Helene Karlsson
4 månader sedan

Larvigt. Skulle vi här i Sverige veta bättre än jurister och domare i USA? Belägg och bevis om valfusk existerar fortfarande inte, annat än som teoretiska och fantasifulla resonemang.

Ken Paxton, som är Texas’ överåklagare, har fått med sig ett antal andra Republikanska åklagare i en skrivelse till USA’s Högsta Domstol som går ut på att den ska underkänna valet av elektorer från ett antal delstater som gav Biden segern. Syftet är förstås att Trump ska få en vända till, oavsett att han fick sju miljoner färre röster i ett enligt alla nytra, till och med justitieministern, säkert och trovärdigt val.

Paxton står under åtal för bl.a mutbrott och det finns tankar på att han vill smöra sig till en benådning iom denna hopplösa talan. TRUMPetarna har nu förlorat mer än 50 rättsfall om valutgången.
https://abcnews.go.com/Politics/texas-ag-facing-federal-probe-lawsuit-trump-amid/story?id=74654894