Peter Hultqvist är en vindflöjel i NATO-frågan

11
196
Peter Hultqvist den 25 maj 2018 i Stockholm. Foto: Torbjörn Sassersson, NewsVoice.se
Peter Hultqvist den 25 maj 2018 i Stockholm. Foto: NewsVoice.se

OPINION. Vill vi ha en försvarsminister som inte ens ville försvara sitt land? Som värnpliktig begärde Peter Hultqvist vapenfri tjänst på grund av samvetsbetänkligheter att bära vapen. Det fick bli expeditionstjänst inom kriminalvården i stället. Vilka skulle då försvara Sverige i hans ställe?

I samband med IT-skandalen i Transportstyrelsen 2017 ”agerade han mycket klandervärt”, men fick tack vare Stefan Löfven på nåder stanna kvar som försvarsminister allt medan fem huvuden fick rulla – inrikesminister Anders Ygeman, infrastrukturminister Anna Johansson, generaldirektörerna Maria Ågren och Jacob Gramenius, samt statssekreteraren Emma Lennartsson – alla fick sparken.

På sista tiden har Hultqvist agerat vindflöjel av sällan skådat slag. På partikongressen i november 2021 slog en kaxig försvarsminister fast:

”Det blir ingen Natoansökan så länge vi har en socialdemokratisk regering. Det kan jag garantera”.

På Värnpliktskongressen den 27 april 2022 samma skrytsamhet:

”Jag kommer aldrig så länge jag är försvarsminister att medverka i en Natoprocess!”

Nu har den arrogante och föga trovärdige Peter Hultqvist ömkligt stukad fått krypa till korset och ställa in sig i det led han aldrig gjorde som värnpliktig. Och självklart har han gjort helt om marsch som den vingelpetter han är. Nu är det NATO som gäller. Naturligtvis har Magdalena Andersson nu själv gått in och tagit ifrån Hultqvist rollen som ledare i NATO-processen för hon litar inte på honom och hans omdöme. Gör vi andra det?

Text: Christer Nilsson


Stöd NewsVoice genom att köpa kaffe
Lämna Twitter - Byt till Twitter och friheten
I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Se reglerna.
Prenumerera
Notify of
guest
11 Kommentarer
Nyast
Äldst Mest röstad
Inline Feedbacks
Se alla kommentarer
Rolf Sjöwall
Rolf Sjöwall
Gäst
15 maj 2022 kl 22:18

Peter Hultqvist är själv en sminkad gris. Han gjorde sin värnplikt som Malaj, men är vår försvarsminister som babblar på utan att tänka. Han måste bort, vi kan ju inte ha en Malaj som högsta chef för militären.
Sverige är fantastiskt !

Fredrik Eriksson
Gäst
15 maj 2022 kl 11:13

[raderat off topic]

Kristian LantzD
Kristian Lantz
14 maj 2022 kl 16:17

P.H. gör och säger vad han av den globala kabalen blir tillsagd att göra och säga vid en given tidpunkt, vilket är något som gäller för hela det svenska och internationella politiska toppetablissemanget.

Det är nog hög tid att vi lämnar de gamla ofruktsamma analyserna och i stället vågar ta nästa expansiva (och impansiva) steg i våra förklaringsmodeller, vilka behöver ha som grundläggande utgångspunkt den faktiska förekomsten av en enhetlig global agenda där nationella politiker enbart fungerar som avledande marionetter.

Fredrik Eriksson
Reply to  Kristian Lantz
14 maj 2022 kl 21:04

Bra analys!
WEF NATO och WHO tillhör den starkt sataniska agenda som har arbetat länge med just vaccinationsprocessen som en bindande internationell faktor.
Bakom kulisserna har en briljant artikel av Mikael Hagenbo före detta anställd på Försvarsmakten på just kopplingen Bio-Lab och genetik. Något som jag har tjatat om i 2 års tid med epitetet Vildjurets Rike.
Ett rike kräver ju ett Märke för identifiering inte sant Herr redaktör?
Ukraina-krisen är alltså ett lysande exempel på hur man kan göra för att belysa problemet.
Ukraina-krisen har länge varit ett nav för både den djupa staten och ett flamtändare för en global värld där Vaccinpass kommer att styra i en mera militärisk inriktning.(epitetet Vildjurets btw).
Där militär och polis på plats kontrollerar ditt namn och adress samt vaccinations-status.
Fler som arbetar inom Försvarsstaben, sjukvården, politiker mfl borde blåsa i visselpipor. För om 14-16 månader kan det vara försent.

Rostislav
Gäst
13 maj 2022 kl 23:15

Jag begriper inte varför alla så skriker och är nervös… Sverige har varit
USA:s bundsförvant sedan länge men det skedde under bordet inom ramen av hemliga överenskommelser (IB, meningsregistrering, informationsutbyte mellan underrättelsetjänster osv.)
Så det är för sent att gråta om att oskuld förlorad efter mångåriga äktenskapet. 

samuelafugglasD
samuelafugglas
13 maj 2022 kl 15:11

Peter Hultqvist är en pajas och praktlögnare.
Där ser man vådan av att inte ha personval i Sverige.
Fullständig KATASTROF!

Fredrik Eriksson
Reply to  samuelafugglas
13 maj 2022 kl 16:02

Inte alls!

Peter Hultqvist är en lysande lingvistiker och retoriker.
Han är ett skolexempel på Mk Ultra och aggresiv hjärntvätt och programmering.

Hans underfundiga släpiga ton, ska ges en aura av djärvhet och auktoritet och lura svensken till 100%.
Detta knep är det flera Socialdemokratiska politiker som använder tex:
Mona Sahlin som har samma släpiga myndiga platityd.
Stefan Löfven som har samma skolexemepel (vi svenskar gillar ju det).
Göran Person som har exakt samma försiktiga språkvård.
Morgan Johanson är hans adept sas.

Dvs pratar man långsamt och med myndig ton så TROR svensken på det som sägs, dvs HUR man säger något.
Det är alltså inte någon tvekan att denna röda entitet är diabolisk i sin natur.
Ett kluvet politiskt ormspråk.
Denna språkvård har ändrat karaktär och utseende genom decennier.
Från den mera flyhänta Olof Palme,70-talets myndiga entiteter ersattes på 80-talet med en mera moderat ton (av samma skola).
Carl Bildt är ett exempel från andra sidan.
Deras språk skiljer sig alltså rejält från vanlig svenska.
-Margot Wahlström är ett avslutande exempel på programmerbar styrning
utifrån lingvistiska exempel. Hennes son fick ett högt arbete i militär-industriella komplexet SAAB som tack för hjälpen, att nedmontera välfärden i Sverige.
Och att amalgamera FN/WHO/WEF med Riksbanken i ett längre perspektiv.
Militär,Bank och Läkemedelsindustrin tillhör toppskikten, men även andra institutioner som tex mot Våldsbejakande Extremism.

samuelafugglasD
samuelafugglas
Reply to  Fredrik Eriksson
15 maj 2022 kl 13:50

Varför detta nästa makabra intresse för personer som vi inte kan avpollettera, avskeda, sparka eller på annat sätt förpassa till förgängligheten? Vi har ju inte PERSONVAL i Sverige.

Last edited 2 dagar sedan by samuelafugglas
lars k
lars k
Gäst
Reply to  Fredrik Eriksson
15 maj 2022 kl 18:55

“Peter Hultqvist är en lysande lingvistiker och retoriker”

Usel bedömning av en oduglig politiker.

Fredrik Eriksson
Reply to  lars k
15 maj 2022 kl 20:02

Och hur gick det med NATO?
Han sluddrade inte med ett enda ord i direktsändning.
Han lyfte inte ens på blicken.
Så är han så oduglig som du säger, eller så listig som jag påstår?

Rolf Sjöwall
Rolf Sjöwall
Gäst
Reply to  Fredrik Eriksson
15 maj 2022 kl 22:22

Han är nog inte riktigt svensk, han låter som om han kom från Finland.