Rachel Marsden: Afrikanska Mali sparkar ut Frankrike – Macron skyller på Ryssland

-

AFRIKAS FRIHETSRÖRELSE. “Mali förbjuder Paris-stödda icke-statliga organisationer (NGO:er) efter nästan ett decennium av misslyckade franska försök att få fotfäste”, skriver Rachel Marsden för RT.

NewsVoice har översatt och publicerar Rachel Marsdens opinionsartikel “As an African country kicks out French influence operations, Macron blames Russian disinformation” på RT.

Text: Rachel Marsden, Rachelmarsden.com och , kanadensisk journalist och politisk strateg 

Mali förklarade i veckan ett förbud mot aktiviteter av icke-statliga organisationer i landet [NGO:er] som får finansiering från Frankrike. Det politiska draget kom i kölvattnet av Frankrikes beslut att dra tillbaka utvecklingsbiståndet till landet när dess sista trupper dragit sig ur Sahel-regionen, vilket markerar slutet på Operation Barkhane som pågått i åtta långa år.

 

Det som började som en antiterroroperation i Mali hade tills nyligen börjat ta formen av ett skyltfönster för Frankrikes president Emmanuel Macrons vision om ett integrerat europeiskt försvar. Nu verkar den drömmen kollapsa på grund av en mindre än fantastisk fransk prestation. Vems fel är det? Rysslands, enligt Macron.

Det faktum att det var tre statskupper i Mali under ett decennium är i stort sett allt man behöver veta om “framgången” med Frankrikes pågående säkerhets- och stabilitetsoperation.

Lek med en svängdörr tillräckligt länge och du kommer att få en smäll i ansiktet. Vilket är exakt vad som hände när Frankrike till slut sparkades ut tidigare i år av den senaste interimsregeringen.

Macron sa då att den franska truppneddragningen skulle ske gradvis, som om han fortfarande siktade mot en före detta fransk koloni.

Budskapet från Mali var tydligt: ​​Du ska ut nu. Macron svarade att de franska trupper bara skulle omplaceras någon annanstans till Sahel-regionen, men den 7 november meddelade han att även Sahel-uppdraget avslutas, trots att franska trupper fortfarande var kvar i Tchad och Niger.

Icke desto mindre sa Macron att det inom sex månader ska finnas en ny fransk militär strategi för Afrika. Den var bortom tvivel främst inriktad på att hitta ett sätt att hålla sig kvar i regionen så som en förevändning för att få ha kvar de västerländska händerna på de afrikanska naturresurser som Europa så desperat behöver.

För det är vad det alltid har handlat om.

Tänk bara på det tragikomiska spektaklet iscensatt av Patrick Pouyanné, VD för Frankrikes multinationella företag Total Energies som bad EU att skicka honom militär hjälp i Moçambique för ett par år sedan, med hänvisning till den växande närvaron av Daesh (ISIS).

Det är en indikation på att när västerländsk industri framgångsrikt har satt sina fötter i ett land och säkrat landets resurser [för eget intresse], spelar kampen mot terrorism egentligen inte så stor roll längre.

Afrikanska politiska experter i Paris har de senaste åren sagt att den franska operationen i Sahel, tidigare välkomna närvaro och effektivitet mot jihadism har slitits ut och förbytts mot tveksamhet och en om inte katastrofal bedömning.

Man skulle kunna tro att det skulle ha lett till en del själsrannsakan från Paris sida, särskilt när den anti-franska uppfattningen förökat sig på kontinenten och visat sig som protester i Burkina Faso och debatt om truppernas närvaro. Men innan någon själsrannsakan ens hade en chans hittade Macron en syndabock för Paris och Europas afrikanska misslyckanden, med andra ord Ryssland.

“Ett antal makter, som vill sprida sitt inflytande i Afrika, gör detta för att skada Frankrike, skada dess språk, skapa tvivel, men framförallt driva vissa [egna] intressen”, sa Macron i veckan vid en frankofonkonferens i Tunisien, med hänvisning till ett ryskt “rovprojekt” för att sprida “desinformation.”

Macron verkar fortfarande lida av det faktum att när den maliska regeringen sparkade ut de franska trupperna, valde de istället mer säkerhetssamarbeten med Ryssland. Det senaste avtalet undertecknades just denna vecka av Malis inrikesminister Daoud Aly Mohammedin under hans besök i Kreml.

Det finns inget sätt att Macron är naiv nog att tro att global konkurrens inte existerar. Han är inte heller omedveten om det faktum att länder ständigt säljer sig själva som partner till andra nationer. Det är vad en nations hela diplomatiska kår är till för. De är glorifierade säljare och PR-folk

Om Frankrikes mitt under ett säkerhetssamarbete i Mali, där jihadister frodas och statskupper äger rum, varför skulle det landet då inte få utöva sin suveräna rätt att välja en annan säkerhetsleverantör [än Frankrike]?

Istället för att ta ansvar är det lättare för Macron att skylla på Ryssland för Frankrikes misslyckanden och det passar också in i det nuvarande dominerande västerländska narrativet.

Afrikanska stater föredrar Ryssland som handelspartner och vill inte ta Västs sida i Ukrainakriget

För två år sedan meddelade Facebook att de uppmärksammat vad de påstod var duellerande påverkansoperationer på internet i den Centralafrikanska republiken bestående av individer associerade med den franska militären som slogs slåss mot online-influenser länkade till Ryssland.

Incidenten visar att Paris anstränger sig djupt för att rädda sitt fotavtryck i Afrika med hjälp av alla verktyg som står till förfogande, inklusive påverkansoperationer allt medan Macron offentligt låtsas som att Frankrike och dess allierade aldrig skulle engagera sig i något sådant.

Mali ber tydligen om skilsmässa. Av alla möjliga ansträngningar från olika länder som försöker konkurrera om partnerskap i Afrika har Mali precis pekat ut Frankrike genom att förbjuda Frankrikes förmåga att använda icke-statliga organisationer (NGO) i landet som ombud till stöd för Paris agenda.

Så trots Macrons anklagelser om att Ryssland får fotfäste i Afrika genom “desinformation” är det Frankrikes egna påverkansoperationer som afrikanska länder som Mali faktiskt fördömer.

Text: Rachel Marsden, Rachelmarsden.com och , kanadensisk journalist och politisk strateg 

Relaterat

  • “Tillsammans med sina NATO-partner förstörde Frankrike Libyen och drev Boko Harams och andra jihadistiska banditers frammarsch mot Mali med vapen som plundrades från Libyens vapenlager. Frankrikes icke-statliga organisationer var en del av detta destabiliserande projekt”, skriver Max Blumentahl på Twitter.
Extern skribent
Extern skribent
NewsVoice publicerar externa skribenters texter och externa källdokument i formen av tex debattartiklar eller rapporter. Åsikter, information och påståenden är skribentens egna och representerar varken tidningen NewsVoice, redaktionen eller redaktörens uppfattningar.

6 KOMMENTARER

Prenumerera
Notify of
guest

6 Kommentarer
Nyast
Äldst Mest röstad
Inline Feedbacks
Se alla kommentarer
Södergren
Södergren
Gäst
4 december 2022 kl 18:31

Hur känner man igen en despot eller kriminell? Den skyller alltid på något annat än en själv. Ex. läkare börjar skylla blodpropp på “climate change”, Fed-chefen Yellen skyller inflation på att folk köper för mycket, att sedan Putin är skuld till mesta säger en hel del.
En modig person säger: det var jag som gjorde det.

stig lönnqvist
stig lönnqvist
Gäst
3 december 2022 kl 21:06

Vad har franska trupper(fransk arme) överhuvudtaget att göra i afrika. Ta hand om dom afrikaner ni har i frankrike, se till att dom inte lever i misär.

petergrfstrm
petergrfstrm
Gäst
2 december 2022 kl 12:33

Det står att “när västerländsk industri framgångsrikt har satt sina fötter i ett land och säkrat landets resurser [för eget intresse], spelar kampen mot terrorism egentligen inte så stor roll längre”

Det är ännu värre.
Företrädare för Mali har tidigare i år sagt att Frankrike stöder terroristerna med information och vapen
October 20, 2022
https://www.atlasofwars.com/mali-continues-to-accuse-france-of-arming-jihadists/

Jag gissar att anglosaxernas affärer i Afrika inte förlorar på att Frankrike försvinner även om britterna visst också lämnade Mali? Här följer ett litet axplock:

April 16, 2018
Genom att använda strategin lillypad/näckrosblad strategin med “tillfälliga” trupper, har USA nu en militär närvaro i “imperialistisk skala” i Afrika. Med trupper i mer än 15 länder har USA:s expansion blivit självrättfärdigande. USA måste nu stanna i Afrika för att skydda den amerikanska militärens intressen där.
https://ibw21.org/editors-choice/the-us-military-expansion-in-africa-one-lily-pad-at-a-time/

27 februari 2020
Pentagons egen karta över amerikanska baser i Afrika motsäger dess påstående om “lätt” fotavtryck
En tidigare hemlig karta från AFRICOM visar ett nätverk av 29 amerikanska militärbaser som sträcker sig från en sida av Afrika till en annan.
https://theintercept.com/2020/02/27/africa-us-military-bases-africom/

Uppgifter från omkring 2020:
I Afrika är brittiska trupper baserade i Djibouti, Kenya, Malawi, Mali, Nigeria, Sierra Leone och Somalia. Det finns fem baser i Kenya, inklusive Kifaru Camp, som är en del av BATUK vid Kahawa Barracks i Nairobi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Overseas_military_bases_of_the_United_Kingdom

15 September 2022
“Spöksoldater” – Storbritanniens skuggkrig i västra Afrika
https://declassifieduk.org/ghost-soldiers-britains-shadow-war-in-west-africa/

Ingemar ljungqvist
Gäst
2 december 2022 kl 10:59

Mycket bra artikel. Kontrollerade just innehållet med min granne som har en högt uppsatt position (icke-stridande) hos FN-trupperna i Mali. FN ska vara neutrala i konflikten, men innehållet är sanningsenligt och VIKTIGT!!

Benny H
Benny H
Gäst
2 december 2022 kl 07:22

I stället för att suga ut Afrika på naturresurser borde man ju utveckla och se till att det finns tillgång till energi, bostäder, industrier m m så att de också fick upp sin levnadsstandard och kunde börja köpa varor och idka handel med EU på lika villkor. Men EU/USA har ju hittat på klimathysterin och har det som argument för att kunna fortsätta med nykolonialismen av gammal ohejdad vana och “köpa” allt billigt av korrupta diktatorer man byter ut med jämna mellanrum.

Södergren
Södergren
Gäst
Reply to  Benny H
2 december 2022 kl 15:41

Helt rätt, men en despot är en tjuv och en tjuv vet inte vad ett samtyckt utbyte är!
Han kan helt enkelt inte producera något, aldrig! Produkten hans är alltid förstörelse. Se bilder efter IS-härjningar.
Den emotionella fixa nivån är förtäckt hat. Ler mot dig men sätter kniven i ryggen på dig.

Extern skribent
Extern skribent
NewsVoice publicerar externa skribenters texter och externa källdokument i formen av tex debattartiklar eller rapporter. Åsikter, information och påståenden är skribentens egna och representerar varken tidningen NewsVoice, redaktionen eller redaktörens uppfattningar.

SENASTE KOMMENTARER

ARKIV