NewsVoice är en oberoende nättidning med utgivningsbevis som startade 2011. Syftet är att publicera nyheter, debattartiklar, kommentarer och analyser. 
I en våg av både offentlig och statlig kritik har United States Agency for International Development (USAID) blivit föremål för intensiv granskning för sin hantering av skattebetalarnas pengar. Många rapporter belyser vad kritikerna beskriver som slösaktiga och ideologiskt drivna utgifter.
Det är den amerikanska nya myndigheten Department of Government Efficiency (DOGE) ledd av Elon Musk som avslöjat slöseriet med USAID:s kassa.
Fakta: USAID bör uttalas USA-ID och inte US AID. Myndigheten DOGE uttalas (ungefär douch) som inte bör blandas ihop med kryptovalutan Doge, som uttalas Doh-jee (eller dou-chi).
Vita huset har släppt ett dokument med titeln ”At USAID, Waste and Abuse Runs Deep ”, där man listar flera exempel på vad man anser vara ett flagrant missbruk av skattemedel.
Bland de mest citerade är:
- Ett bidrag på 1,5 miljoner dollar som syftar till att främja mångfald, rättvisa och inkludering på Serbiens arbetsplatser. Kritiker menar att dessa utgifter prioriterar en ideologi framför konkret ekonomisk utveckling.
- En investering på 70 000 USD i en ”DEI-musikal ” på Irland, vilket väcker frågor om relevansen av sådana kulturella projekt för USAID:s uppdrag att främja global utveckling.
DEI är en förkortning för Diversity, equity, and inclusion och syftar till ett ramverk som används för att främja bland annat jämlikhet på arbetsplatsen. Översatt till svenska handlar det om begreppen mångfald, jämställdhet och inkludering.
- Betydande summor kopplade till tvivelaktiga organisationer inklusive en ideell organisation med koppling till terroriststämplade grupper, något som framkommit även efter en utredning av USAID:s egen generalinspektör, Samantha Power.
- Ytterligare kontroverser omgärdar USAID:s finansiering av EcoHealth Alliance, som har stått i centrum för debatter om Covid-19-virusets ursprung. USAID:s engagemang i vad vissa beskriver som ”riskfylld” forskning har lett till en debatt om ansvarsskyldigheten och tillsynen av USAID:s utgifter.
Washington Post rapporterade den 7 februari 2025 att elva av tolv påståenden från Vita huset om myndighetens arbete var vilseledande, felaktiga eller saknade nödvändigt sammanhang. Detta tyder på ett komplext narrativ där organisationens insatser kan vara felaktigt återgivna eller missförstådda i det offentliga samtalet.
Dessutom har inlägg på X (fd Twitter) upprepat dessa känslor, med användare som belyser upplevda ineffektiviteter i USAID:s biståndsdistribution. En användare påpekade att enligt olika analyser kan mindre än 10% av myndighetens finansiering nå de avsedda mottagarna, vilket väcker frågor om effektiviteten i biståndsleveransen.
En annan användare citerade en artikel i Washington Times där myndigheten kallades för en ”massiv pool av slöseri och korruption ”, med fokus på den låga andelen projekt som når sina avsedda resultat.
Kritiker som Elon Musk har varit särskilt högljudda. Musk har kallat USAID för en ”kriminell organisation”. Musk har tidigt drivit på för att USAID ska stängas eftersom han anser att myndigheten stöder ”radikalt vänsterorienterade ändamål i hela världen, inklusive sådant som är antiamerikanskt”.
Detta har gett bränsle åt diskussioner om de egentliga politiska motiven bakom myndighetens program, särskilt om dess fokus på rättvisa, inkludering och ESG-initiativ (Environmental, Social and Governance).
USAID arbetar med ”soft power”
USAID:s försvarare hävdar dock att organisationen spelar en avgörande roll i USA:s utrikespolitik genom att främja påstådd demokrati, hälsa och ekonomisk utveckling samt stödja amerikanska intressen utomlands genom så kallad soft power. De hävdar att även om det kan finnas fall av felallokerade medel, är USAID:s övergripande uppdrag fortfarande avgörande för den globala stabiliteten och USA:s soft power-inflytande.
Debatten har intensifierats i och med att president Trumps administration har beslutat att avveckla USAID och integrera dess funktioner i utrikesdepartementet, ett beslut som har väckt juridiska och praktiska frågor om kontinuiteten i biståndsprogrammen och potentialen för ökat geopolitiskt inflytande från länder som Kina och Ryssland i regioner där USAID historiskt sett har varit aktivt.
Samtalet kring USAID handlar inte bara om dollar och cent utan också om den strategiska användningen av utländskt bistånd för att forma internationella relationer och inhemska politiska narrativ.
USAID:s webbplats usaid.gov är permanent nedstängd.
