NewsVoice är en nättidning för oberoende nyheter, debatt och analys. 
Nicolas Hulscher, en epidemiolog knuten till McCullough Foundation, hävdar att beståndsdelar i mRNA-injektioner kan kvarstå i kroppen i flera år, bidra till sjukdomar som drabbar flera organsystem och är förknippade med ökad risk för hjärtskador och accelererad cancerutveckling.
Hulscher och hans medarbetare, däribland kardiologen Peter A. McCullough, har publicerat sina resultat i tidskrifter som Medical Research Archives, ESC Heart Failure och World Journal of Experimental Medicine samt på preprint-servern Zenodo.
Deras arbete fokuserar på syndrom efter vaccination, obduktionsdata, molekylära analyser av blod och vävnad samt utvalda observationskohorter. Författarna hävdar att dessa resultat ifrågasätter tidigare antaganden om att materialet i mRNA-vaccinerna bryts ned snabbt och endast ger övergående effekter, och de har efterlyst ytterligare utredningar och, i vissa fall, att produkterna dras tillbaka från marknaden.
Nicolas Hulscher: En av de dödligaste mörkläggningarna i USA:s historia har nu bekräftats. Läckta dokument visar att FDA medvetet mörklade plötsliga dödsfall i samband med C19-”v*cc*n*” samtidigt som man drev på v*cc*n*ringen i hela USA. Dessa brottsliga handlingar har lett till ett katastrofalt antal dödsfall och funktionsnedsättningar bland oskyldiga civila. Många av de personer som varit inblandade i denna mörkläggning är fortfarande verksamma inom våra folkhälsomyndigheter.
— T. Sassersson, Editor@NewsVoice.se (@newsvoicemag) October 15, 2026
Källa: Nicolas Hulscher på X
Kvarstående V-komponenter
En fallrapport från juni 2026, som Hulscher var med och ledde, beskriver en 55-årig man som fick tre doser av Pfizer-BioNTechs C19-injektion och senare utvecklade progressiva symtom som drabbade flera organ.
Dessa inkluderade lungemboli, fördröjd myokardit bekräftad med MR, neurokognitiv nedsättning, småfiberneuropati, autonom dysfunktion, mag-tarmbesvär och dermatologisk inflammation.
Vid upprepade tester under mer än 3,5 år påvisades vaccinbetingat spik-mRNA i cirkulerande exosomer, fritt spikprotein i plasma och exosomer samt ett plasmid-DNA-element, inklusive sekvenser som matchade spik-genen, replikationsstartpunkten och ett SV40-förstärkarfragment, i hudvävnad.
Spikprotein identifierades även i endotelceller, makrofager och nervfibrer.
Nukleokapsidantikroppar var negativa vid flera tidpunkter och i flera laboratorier, medan spikspecifika antikroppar förblev förhöjda. Författarna beskriver detta som den längsta rapporterade in vivo-persistensen av dessa injektionskomponenter och noterar associerad genomisk instabilitet och transkriptomisk dysreglering hos patienten.
Relaterade rapporter har beskrivit cirkulerande mRNA flera år efter injektionen hos andra individer.
Nicolas Hulscher om hjärtrelaterade fynd
Nicolas Hulscher och medförfattare har publicerat flera artiklar som undersöker hjärtrelaterade utfall. En översiktsartikel från 2024 i tidskriften ESC Heart Failure analyserade obduktionsfall av dödlig myokardit och drog slutsatsen att det fanns en hög sannolikhet för ett orsakssamband med C19-injektionen, baserat på tidpunkt, patologi och oberoende bedömning av fallen.
Andra studier har dokumenterat ett ökat antal hjärt-lungstillestånd efter utrullningen i King County, Washington, och föreslagit metoder för riskstratifiering av fördröjda hjärtstillestånd månader eller år senare.
Författarna hänvisar till kända ökningar av myokarditfrekvensen efter mRNA-doser, särskilt hos unga män, samt till rapporter om bestående avvikelser vid MR-undersökningar och påvisande av mRNA i hjärtvävnad vid obduktion.
Nicolas Hulscher har offentligt beskrivit mRNA-sprutorna som kapabla att orsaka irreversibla hjärtärr som kan bidra till plötslig död långt efter injektionen.
Transkriptomiska förändringar och farhågor om cancer
En studie från december 2025 i World Journal of Experimental Medicine, med Hulscher som medförfattare, använde RNA-sekvensering på individer som utvecklade nya biverkningar eller cancer efter mRNA-injektion.
Båda grupperna uppvisade omfattande transkriptionella skillnader jämfört med kontrollgruppen, inklusive mitokondriell dysfunktion, ribosom- och proteasomstress, systemisk inflammation samt aktivering av MYC-onkogenen.
Cancerundergruppen uppvisade ytterligare tecken på genomisk instabilitet och epigenetiska förändringar.
En artikel på Zenodo från september 2026 av John A. Catanzaro, Hulscher och andra granskar 35 föreslagna mekanismer genom vilka plattformen med mRNA-lipidnanopartiklar kan påskynda malignitet hos mottagliga individer.
Den hänvisar till en stor koreansk kohortstudie som rapporterar en högre ettårsrisk för cancer på flera olika ställen hos vaccinerade personer, en italiensk provinsanalys som visar på ökade sjukhusinläggningar för cancer, fallserier med snabb sjukdomsprogression samt ekologiska trender i USA avseende tidigt debuterande cancerformer och ett överskott av cancerdödsfall efter toppåret 2021 för vaccinationerna.
Hulscher har beskrivit plattformen som en av de största cancerframkallande exponeringarna som någonsin har dokumenterats och lyft fram ett enskilt fall där injicerade plasmidsekvenser påvisades i tumörvävnad.
Ytterligare analyser från gruppen har rapporterat negativt eller snabbt avtagande skydd mot infektion i vissa datamängder, förändringar i koagulations- och immunmarkörer efter boosterdoser samt tecken på överdödlighet i utvalda populationer.
Sammanhang och vetenskaplig respons
Stora folkhälsomyndigheter, däribland CDC, WHO och National Cancer Institute, uppger att omfattande övervakning efter godkännandet och stora epidemiologiska studier inte har bekräftat något orsakssamband mellan godkända C19-mRNA-injektioner och ökade totala cancerfrekvenser, utbredd överdödlighet som kan hänföras till injektionerna, eller flerårig systemisk kvarhållning av funktionellt injektionsmaterial i de nivåer som beskrivs i dessa fallrapporter.
Myokardit och perikardit är erkända sällsynta biverkningar, främst efter den andra dosen hos tonårspojkar och unga vuxna män, och är i de flesta publicerade analyser generellt sett mildare än de hjärtrisker som är förknippade med själva SARS-CoV-2-infektionen.
Det organiserade medicinsk-industriella komplexet, med aktörer som ”oberoende experter” och ”faktagranskningsorganisationer”, har, som väntat, kritiserat resultaten. Vissa preprints kopplade till gruppen har dragits tillbaka eller ifrågasatts kraftigt på politiskt korrekta ”vetenskapliga” grunder.
Förespråkare för arbetet hävdar att de molekylära fynden motiverar en omedelbar omprövning av de antaganden om långsiktig säkerhet som låg till grund för de ursprungliga nödgodkännandena.
Nicolas Hulscher fortsätter att sprida resultaten via McCullough Foundation, Substack och den sociala medieplattformen X under användarnamnet @NicHulscher.
Debatten om den långsiktiga säkerhetsprofilen för mRNA-vacciner mot covid-19 pågår fortfarande, där storskaliga befolkningsdata från flera länder fortfarande utgör den primära grunden för myndigheternas bedömningar.
Related
- NicolasHulscher.com, Hulscher on X
- Mcculloughfnd.org, Peter McCullough on X
- PubMed: Risk stratification for future cardiac arrest after COVID-19 v*cc*nation
- ResearchGate: Synthetic messenger RNA v*acci*nes and transcriptomic dysregulation: Evidence from new-onset adverse events and cancers post-v*cc*nation
- Focal Point: Pfizer mRNA ’V*cc*nated’ Children Significantly More Likely to Get COVID-19 Than Unv*cc*nated Peers
Vill lyfta fram de svåra sociala följderna av avståndstagandet ”gruppen” gjorde (mer om detta längre ner) från oss icke genmodifierade individer. Herre gud: avståndstagande från släkt och vänner, social utfrysning från diverse communitys, föreningar samt grannar. Att vi orkade stå emot? Vad var den där svårfångade verksamma substansens egentligen, som tog så hårt, istället för att bara känna och fastna i upplevelsen – varför är uteslutning eller hot om så effektiv?
Detta ämne tror många är trivialt enkelt, men är i själva verket tämligen komplext. Detta sträcker sig över flera discipliner – hur en psyop konstrueras, vilket mål den har. För att lyckas med psyop måste man veta allt som är värt att veta om människan dvs ha en djup förståelse varför människan blev den sociala varelsen hon är. Skall försöka hålla mig kort: först har vi de tre i: Idé, Ideologi samt Identifikation. Det är själva mjukvara som styr grupper. Sedan forma och omforma gruppen – mjukvaran uppdateras, dvs man byter idé som skapar en ny ideologi som resulterar i en ny identifikation, men det börjar alltid med en idé som föder ett narrativ som i sin tur kontrollerar vår perception mot målet att förändra eller omforma vårt handlande i en viss riktning. Men detta är bara början, för man måste förstå hårdvaran som programmet verkar i: FATE: Focus, Authority, Tribe and Emotion. Det är själva hårdvaran psyops utnyttjar, tänk så här: människans ”mental set” har inte förändrats genom historien, vi är i grunden exakt samma grupp- eller klanvarelser levande i grupper om ca 120 max 150 individer (titta på Amish bara). Historiskt, en individ missköter sig och får hela gruppen emot sig. Detta betyder döden, utanförskap, bli bortstött, uteslutning med ensamhet som följd men det verkliga hotet ligger i att ingen vill bilda familj med dig längre, ditt arvsanlag förs därför inte vidare. Dra ut detta i tusentals generationer och du kommer få ett hårt solitt socialt program som ligger djupt biologiskt omedvetet rotat i oss som styr hela vårt sociala liv.
Dom här rädslorna man känner är inte rationella idag. Förstå det. Lyft upp kunskapen. Titta på dina rädslor och hela din inre värld kommer att förändras. Vårt verktyg ”medvetandet” är större än rädslan för uteslutning. Större än gruppen du utesluts ifrån. Större än psyopmakarna. Större än livet. Människan är svag. Men du är inte svag.
Här är det av vikt att också lyfta in påverkan av AI; AI har redan och kommer framöver att påverka samhällsdebatten oerhört på flera avgörande sätt. Förr var man hänvisad till altmedia, dissidenter, föreläsningar samt böcker osv för att få en second opinion vid ett sjukdomsbesked. Då lade man verkligen manken till och gjorde sig omaket att sökta upp så mycket information man bara kunde finna. Allt man lärde sig på vägen var oerhört betydelsefull.
I dag knappar man bara in sina undringar över mobilen och får alltid etablissemangsvänligt svar, dessutom på momangen. Du måste ha mycket på fötterna och komma med bra motargument, hänvisa till studier samt referera till böcker osv men då vänder bara AI på klacken och styrker lite medhårs och svarar svävande men tveksamheter och oron finns kvar. Det finns också andra mer sublim påverkan: AI kan vara ett fantastiskt hjälpmedel att förstå och reda ut svårtydda sjukjournaler, men tolkningarna den gör bygger på träningsdata som i sin tur bygger på majoriteten av vad som publiceras på nätet och fakta och uppgifter du förr letade dig fram till på egen hand utgör en försvinnande liten del. Här sker en filtrering. Ett annat känt faktum är att AIs länkar ganska ofta inte innehåller det som AI påstår att de ska innehålla. Du påpekar detta, får nya länkar som inte heller innehåller någonting av det AI påstår ska innehålla.
Jag vill påstå att exempel på beteendeförändringar som AI ger upphov till försämrar vår förmåga att finns just vi söker, tills vi till sist helt sluta söka på egen hand; istället skedmatas vi passivt av AI och tror samtidigt att vi ökar vår kunskap.
Det är bra att fler och fler röster kommer ut. Nu försöker man nämligen utveckla ett vaccin mot cancer generellt genom att använda mRNA-tekniken. Det kan ge katastrofala följder, och även om detta vaccin inte är klart än på långa vägar, så förutspår jag att många kommer att ta det vaccinet utan att ställa frågor för att lindra sin ångest över att få cancer.
Men att använda mRNA-teknik som haft sådana enorma biverkningar är livsfarligt.