Domen mot Meyas våldtäktsman väcker internationellt agg mot Sverige

Christian Pavón Christian Pavón (Pavon.se) är en Europarättsjurist med intresse för politik, juridik, kultur och geopolitik. Han är frilansare och en del av NewsVoice redaktion. Stöd Christians arbete genom att swisha till: 0730 975 418
publicerad 17 november 2025
- av Christian Pavón, jurist
Meya Åberg våldtogs i en gångtunnel i Skellefteå av Yazied Mohamed
Meya Åberg våldtogs i en gångtunnel i Skellefteå av Yazied Mohamed från Eritrea | Montage: Samnytt.se

Förra året så våldtogs 16 åriga Meya Åberg i en gångtunnel i Skellefteå. Våldtäkten utfördes av Yazied Mohamed från Eritrea, som hon aldrig tidigare träffat. Mannen som dömdes för våldtäkt och fick tre års fängelse. Han tilldöms också att betala 240.000 kr i skadestånd till Meya.

Domen kan tyckas för lindrig, men är rätt hög för en våldtäkt i Sverige. Det som har skapat en stor upprördhet är att Yazied Mohamed inte utvisades för att våldtäkten ej pågick ”tillräckligt länge”. Det är den officiella anledningen som anges i domslutet som motivering till varför han inte utvisades.

Detta har väckt ett enormt agg bland internationella medier och människor på sociala medier, som riktar stark kritik mot det svenska rättsväsendet.

Det har till och med gått så långt att Elon Musk uttalat sig om det som ett skräckexempel på hur Sveriges rättsväsende changera och är ett exempel på vad som händer när vi har för lösa tyglar emot kriminella invandrare.

Kritiken har inte blivit lindrigare av att Yazied kom till Sverige när han bad om hjälp med argumentet att han var politiskt förföljd i sitt hemland Eritrea.

Åklagaren Petra Hedberg yrkade på utvisning och beklagar att överklagandetiden gått ut: ”I det här fallet har överklagandetiden gått ut, så domen har vunnit laga kraft från hovrätten.”

Flera inblandade parter i rättegången har blivit hatade och hotade på nätet och det enorma agget har visat sig väldigt tydligt.

Däremot så är det inte domstolens fel utan svensk lagstiftning som är grundorsaken. I svensk rätt så mäts ofta straff ut efter hur lång tid gärningen pågått samt efter hur våldtäkten genomförts.

Bland annat använde gärningsmannen inte sitt könsorgan utan sina fingrar. Det i kombination med att våldtäkten inte ägde rum under en så lång tid, har sänkt straffet.

Dessa parametrar för hur påföljden utmäts kan tyckas väldigt märkliga men det är i enlighet med svensk rättspraxis. Emellertid så menar den seniora åklagaren Alexander Malmberg i Göteborg att utvisning alltid kan dömas ut, även om Hovrättens domare menar att rekvisiten inte uppfylldes för en utvisning.

Många experter kräver nu lagändringar och menar att domen är absurd då allvarlighetsgraden i en våldtäkt inte bara kan bedömas efter hur lång tid som den genomförts utan att rätten även måste väga in andra faktorer.

I Meyas fall så är det även relevant under vilka omständigheter den skedde, någonting som bör skrivas in i lagstiftningen, då Meya ej kände sin förövare och inte visste om han skulle skada henne om hon försökte göra motstånd.

 

Källor

Donera till NewsVoice

Du kan stötta Newsvoice via MediaLinq