I en allt hårdare linje mot invandring och säkerhetshot har USA:s president Donald Trump undertecknat Executive Order 14161, som nu hotar att kraftigt förändra inresereglerna för miljontals turister och affärsresenärer.
Text: Göran Reuterdahl, fd Vice President i bolag som Ericsson och Microsoft samt VD i mindre börsbolag, talesperson för Svensk Suveränitet i Ambition Sverige
Ordern, signerad den 20 januari 2025, kräver att inresande från visumfria länder, inklusive de flesta EU-länderna – redovisar upp till fem års sociala medier-aktivitet, ringda telefonnummer, e-postadresser och biometriska data som fingeravtryck och iris-skanningar. Det är en eskalering av Trumps ”America First”-agenda, men också ett steg som kritiker varnar för kan leda till en global kedjereaktion av åsiktskontroll vid gränserna.
Strängare kontroller: Från ESTA till total genomlysning
För resenärer från 42 visumfria länder, som Sverige, Storbritannien och Tyskland, har den elektroniska resetillståndsprocessen (ESTA) hittills varit en enkel formalitet – en online-ansökan mot en avgift på 40 dollar för upp till 90 dagars vistelse, men enligt ett förslag från U.S. Customs and Border Protection (CBP), publicerat i Federal Register den 10 december, blir det snart obligatoriskt att lämna ut detaljerad personlig information. Bland annat:
- Sociala medier: Full historik från plattformar som Facebook, Twitter (X), Instagram och TikTok de senaste fem åren.
- Kontaktuppgifter: Telefonnummer och e-postadresser som använts under samma period.
- Biometri: Självporträtt (selfies) för ansiktsigenkänning, plus fingeravtryck och ögonavläsning vid inresa.
- Familjeband: Namn och födelsedatum på nära släktingar.
CBP motiverar förändringarna med hänvisning till Executive Order 14161, som syftar till att ”skydda USA mot utländska terrorister och andra hot mot nationell säkerhet och allmän säkerhet”. Processen väntas ta betydligt längre tid – från dagar till veckor – och påverkar inte bara nya resenärer utan även de som redan vistas i USA på visum, vilka nu ska genomlyses retroaktivt.
Turismen har redan drabbats hårt. Enligt U.S. Travel Association förväntas antalet internationella besökare minska med 6,3 procent under 2025, med en förlorad intäkt på 12,5 miljarder dollar – delvis på grund av Trumps restriktiva politik. Experter varnar för att de nya reglerna kan skrämma bort ännu fler, särskilt inför evenemang som VM i fotboll 2026.
”Fel” åsikter som säkerhetshot: Från studenter till turister
Det mest kontroversiella är hur dessa data ska användas. Det är fortfarande oklart exakt vilka åsikter som kan leda till avslag, men mönstret är tydligt från befintliga fall. Redan idag avslutas studentvisum för utländska studenter som kritiserat Israel eller engagerat sig i propalestinska aktiviteter. Ett exempel är den turkiska PhD-studenten Rümeysa Öztürk vid Tufts University, vars visum revs i mars 2025 efter en opinionsartikel som kritiserade universitetets hantering av Gaza-konflikten. Hon greps och hölls fängslad i sex veckor innan en federal domstol tillfälligt återställde hennes status, med hänvisning till brott mot yttrandefriheten.
Liknande fall inkluderar Mahmoud Khalil och Mohsen Mahdawi vid Columbia University, vars visum drogs in för ”antisemitiska protester” och ”stöd till terrorism” – termer som kritiker menar används brett för att tysta dissidenter. En senior tjänsteman vid State Department vittnade nyligen i domstol att kritik mot israelisk politik, som krav på minskat militärt bistånd eller ”avskaffande av sionism”, kan väga in i visumbeslut.
Detta knyter an till ett läckt DOJ-memo från justitieminister Pam Bondi, daterat 4 december 2025, som utvidgar definitionen av ”inhemsk terrorism”. Memoet listar åsikter som ”anti-amerikansk”, ”anti-kristen” och ”anti-kapitalistisk” som potentiella indikatorer på terrorhot, tillsammans med stöd för ”massinvandring”, ”radikal genusideologi” och motstånd mot immigrationslagar. FBI uppmanas att upprätta listor över misstänkta grupper och erbjuda belöningar för tips – en policy som kritiker kallar ”en tankepolislagen” och ett hot mot första tillägget i USA:s konstitution.
Dessa kriterier väntas appliceras på inresande, vilket innebär att en tweet om klimaträttvisa eller kritik mot amerikansk utrikespolitik potentiellt kan blockera din resa.
Globala ringar på vattnet: EU och Storbritannien svarar med egna åtgärder?
USA:s politik riskerar att utlösa en dominoeffekt. EU-kommissionen har ännu inte officiellt svarat på förslaget, men oro växer i Bryssel och medlemsländerna. Enligt Euronews och BBC kan de nya reglerna leda till ömsesidiga krav: EU-medborgare som tvingas öppna sina profiler offentligt för amerikanska myndigheter kan mötas med liknande screening vid inresa till Europa. Tysklands utrikesministerium har redan varnat för att ”reciprocitet” kan bli nödvändig, medan Frankrikes regering diskuterar biometriska kontroller för amerikanska resenärer.
Storbritannien, som inte är EU-medlem, men del av visumfria programmet, har gått längre. Landet har nyligen arresterat journalisten Richard Medhurst under Terrorism Act 2000, misstänkt för att ”uttrycka stöd för en förbjuden organisation” genom sin rapportering om Gaza och Libanon. Medhurst, en syrisk-brittisk journalist med över en miljon följare, hölls i 24 timmar utan tydlig förklaring – ett fall som NUJ och IFJ kallar ett ”kylande hot mot pressfriheten”.
Även den före detta parlamentsledamoten George Galloway, ledare för Workers Party of Britain, greps i september 2025 vid Gatwick Airport under counter-terror-lagstiftning. Han och hans fru förhördes i timmar om sina åsikter kring Gaza-konflikten, utan att formellt arresteras, men med order om att de inte fick lämna platsen. Galloway beskrev det som ”politisk förföljelse” och en del av en bredare kampanj mot vänsteropposition.
Dessa incidenter illustrerar en trend: Länder som Storbritannien och potentiellt EU-länder inför nu egna register över ”fel” åsikter och kontakter, med krav på ”rena” profiler för inresa. Det skapar en värld där resor inte bara kräver pass, utan politisk lojalitet.
Konsekvenser för resenärer och demokratin
För den genomsnittlige svenske turisten betyder det här betydligt längre väntetider, högre osäkerhet och en känsla av övervakning. Även affärsresenärer riskerar stoppas om en gammal tweet flaggas som ”anti-amerikansk”, och för aktivister? Det är en direkt attack på yttrandefriheten, som ACLU och FIRE kallar ”ideologiskt betingad terrorismbekämpning”.
Trump-administrationen försvarar sig med nationell säkerhet, men kritiker pekar på bristen på tydliga riktlinjer – vad är egentligen ”hatisk ideologi”? Som Loyola Law Schools professor Marissa Montes noterar: ”Det är brett och diskretionärt, vilket ger tjänstemän makt att tolka efter tycke.”
Medan förslaget är ute på remiss, är det troligt att det träder i kraft snart. Resenärer uppmanas att rensa profiler och vara försiktiga, men i en demokrati borde tankar vara fria, inte gränsbevakade. Frågan är: Kommer världen att acceptera en framtid där passet kräver politisk renhet?
Text: Göran Reuterdahl
