USA publicerade stolt en färdplan 2009 en rapport från Brookings Institution med titeln ”Which Path to Persia? Options for a New American Strategy Toward Iran”. Rapporten inleds med en strategi för att svälta Iran till underkastelse.
Rapporten diskuterar uttryckligen användningen av ”hårda sanktioner” och sekundära sanktioner mot länder som handlar med Iran som en del av en så kallad ”övertygelsesstrategi” som syftar till att orsaka ”verklig smärta i Teheran”. Avgörande är att denna strategi bygger på antagandet att om det iranska folket ”hotas av ekonomisk ruin, kommer de att göra vad som helst för att förhindra det”.
Följaktligen går rapporten vidare till att analysera metoder för att ”inspirera till uppror”. Den erkänner öppet att USA skulle kunna engagera Iran genom ”okonventionell krigföring” och terrorism genom att stödja grupper som kurderna för att sätta press på eller störta den nuvarande regeringen.
Därefter föreslår dokumentet att en performativ uppvisning av ”diplomati” kan vara nödvändig innan man övergår till militära åtgärder. Syftet är att bygga upp internationellt och inhemskt stöd genom att skapa en berättelse om att Iran avvisade ett ”mycket bra avtal”.
Mest slående är att dokumentet anger att ansträngningarna för att främja ett regimskifte kan vara ”avsedda av den amerikanska regeringen som avsiktliga provokationer för att försöka driva iranierna till en överdriven reaktion som sedan kan rättfärdiga en amerikansk invasion”.
Vi befinner oss nu i det sista skedet.
I hela dokumentet medger de upprepade gånger att internationell allmänhetens vilseledning krävs för att skapa samtycke till regimskifte, och att de oppositionsgrupper de stöder varken är populära eller livskraftiga utan kontinuerligt stöd från USA.
Text: The Poll Lady, ett socialt media-team som kommenterar globala frågor
Källor
- X.com: The Poll Lady, 7:08 em · 13 jan. 2026
- Brookings-rapport: Which Path to Persia? Options for a New American Strategy Toward Iran
