New York Times intervjuade nyligen den politiska analytikern och Putin-kritikern Stanislav Belkovsky. Han meddelar att Putins krets anser att klimathotsdebatten drivs på av bluffande krafter som går ut på att begränsa den industriella utvecklingen i flera länder tex Ryssland.
Andrey Illarionov säger till New York Times att Ryska regimen i början av 2000-talet genomförde ett mycket omfattande arbete för att förstå klimatfrågan. Utredningen kom fram till att klimathotsdebatten är en bluff.
Istället drog utredningen slutsatsen att klimatförändringar existerar, men att de är cykliska dvs naturliga. Man ansåg att människans påverkan är begränsad. Illarionov säger att det saknas grund för att bekämpa den globala uppvärmningen med de metoder man hittills valt i Väst.
“Putin’s scepticism dates from the early 2000s, when his staff “did very, very extensive work trying to understand all sides of the climate debate”, said Andrey Illarionov, Putin’s senior economic adviser at the time and now a senior fellow at the Cato Institute in Washington.” / New York Times
Källa: Russian Media Take Climate Cue From Skeptical Putin
Text: NewsVoice | Andrey Illarionov – Foto: Wikimedia Commons
Relaterat
Evidens för att istiden har börjat och att IPCC vilseleder
Victor Galaz, SvD: ”Striden om en uppdaterad klimatberättelse har börjat”
Lena Krantz replikerar: Dags att kräva korrekt och saklig rapportering i klimatfrågan
Lars Bern om ”Global Warming”: Politisk prestige hindrar korrigeringar
NASA: CO2 kyler ner atmosfären – Koldioxidens roll för klimatet revideras
Globala uppvärmningen upphörde för 16-17 år sedan – IPPC-chefen medger trenden
Vintrarna 2010, 2011 och 2013 extremt kalla de senaste 150 åren
CERN: Kosmisk strålning ger moln – Henrik Svensmarks teori får stöd
Jo. Det kan vara en bluff från det militärindustriella komplexet, men samtidigt kan det vara ärligt menat av många inblandade som har svårt att förstå deras taktik, just eftersom de är normala mentalt friska människor som vill väl.
Glada Nyheter – Världen kan räddas – FNs 17 punkter för hållbar utveckling + några avgörande uppgifter.
Att “klimatförändringar existerar, men att de är cykliska dvs naturliga” oroar mig inte.
Det är det ständigt pågående manipulerandet av bl a klimatet (geoengineering) som oroar mig!
“[..] experter ut och säger att invånare måste bunkra för att klara sig 72 tim vid en extrem händelse. ”
Man bör kanske se till att man har tillgång till analoga pengar då digitala sådana inte kommer att fungera?
Alltså ännu en god anledning till att behålla kontantväsendet intakt.
Det här utspelet kommer väldigt olämpligt inför FN:s stora klimatkonferens om några veckor i Paris.
Allt fler har dock kommit till insikt om att klimathotet inte är verkligt utan är en modern myt för att bereda vägen för en illegitim världsregering. När inte traditionellt klimathot räcker för att skapa rädsla och underkastelse har de varit tvungna att ta till mer artilleri och än större hotbilder.
Vid sidan av Vita husets fifflande med temperaturdata sysslar de också med förberedelser för häftiga solstormar, som enligt deras uppfattning, riskerar att utplåna den moderna civilisationen. De säger “This is a real and present danger, this is a real threat”.
USA samarbetar med andra länder för att förbereda sig för en förödande solstorm. I USA går experter ut och säger att invånare måste bunkra för att klara sig 72 tim vid en extrem händelse. Under den senaste tiden har liknande budskap satts upp inom lokaltrafiken i Göteborg.
Dagens inställda flyg pga av en s k solstorm, som DI uttryckte det, kan kanske ha utgjort en typ av krisövning istället för en verklig soleruption?
Är det här en början till en ny trend med mer kopplingar mellan klimathot och solstormar där Sverige också ska bli “världsledande”?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3302185/White-House-preparing-catastrophic-solar-flares-wipe-power-world-months-bringing-end-modern-civilization-know-it.html#ixzz3qYuW66Cn
https://www.msb.se/sv/Forebyggande/Naturolyckor/Fler-typer-av-naturhandelser/Solstormar/
Lars Bern kommenterade Stanislav Belkovskys uttalanden:
Läs hela Berns artikel på Antropocene