Ny forskning varnar för mobilstrålning – SSM blundar

6
169

Hälsorisker med mobiltelefoni

Hemlösa basstationer
Hemlösa basstationer – Dump från SVT som dumpat från YouTube

Samma dag som detta nya forskningsresultat är hot stuff i ffa utländska medier och en vecka efter att en annan undersökning visat att mobilanvändare lider av sömnproblem, ångest, depressioner, huvudvärk mm sedan länge kända symtom kopplade till mobilstrålning, hävdar Torsten Augustsson, som är utredare på Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM), att: “det inte finns någon vetenskapligt grundad misstanke” om att strålningen innebär hälsorisker. Utspelet av SSM i  bla Värmlands Folkblad visar att vi inte kan lita på myndigheterna och de experter de anlitar, skriver Mona Nilsson, oberoende utredare av mobiltelefonins hälsorisker.

Läs mer på Mobiltelefoni.tv  (inkl länkar till utländska medier)

Värmlands Folkblad: Trådlöst nätverk ingen hälsofara

SVT: Hemlösa utrustas som trådlösa nätverk

  Lämna Twitter - Byt till Twitter och friheten
  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Se reglerna.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd.
0 0 rösta
Artikelbetyg
Prenumerera
Notify of
guest
6 Kommentarer
Äldst
Nyast Mest röstad
Inline Feedbacks
Se alla kommentarer
UV
UV
Gäst
9 år sedan

Mikael och Ruben har inspirerat mig till tankar om det andliga, men jag skriver här för Terrys fönster har blivit tungt. Så långt som till frågan om andrar finns eller inte har jag ännu inte kommit och det bekymmrar mig inte vilketdera.
Däremot funderar jag på fenomenet andliga upplevelser. Själv har jag varit sjuklig i många år och var samtidigt mycket mer avstängd för andligt medvetande. Jag hade fullt upp med att överleva vardagens krav. Min svaga fysik gjorde mig psykisk osäker och jag lydde sjukvårdsauktoriteter.
Nu när jag är fysiskt starkare har jag större förmåga uppleva det andliga i naturen och emellan människor. Jag har också fått ökad tilltro till min egen intuition.
En gång läste jag om en blödarsjuk man som plågades av att vara jagad av otäcka andar. Mina fundering är nu om förmågan att uppleva positiva andliga upplevelser är kopplad fysik och psykisk balans. Och om vi mår risigt så avskärmar vi kanske gärna det andliga för att det riskerar balasta. Om det skulle ligga något i mina tankar så kan det förklara varför många är rädda för det andliga. Vi lever i en tid då vi alla mer eller mindre är belastade av miljöstress. Sjukvården är ännu inte uppmärksam på många former av kroppslig obalans. Detta leder till att vi måste skärma av för att försöka klara tillvaron.
Jag har just tittat lite på IBMs ekonomiska rapporter. Det är beundransvärt hur duktiga företagen inom it-området är. Samtidigt har denna imponerande teknologi en baksida. Detta tror jag Mona Nilsson seriöst beskriver.
Det är motsägelsefullt att våra myndigheter uppmanar oss till subjektiv avskärmdhet för hälsorisker. Samtidigt uppmuntrar vårt utbildningssystem oss till subjektiv förståelse även för att formulera objektiv text.

ruben
ruben
Gäst
9 år sedan

Det var inspirerande höra UV. Jag har med glädje läst dina kommentarer i andra trådar och gillar det skarpt. Du är en inspiration för mej och förmodligen många andra. Ja det blev lite tungt i Terrys fönster. Vad jag inte gillar och jag hör andra vara missnöjd med är att de “skeptikerna” vill uttrycka att de har rätt för alla när det gäller andetro. Men skeptikerna tycker de som tror på andar skall komma med bevis fast de som tror på andar inte vill påtvinga sin tro på “skeptikerna”. Det felet har du förstått också som jag kan tolka dina kommentarer tidigare.
Du är en inspiration UV, med det du berättar!

Naturvetare
Naturvetare
Gäst
Reply to  ruben
9 år sedan

Tack så mycket Ruben. Ja vi lever i en upp och nervänd tid där kroppens egen självläkningsförmåga förlöjligas av somliga. Ändå är god fysik grundläggande för att lyckas med relationer och i karriär.

Skeptisk mot skeptiker
Skeptisk mot skeptiker
Gäst
Reply to  ruben
9 år sedan

I det rättssystem vi har så innebär det att om någon anklagar en annan människa, exempelvis om X anklagar Y för lögn och bedrägeri, så måste X presentera bevis för detta för att en åklagare skall kunna göra bedömningen om målet håller i en domstol. Det är alltså den som anklagar en person som ska stå för bevisen för att anklagelsen är rätt. Och ingen av de skeptiker som anklagar Terry Evans för lögn och bedrägeri, har kunnat presentera evidens för sin anklagelse. Det enda de gör, det är att de länkar till illusionister som sysslar med cold-reading men det är ju ingen evidens och har inget med Terry att göra. Skeptikerna visar bara sin confirmation bias.

Steven Borja
Steven Borja
Gäst
9 år sedan

In my opinion, somehow they are taking advantage of the ignorance of those homeless people. I’m sure none of them is wondering: are cell phones dangerous? Hopefully somehow, they will eventually be provided with proper, certified radiation protection accessories, which will show they really care about their health.

Janne
Janne
Gäst
9 år sedan

Det är inte direkt förvånande att SSM inte vill erkänna alla risker med mobilstrålning då de baserar sina beslut på sitt vetenskapliga råd som till stor del består av personer med starka kopplingar till mobilindustrin. Det är som vanligt pengar som styr och den lilla människan får i vanlig ordning betala med sin hälsa. Man kan verkligen undra hur det kan vara tillåtet att sådana människor får sitta i ett sådant råd men när hela systemet är korrupt blir ju resultatet därefter.