På ett videofilmat personalmöte säger Läkemedelverkets generaldirektör att det har ”väldigt, väldigt negativ inverkan” på arbetet när anställda “olovligen” ger information till medierna. Hon vill utreda det genom interna diskussioner. Flera tryckfrihetsexperter har reagerat kritiskt på uttalandet och nu även JK. ”Det hon säger låter inte riktigt lämpligt”, säger JK Anna Skarhed till SvD.
Du läser en av Sveriges mest modiga tidningar.
Stöd vårt dagliga arbeta med en donation.
Vill du nå hundratusentals samhällsintresserade svenskar?
Kontakta vår annonssäljare anna@sasser.net
Läs mer om annonsering.
Ansvarig utgivare och chefredaktör:
Torbjörn Sassersson.
NewsVoice grundades 2011.
2011 – 2023. Innehållet på denna sida är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. Läs mer om vår integritetspolicy och cookies.
Stöd gärna NewsVoice oberoende journalistik. Swisha till 123 530 20 05
“- Jag är så pass rädd för Christina Åkerman att jag inte vågar gå ut öppet, sade en av de anonyma brevskrivarna då till tidningen.” Åkerman anser “det har väldigt, väldigt negativ inverkan på arbetet” när anställda talar med media utan hennes tillåtelse. Man frågar sej – hur då?
Däremot är det lätt att förstå att det har väldigt, väldigt negativ inverkan på verkets samarbete med läkemedelsindustrin.
Som springpojke åt industrin gäller det för Läkemedelsverket att obemärkt kväsa obekväm personal som inte vill hålla tyst om myglet. Så lås dörrar, stäng fönster, stoppa “otillåtna” kontakter med media.
Ändå säjer Åkerman att “whistleblowing är något som jag tycker är bra.” Väldigt trovärdigt !!
Så problemen med Läkemedelsverkets arbete är inte lika intressant, som att få reda på vilka som tycker det är ett problem. Finns det några frågetecken mot allmänheten, men så lägg korten på bordet då! Hur är det ställt med läkemedelsverket? Varför skall vi ha det kvar?