Gerillaskepticism på Wikipedia – Hur faktaposter förvanskas för att folkbilda “rätt”

    12
    520

    Den amerikanska skeptikern Susan Gerbic beskriver under ett JREF-föredrag i Kalifornien att hennes team sedan maj 2011 styr ett stort antal faktaposter på 17 språk på Wikipedia med hjälp av över 90 Wikipediaredaktörer (skeptiker). 

    Text: Torbjörn Sassersson | Uppdaterad kl 16:56 med artikeltipsen (DN, Newsmill)

    DN om WikipediaDenna taktik tillämpas sedan många år på svenska Wikipedia där svenska skeptiker associerade till föreningarna Vetenskap och Folkbildning och Humanisterna försöker kontrollera en rad faktaposter om personer och begrepp.

    James Randi Foundation förklarar videon ovan:

    “Activist Susan Gerbic teaches you how to edit and expand Wikipedia in a way that challenges unsupported claims, spreads truthful information about pseudoscience and the paranormal, and helps the public have a better understanding of science and critical thinking.”

    Läs mer i Susan Gerbics artikel

    Kritiker till metoden förklarar:

    “With more scientists coming out in the open about the validity of the paranormal and the evidence for the afterlife, the tiny minority of closed-minded skeptics find that they are losing their audience. So claiming to represent “science” and “critical thinking” they have organized themselves to bombard the media, as they did with Ted Talks. One group call themselves “guerilla skeptics”. They target wikipedia pages about mediums, the afterlife and the paranormal and ‘edit’ them to fit their agenda.Tom Butler flagged their activities in relation to EVP a couple of years ago.”

    Wikipediaposter som
    svenska skeptiker bevakar

    Vetenskap folkbildning styr Wikipedia Listan nedan på Wikipedias faktaposter som bevakas av aktivister associerade till Vetenskap ock Folkbildning (VoF) härstammar från en tråd startad 25 september 2006 av skeptiker på VoFs forum.

    En voffare skriver:

    “Det finns mängder av artiklar på Wikipedia som vi skeptiker borde ha på bevakningslistan. I den här tråden kommer vi med förslag på vilka dessa trådar bör vara.”

    Om du hittar ditt eget namn eller ett begrepp som är förvanskat  i listan nedan erbjuder NewsVoice att en korrekt faktapost som inte är korrumperad får en plats i Vetapedia.

    Kontakta NewsVoice med den text som du vill ha införd på Vetapedia.

    Faktaposter styrda av skeptiker

    [listan är idag längre]

    http://en.wikipedia.org/wiki/3-body_problem#Classical_versus_quantum_mechanics

    Wikipedia, VoF, Carl von Blixenhttp://en.wikipedia.org/wiki/Anthroposophical_Medicine

    http://en.wikipedia.org/wiki/Anthroposophy

    http://en.wikipedia.org/wiki/Biodynamics

    http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Theology

    http://en.wikipedia.org/wiki/Effective_Microorganisms

    http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Enby

    http://en.wikipedia.org/wiki/Eurythmy

    http://en.wikipedia.org/wiki/Falun_Gong

    http://en.wikipedia.org/wiki/Integral_theory

    http://en.wikipedia.org/wiki/Integralism

    http://en.wikipedia.org/wiki/John_Edward

    http://en.wikipedia.org/wiki/Massimo_Polidoro

    http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_law

    http://en.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Steiner

    http://en.wikipedia.org/wiki/Turmeric

    http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Krivchenkov

    http://en.wikipedia.org/wiki/Waldorf_Education

    http://en.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist,_the_Movie

    http://sv.wikipedia.org/wiki/11_september-attackerna_2001

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Aktualism

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Alex_Jones

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Alternativa_kosmologiska_modeller

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Altruism

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Alvin_Plantinga

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Anden_i_glaset

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Anekdotisk_bevisföring

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Anna_Skipper

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Answers_in_Genesis

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Antroposofi

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Astral_projektion

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Ateism

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Atlantis

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_laws_in_science

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Atmosfären#Jordens_forntida_atmosfär

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Autism

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Ayurveda

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Baraminologi

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Bibeln

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Bioenergiterapi

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Blindtarm

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Bosniska_pyramider

    http://sv.wikipedia.org/wiki/C14-metoden

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Carina_Landin

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Cold_reading

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Dan_Larhammar

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Deepak_Chopra

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Den_nya_världsordningen

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Derren_Brown

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Cold_reading

    http://sv.wikipedia.org/wiki/ENCODE

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Elöverkänslighet

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Enderlein-metoden

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Erik_Enby

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Esko_Valtaoja

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Eurytmi

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Evolution

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Expelled:_No_Intelligence_Allowed

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Föreningen_Rädda_Individen

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Föreningen_Vetenskap_och_Folkbildning

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Fjärrsyn

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Global_uppvärmning

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Gudsbevis

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Ståldal

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Höga_stenar

    http://sv.wikipedia.org/wiki/H1N1-utbrottet_i_Mexiko_2009

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Hans_Isaksson_(filmskribent)

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Healing

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Heimdalls_stenar

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Helande

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Hurvamorden

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Ideomotorisk

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Intelligens

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Intron

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Irreducibel_komplexitet

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Islamisk_kreationism

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Jesu_uppståndelse

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Jesus#Svepeduken_i_Turin

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Jill_Petersson

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Klimatförändring

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Kolloidalt_silver

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Kommittén_för_mänskliga_rättigheter

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Konspirationsteori

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Kreationism

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Kritik_av_ateism

    http://sv.wikipedia.org/wiki/L_Ron_Hubbard

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Lyndon_LaRouche

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Madeleine_Leijonhufvud

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Makroevolution

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Marginalvetenskap

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Mats_Molen

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Mervyn_Johnson

    http://sv.wikipedia.org/wiki/NLP

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Naprapat

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Naturalism_filosofi

    http://sv.wikipedia.org/wiki/New_Age

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Nils_Edelman

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Olav_Hammer

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Olof_Jönsson

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Orb

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Osteopati

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Peer_review

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Per_Landgren

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Pingströrelsen_i_Sverige

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Protovetenskap

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Pseudovetenskap

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Qigong

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Reiki

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Steiner

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Sanna_Ehdin

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Scientologi

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Sfinxen_i_Giza

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Skapelsetro

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Slagruta#Gotland

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Spiritistiskt_medium

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Sture_Johansson

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Sukralos

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Synkronicitet

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Tarmrening

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Thomas_Quick

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Torbjörn_Sassersson [VoF-aktivister beslutade att posten inte får existera]

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Tore_Hedin

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Trött_ljus

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Triops_cancriformis

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Turinsvepningen

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Tuve_Skånberg

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Uniformism

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Vetenskap_och_Folkbildning

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Vetenskapligt_arbetssätt

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Waldorfpedagogik

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Ylva_Trollstierna

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist_(film)

    Kategorier

    http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Purported_spiritual_mediums

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:Pseudovetenskap

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:Pseudovetenskapsstubbar

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:Wikipedias_officiella_policy

    Diskussioner

    http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Evolution/FAQ

    http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Falun_Gong

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Blindtarm

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:C14-metoden

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Gudsbevis

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Intelligent_design#Faktakoll

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Intelligent_design

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Iris_Hall

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kreationism#Inledningen

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kreationism

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Mats_Molén

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Per_Landgren

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sanna_Ehdin

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Slagruta

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Socialdarwinism

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Torbjörn_Sassersson

    Källa: “http://sv.vof.wikia.com/wiki/Wikipedia-artiklar_som_skeptiker_bör_bevaka” [sidan borttagen]


    Relaterat

    DN: Många fel om företag på Wikipedia

    Newsmill: Vetenskap och Folkbildning försöker kontrollera poster på Wikipedia



    Lämna Twitter - Byt till Twitter och friheten
    • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Se reglerna.
    • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd.
    Prenumerera
    Notify of
    guest
    12 Kommentarer
    Äldst
    Nyast Mest röstad
    Inline Feedbacks
    Se alla kommentarer
    anders
    anders
    Gäst
    13 maj 2013 kl 21:37

    Den underliggande orsaken är också viktig att känna till.
    Symptomen varierar, men källan är konstant.

    http://www.thehiddenevil.com/index.asp

    Mayne Sundewall Hopkins
    Reply to  anders
    14 maj 2013 kl 20:10

    @ Anders
    Tack för intressant länk. Jag har hittills bara läst som hastigast men blev förvånad (minst sagt!) över påståendet betr NLP. Det står:

    “..Neuro-Linguistic Programming (NLP) & other behavior modification tools are used as weapons during public harassment. These attacks are combined with military-grade, silent, through-the-wall Directed Energy Weapons (DEW), & advanced electronic surveillance equipment. Many people are attacked night & day with these weapons….”

    Jag studerade NLP under 90-talet och har svårt att förstå hur man skulle kunna använda den metoden som ‘harassment’. NLP är en metod/terapi som ju går ut på att patienten/klienten styr skeendet. NLP används i syfte att hjälpa (som stöd) någon att göra sig av med t ex en fobi, eller under sjukdom, i sorgearbete, osv. Det är patienten/klienten som ‘programmerar om sig’ – det är alltså inte terapeuten som styr. Det går förstås att använda NLP till väldigt mycket men det är man själv som gör jobbet – inte någon annan….

    Mvh, Mayne

    anders
    anders
    Gäst
    Reply to  Mayne Sundewall Hopkins
    14 maj 2013 kl 21:32

    Jag hoppas det framgår att jag försöker selektera ut de saker som jag finner intressanta och relevanta, för att passa bollen vidare. Även om länken i sin helhet rymmer en del som är historiskt verifierbart, finns säkert inslag av varierande natur som kanske förtjänar en mer ingående analys.

    Huvudtemat är dock att man skall vara medveten om de krafter som verkar, och att den egna referensramen om vad man kan tillåta sig och inte tillåta sig i form av handlingar, absolut inte kan användas. Motivet “Jag skulle aldrig kunna göra detta, så det kan nog inte dessa människor heller” är inte applicerbart.

    Det är sorgligt att se vilka metoder som tydligen används i olika syften. Och att individerna bakom inte har de värderingar som man kan förvänta sig av ansvarstagande själar.

    Janne
    14 maj 2013 kl 21:12

    Samma sak är det med zonterapi som står på Wikipedia, fullständigt förvrängd information för att ge en helt felaktig bild till folk: http://sv.wikipedia.org/wiki/Zonterapi

    Den borde redigeras helt och hållet, och få in korrekt information istället för desinformation.
    Här finns en bra definition: http://www.teamhellbergzonterapi.com/images/pdf/zonterapibehandlingar.pdf

    Mayne Sundewall Hopkins
    Reply to  Janne
    14 maj 2013 kl 23:58

    @ Janne
    Det är inte bara informationen om Zonterapi som är förvrängd. Informationen beträffande Akupunktur är också helt uppåt väggarna snedvriden! Det är ju ingen ide´att söka information om Komplementär/Alternativ Medicin på Wikipedia. Det som finns där är bara ‘vrövl’ rent ut sagt – felaktiga, (o)’vetenskapliga fakta’ av noll och intet värde!

    Janne
    Reply to  Mayne Sundewall Hopkins
    15 maj 2013 kl 06:53

    @ Mayne
    Jo jag vet, hela Wikipedia är fylld med helt felaktig information gällande alternativmedicin, säkert en hel del annat som förvrängts också…
    Wikipedia verkar vara helt styrt av skeptiker, som troligen köpts av industrin för att förvanska och kontrollera vad som får skrivas och inte får skrivas.

    När allting sedan en dag fallerar och folk får veta sanningen kommer ingen tro dom, de gräver en grop åt oss som de själva en vacker dag komma falla ner i. De har inte förstått naturlagarna.

    Patrique Ståhl Dordevic
    Gäst
    5 juni 2013 kl 16:45

    De (VoF) raderade hela sidan om Torbjörn Sassersson. Det är ett mycket gott tecken, och ett bra betyg för Sassersson och innebär att han är på rätt spår och farlig för moralisterna (dvs nyttig för allmänheten).

    När man är på rätt spår använder sig moralisterna (maktetablissemangets fanatiska agenter) av följande metoder:

    Först försöker de tiga ihjäl en. När det inte går…
    Försöker de svartmåla, demonisera och förtala. När det inte går…
    Försöker de missbruka fysiskt våld.

    Skulle det hända Sassersson något så kan VoF räkna med att det kommer att hända något med dem också.

    Torbjörn Sassersson
    Torbjörn Sassersson
    Gäst
    Reply to  Patrique Ståhl Dordevic
    5 juni 2013 kl 18:56

    Tack för din kommentar. Jag instämmer i beskrivningen, men ibland brukat man säga att det tredje steget helt enkelt är acceptans. Men om motståndet är tillräckligt desperat så….

    Patrique Ståhl Dordevic
    Reply to  Torbjörn Sassersson
    5 juni 2013 kl 19:15

    Det tredje steg som du nämner är mer ändamålsenligt än det jag har fått lära mig och jag vill hellre antaga att du har rätt (att motståndet inte är så desperat), det låter förnuftigt med acceptans (kommer dock att ta lång tid tror jag, så hoppas man har tålamod). Men jag blir förblindad (och förvånad) av min egen tillfälliga aggression när man läser sådana artiklar som denna och glömmer bort att det egentligen inte är de indoktrinerade lakejerna i VoF som är den egentliga fienden.

    Man vill slå på dem. Men det får man inte. Och om man slår på dem kommer det ta längre tid för dem att lära sig =) Man får helt enkelt ha tillit till att sanningen segrar till slut och så får man göra sitt bästa därefter.

    Tack för korrigeringen.

    Allt Gott

    Björn Emland
    Björn Emland
    Gäst
    21 oktober 2013 kl 23:37

    I egenskap av någon som hårt kämpat med dessa saker som skribent på Wikipedia om bl a alternativa/andliga ämnen vet jag att detta stämmer helt och fullt. Till slut fann jag mig helt enkelt tvungen att lämna Wikipedia, då motståndet blev alltför massivt och de som ev. var av samma synsätt som jag ville/vågade sannolikt inte uttrycka detta i debatterna för att inte själv bli “stämplad” och utstött ur sammanhanget.

    Man ska dock veta, att dessa skeptiker bara gör sitt jobb som “administratörer” i enlighet med den amerikanske skeptiske grundarens regelverk och önskemål, vilket han också helt bekräftade som svar på min direkta fråga om detta förhållande. Det följer den gängse “empiriska”, akademiska vetenskapssynen och anses som en garant för “saklig kvalitet” i artiklarnas innehåll, trots att resultatet gällande dessa “icke-akademiska” ämnen innebär en total förvrängning och uteslutning av fakta. Dock, en ny, bättre konkurrent till Wikipedia är snart nu på väg, så det väntar bättre tider med detta.

    Sassersson
    Sassersson
    Gäst
    22 oktober 2013 kl 13:38

    Välkommen istället till Vetapedia.se

    http://vetapedia.se/

    Helge
    Helge
    Gäst
    22 oktober 2013 kl 17:04

    “Skeptiker”rörelsen är en auktoritets troende sekt. Så också på Wikipedia. De redigerar efter vad deras ledare säger, och inte efter fakta. Så de är inte det minsta skeptiska till sina egna ledare.

    Lite kul info om ett av deras misslyckande: http://australiansceptics.com/2013/02/19/will-the-real-australian-sceptics-please-step-forward/

    De borde finnas en hel del demokratiska skeptiker, som tröttnat på deras propaganda, och deras trakasserier. Det här spred de över världen:”Chiropractor broke babys neck” , men sant var det inte: http://www.theaustralian.com.au/news/nation/chiropractor-cleared-over-break/story-e6frg6nf-1226740575036

    Tror ni de bad om ursäkt? Här är ett exempel på deras kommentar: “I don’t care if a chiropractor broke this baby’s neck.” Sedan byter skribenten ämne. Det är så de brukar bete sig när de blir avslöjad med en lögn. Från http://www.sciencebasedmedicine.org/chiropractor-breaks-babys-neck-a-risk-vs-benefit-analysis/