Sverige ej kontantfritt 2023 – Banker tvingas ta emot kontanter

15
760
Knappast kontantfritt 2023 i Sverige. Foto: Steve Buissinne. Licens: Pixabay.com
Knappast kontantfritt 2023 i Sverige. Foto: Steve Buissinne. Licens: Pixabay.com

PRIVATEKONOMI. I slutet av november klubbade riksdagen igenom en ny lag som tvingar bankerna att tillhandahålla kontantservice över hela landet. Riksdagen klubbade nästan igenom kontantlagen i total enighet då 299 av 349 ledamöter röstade för. Sverige kommer därför inte att bli ett kontantfritt land inom den närmsta framtiden.

Sverige har varit mycket snabba med att montera ner infrastrukturen för kontanthantering jämfört med andra länder. Digitaliseringen av pengahanteringen har fört med sig flera olika problem och framtida orosmoment. Kontantservicen är nödvändig för personer som inte kan använda annat än kontanter. Gamla människor eller funktionshindrade personer som har svårt att hantera digitala betalmedel drabbas allra hårdast.

Kontantupprorets hjärtefråga

Nätverket Kontantupproret har drivit den här frågan i flera år. De anser att det är viktigt att kontanter finns kvar som betalmedel och att frågan om kontantförsörjningen ska behandlas i en demokratisk process istället för att överlåtas åt det privata banksystemet.

Bakom Kontantupproret står Säkerhetsbranschens ordförande Björn Eriksson som tidigare har varit Sveriges rikspolischef. Björn Eriksson har tidigare varnat om att ett samhälle utan kontanter kan bli en digital diktatur. I ett pressmeddelande uttalar sig Eriksson om den nya kontantlagen:

”Nu har politiken äntligen slagit till bromsen. Utvecklingen där kontanterna försvinner har fått pågå utan att någon tagit ansvar för konsekvenserna. Dagens beslut en viktig seger för alla som inte klarar sin vardag utan kontanter och för alla som värnar om den personliga integritet och Sveriges krisberedskap.”

Kontantupprorets uppdrag är ännu inte slut, trots att den nya kontantlagen kommer att träda i kraft under nästa år. Nästa uppdrag är att göra affärer och butiker skyldiga att ta emot kontanter. Digitala betaltjänster, som till exempel Swish eller när man vill låna utan UC på nätet kommer fortfarande att finnas kvar om Kontantupproret får som de vill. Affärer skulle dock bli skyldiga att ta emot kontanter. Idag får affärer stänga ute kontantkunder, men Kontantupproret vill göra det olagligt.

Sverige kunde ha blivit kontantfritt 2023

Forskarna Niklas Arvidsson på Kungliga Tekniska Högskolan och Jonas Hedman på Handelshögskolan i Köpenhamn har tidigare uppskattat att Sverige skulle ha blivit helt kontantfritt 2023.  Enligt Arvidsson är det konsumenternas efterfrågan som driver på omställningen till digitala betalningar. Under 2017 när deras forskning genomfördes hanterade 97 procent av handlarna kontanter, men enbart 18 procent av konsumenternas betalningar genomfördes med kontanter.

Riksbanken har tidigare uppskattat att det svenska samhället skulle bli kontantfritt under 2030-talet. Riksbanken har dock varit lite mer försiktiga i sina prognoser och har tidigare sagt att kontanter kommer att finnas kvar så länge som det finns efterfrågan för det.

Extern skribent

Relaterat


  • NewsVoice kräver äkta för- och efternamn för den som vill kommentera efter artiklar. Varför?
  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Kommentarer som bryter mot kommentarsreglerna eller svensk lag kan tas bort eller ändras.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd. Pengarna går till undersökande och oberoende journalistik.

15 KOMMENTARER

  1. Intressant, kommer verkligen bankerna att acceptera möjligheten att jag öppnar ett privat t.ex sparkonto eller liknande för att på detta sätta in mina kontanta besparingar, med eller utan ränta och likaså ta ut dem efter mitt behov?
    Tror det inte förrän jag ser det.

  2. Som vanligt i det numera genomruttna Sverige vågar inte en socialistisk regering fråga folket, vi är omyndigförklarade, fruktansvärt maktmissbruk.
    All hantering av värden i handel eller avtal som inte kan ske mellan två parter utan en tredje inblandad är en INTEGRITETSKRÄNKNING av det värsta slaget.

  3. ”kontantfritt” verkar valt som om bankerna försöker få oss att tänka som om kontanter är någon slags ohyra. ”Korttvång avvärjt” är mer relevant. Med korttvång får banker mer inflytande och kan framförallt sälja köpvane- information till alla slags kunder. Let.cash remain king, not banks!

  4. Utan kontanter blir det lättare för bankerna att chippa folket som veterinärer gör med hundar och annan boskap. Utan kontanter har Banker och Finansinstitut med politikers hjälp total kontroll över våra liv. Men Svenska folket förstår inte detta och fortsätter att handla med Bankernas slavkontrakt – Krediter.

  5. Vad ännu färre förstått, är att våra fysiska kontanter/pengar är lika värdelösa som digitala ”pengar”.
    Total inflation skapar bankerna snabbt när dom vill, t.ex i Tyskland 1923. Det enda som fungerar är det som bankerna skyr som pesten, d.v.s. riktiga pengar, d.v.s. mynt av ädelmetaller. Korrupta stater kan konfiskera riktiga pengar, men ett fungerande folk gör då revolt och hänger sina ledare, samt det viktigaste, de globala bankirerna, ty dessa är roten till allt.

      • Exakt så! Denna filmen blev helt ouppmärksammad när den kom, av ”våra” medier.
        Om bara fler människor förstår vad bankmaffian egentligen gör, så förstår man i nästa andetag, att det är bankmaffian som har den verkliga, reella, totala makten!
        Men det har dom bara tills en kritisk massa av människor förstår och därefter agerar och avslutar den totala förslavningen och ändlösa skuld som bara växer o växer.
        Det synes som den mentala förlamningen börjar släppa hos fler o fler, när de tids nog i sitt undermedvetna tvingas acceptera att hela deras världsbild var fel, förljugen, och folket så förrådda av ”våra politiker, som sålt oss till bankmaffian, som slavar.

    • Helt riktigt beträffande värdet. Det är mera principen som är viktig, rätten till kontanta medel. Den dagen kontanterna försvinner, är en stor del av friheten borta, och när de väl är borta kommer de aldrig tillbaka.
      Man kan tänka sig att rätten till kontanter också lättare argumenterar för rätten till silver om så skulle vara
      att försök att förbjuda ädla metaller initieras. Det har ju hänt förr – kattsilver i Sverige som förstörde böndernas ihopsparade värden och guldkonfiskeringen i USA efter kraschen 1929.

      • Att den ”demokratiske” presidenten Roosevelt så fort han bara kunde, när han blev president 1933, skrev under konfiskeringsordern (https://www.huffpost.com/entry/when-owning-gold-was-ille_b_10708196?guccounter=1 ) på folkets privata guld, känner inte många till. Konfiskeringen kamouflerades hjälpligt för att undgå för stor uppmärksamhet, genom att staten tvångsinlöste folks guld, och således fick betalt, så det inte skulle uppfattas som direkt stöld. Det sluga tricket bestod av att folk fick kaffepengar för sitt guld.

        Men det du skriver om kattsilver har jag inte hört talas om. Jag hittar inget direkt på nätet heller. Har du mer info om det, så är jag nyfiken.

        • Roosevelt verkar ju inte ha haft särskilt mycket rent mjöl i påsen, men folket trodde på honom och det var väl det som var avgörande. Han fick kanske lite extra trovärdighetspoäng pga sin rullstol?
          Jag blev också förvånad när jag läste eller hörde det någonstans bara häromdagen. Det står ingenstans i Mobergs utvandrarepos iaf – jag läste tämligen nyligen dem igen och hade nog reagerat på en sådan uppgift. Tydligen var konfiskeringen av böndernas riktiga silver mot något slags papperssilver som kallades kattsilver orsaken till att så många tvingades emigrera under andra halvan av 1800-talet. Jag måste fundera på vem/var jag hörde/läste det. Återkommer.

        • Var ganska säker på att jag hörde det via Youtube under december, men har betat av SwebbTV och WakeUpGlobes intervjuer med Lars Bern, Hans Jensevik och Michael Zazzio utan resultat. Däremot hittade jag en PDF från riksbanken som verkar lovande, men har inte hunnit läsa. Skummade dock i början och såg att bönderna var tvungna att lösa in sina lån i silver vid någon kris, men kunde inte tolka det som att det var fråga om en tvångsinlösen i utbyte mot någon värdelös ersättning. Letar vidare på novemberhistoriken på Youtube, jag vill verkligen hitta uppgiften. Det vore intressant att fråga lite närmare om händelsen. Kanske det är något både staten och riksbanken vill sopa under mattan av ren skam?
          https://www.riksbank.se/globalassets/block/tidslinjen/svenska/pa-vag-mot-centralbanken/163-253-pa-vag-mot-centralbanken.pdf

  6. Alla affärsdrivande aktörer så som affärer, ekonomiska föreningar osv samt naturligtvis bankerna borde inte ges tillstånd att bedriva sina verksamheter om de inte upprätthåller kontanthanteringen. Kort kommer alltid att finnas och är bra – och tillsammans med kontanter så klart, så kan de två gott leva tillsammans.

    En annan aspekt av avskaffades av kontanthanteringen är bankernas dolda skuldavskrivningen (vinst).

    Anta att person A utför en tjänst till B, som A betalar 10 000 kr för. B öppnar ett bankkonto och sätter in sina 10 000 kronor. I samma stund uppstår en skuld från banken till B, då B kan ta ut sina pengar när denne så önskar – då de 10 000 kronorna är Bs egna pengar, som B gör vad denna ville med.

    Säg att det totala värdet av alla kontanter i Sverige är 60 miljarder kronor. Anta sedan att vid ett visst tillfälle är alla dessa 60 miljarder kronor insatta på bankkundernas bankkonton. Då är samtliga banker omvänt skyldiga sina bankkunder 60 miljarder kronor, då dessa pengar tillhör bankkunderna (inte bankerna) då bankkunderna kan ta ut dem när de så önskar, då det är bankkundernas egna pengar, som bankkunderna gör vad denna ville med, för det man äger gör man vad man vill med, annars äger man det inte.

    Fasar vi ut kontanterna behöver aldrig bankerna betala tillbaka dessa 60 miljarder kronor, då bankkunderna inte längre kan ta ut sina egna pengar = skuldavskrivningen för bankerna på 60 miljarder kronor, och en skuldavskrivningen är = vinst för den som är satt i skuld!

  7. Fortfarande ingen som vågar uttala sig om huruvida bankerna ämnar hantera mina kontanter för insättning och uttag från mitt konto med banken!

KOMMENTERA [Se kommentarsregler]

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här