Socialismen och den skandinaviska illusionen

Socialism som har fått mycket mer inflytande som en muta borde väl få plats i denna debatten?
Socialismen fick under hela Sovjetepoken betydande stöd av sina skenbara fiender.
Och från sputnik och ända fram till Sovjetunionens upplösning tycks stödet för socialismen ha accelererat på ett ännu mer förbryllande sätt.
Flera av dom individer som sågs som antikommunistiska hökar visar sig runt 1969/70 plötsligt uttrycka sig väldigt positivt om socialismen och Usa visar det rent materiellt.
Och James Perloff’s text gjorde mig uppmärksam på hur det förbryllande stödet även tycks ha varit fallet 1965/66 under Johnson.
Och när man går tillbaka till perioden mellan sputnik och John Glenn så inträffar ju att Usas eliter först för Castro till makten på Kuba och sen drar in flygstödet vid invasionen i Grisbukten.
Nog är det väl motiverat att man uppmärksammar andra på dessa omständigheter eftersom det understryker att socialismen roll är en följd av ett taktiskt spel av andra än socialisterna själva.
Om man bara talar om socialismen kontra dess motståndare som om de vore självständiga naturligt framvuxna parter blir det en endimensionell betraktelse.
Hur ska man kunna uppnå något om man blundar för mkt mäktigare krafter ön socialisterna själva?
Socialisterna vill inte alls kännas vid det omfattande stöd socialismen fått av monopolkapitalisterna.
Men vore det inte på sin plats att socialisternas belackare pressade dom mer på den punkten istf att acceptera den endimensionella vänster-höger skalan.
Jag vill inte socialister något illa det försäkrar jag men jag tror att det är skadligt att leva på den stora lögnen.

När man läser alla kommentarer så märker man att eliten har faktiskt lyckats utomordentligt bra här i Sverige nämligen att söndra och härska. Det skapas hela tiden motsättningar för att folk i gemen skall engagera sig i strider med dem som har en annan åsikt. Sverige har varit ett experimentland där man har lyckats att duperar befolkningen, efter alla konstens regler ( Kallas psykosocial engeneering), därefter har man börjat introducera detta i andra länder, synnerligen i USA. Varför USA? därför att det var en gång i tiden ”The beacon of freedom” med sin constitution som man långsamt men säkert har underminerat. Faller USA faller hela världen, där finns faktiskt fortfarande ett något sånär fungerande rättssystem, synnerligen nu sedan Trump har städat upp i högsta domstolen.

Att Trump är för vissa märklig beror på att han kan spela 4 -D schack , han har dessutom uppbackning av Patrioterna som i så många år har försökt att bekämpa den djupa staten och var gång dem nästan har lyckats hände något nytt ( Kennedy assassination, krig i medel- och Sydamerika, 9/11, Oklahoma bombning mm.)

Den djupa staten sitter i stort sätt i varenda land men bara i Sverige är de flesta eniga att den är bra, i andra länder finns de sådana som bekämpar dem. Men så länge människor har en begränsat historia förståelse och våra medier, förutom alternativa, är genomkorrupta kommer det inte blir så mycket uppvaknande. Först när förändringen tvingas på Sverige utifrån kommer många att vakna och blir shockerat hur lurat det har varit i åtminstone de sista 150 år.

De som bor utomlands eller dem som kommer utomlands ifrån har inte åtnjutit samma hjärntvättning som svensken har fått sedan andra världskriget och dessa människor har anat att det är något som inte stämmer.

Propagandamaskinen fungerar som bäst här och vi betalar för den frivillig med våra skattepengar.