“Olämpliga policyförslag innebär en särskild fara, om en organisations ledningsstruktur är mindre lämplig och det är fallet gällande WHO. Det sätt organisationen styrs på, innebär en stor maktkoncentration till en liten grupp av beslutsfattare med stor beslutsrätt”, skriver Dan Ahlmark i en debatterande analys av WHO:s globala pandemiavtal.
I en tidigare artikel beskrevs några grundläggande principer, som infördes i samband med Världshälsoorganisationens (WHOs) presentation av det nya pandemiavtalet och förslagen till ändringar (1) av det InternationellaHälsoreglementet (IHR). I denna del 2 behandlas ett antal av förslagen om WHOs befogenheter under pandemier samt några inverkande relevanta bestämmelser.
WHOs ledning
Olämpliga policyförslag innebär en särskild fara, om en organisations ledningsstruktur är mindre lämplig och det är fallet gällande WHO. Det sätt organisationen styrs på, innebär en stor maktkoncentration till en liten grupp av beslutsfattare med stor beslutsrätt.
Medan detta kan vara acceptabelt för en huvudsakligen rådgivande organisation, är det mindre lämpligt för en exekutiv sådan. Ledamöterna kan fatta och genomföra beslut under pandemier utan att ha dessa godkända av en parlamentarisk församling, och i vissa fall kan – ifall den lilla gruppen inte kommer överens – den ledande personen (generaldirektören) ensam bestämma.
Man kan därvid enligt förslagen besluta om allvarliga inskränkningar i medlemsstaternas självbestämmanderätt i hälsofrågor (knutna till en pandemi) och vissa mänskliga rättigheter. De senare gäller en rad rättigheter såsom yttrandefrihet, individens rätt till den egna kroppen, rätten att röra sig fritt (nationellt och internationellt) samt rätten till viss egendom.
Själva valet av den beslutsfattare, som ensamt i vissa fall kan besluta om nödlägen mm (generaldirektören), sker uppenbarligen genom en process utan nämnvärd transparens. Felaktiga val har redan gjorts.
WHO har sedan 2017 letts av Tedros A. Ghebreyesus, en generaldirektör, som är en etiopisk marxist-leninistisk kommunist. Han innehade viktiga ministerposter i regeringen av en diktatur, som kännetecknats av människorättskränkningar.
Dessutom fick han stort stöd särskilt av Kina vid tillsättningen som chef för WHO, ett land, som han senare varit ”förstående” för. Etiopien och Kina har av ekonomiska och ideologiska skäl haft särskilt nära relationer under 2000-talet.
En sådan person bör dock vara oacceptabel i en organisation, där demokratier ingår. Ett sådant val av WHO-chef avspeglar vad som blir vanligt i regionala eller globala organisationer, vilka har en majoritet av auktoritära medlemsstater alternativt rena diktaturer.
Det är också ännu oklart hur ansvar kan utkrävas i WHO för fattade beslut, och på vad sätt rättsliga åtgärder mot ledningen kan vidtas. Detta är naturligtvis ytterst allvarligt. Dessa personer får också diplomatisk immunitet.
Vad det främst gäller är deras beslut gällande ingrepp i nationers suveränitet och därmed också betydelsen av deras demokratiska styrelseskick. Dessa fullkomligt grundläggande egenskaper hos nationer bör inte plötsligt kunna elimineras och självfallet inte på basis av sådana bristande regler, som nu föreslås.
Inga personer av någon nationalitet och hur hederliga och av god karaktär de än är kan inneha sådan makt, som de få ledande personerna i WHO – eller den potentiellt ensamt beslutande – har.
Många olämpliga ändringsförslag
Villkoren för att en pandemi ska kunna utropas kritiseras för att inte vara tillräckligt specifika, vilket medför, att WHO skulle kunna aktivera pandemibestämmelser på en otillräcklig bas. En god konkret bestämning av vad som utgör ett hälsonödläge saknas, vilket är en betydande svaghet.
Det möjliggör för organisationen att utropa nödlägen dvs pandemier, där många medicinska experter och regeringar har annan åsikt. Inte ens råd från organisationens egen expertkommitte behöver följas av ledningen.
Ifall ledningen inte kan bli överens, får – som sagts – WHOs ledare makten att utlysa ett nödläge. Givet de drastiska maktmedel, som därvid aktiveras, är bristen på kriterier allvarlig.
WHO bestämmer sedan vad som bör göras för att hantera nödläget och när detta avslutas (beror också på kriterierna), varvid världens regeringar återfår makten gällande hälsoåtgärder mot den f d pandemin.
Problemet är dock större, eftersom ett nödläge även kan utlysas, när det inte inträffat. Vi talar då om ett potentiellt hälsonödläge, vilket definieras som att det finns en potential för att hälsan allmänt påverkas.
Detta kan inträffa beroende på orsaker som – naturligtvis – djur, men även en faktor som klimat omnämns. Grunden för att bestämma ett sådant potentiellt nödläge är även oklarare än ovan.
Möjliga åtgärder, som WHO föreslås kunna besluta om, omfattar allt från medicinsk behandling och medicinering, till beslut om produktion av diagnostiska och terapeutiska produkter samt mediciner och annat material av intresse, samt var i världen och av vem det utförs (internationell planekonomi tillämpas i detta avseende).
Dessutom har man rätten att låta bygga och vidmakthålla resurser och utöva den logistiska styrningen främst av allt, som enligt plan ska fördelas till olika länder.
WHOs befogenhet att besluta om undersökningar och medicinsk behandling kan leda till tvång mot individer och överträdelser av den mänskliga rättigheten till den egna kroppen. Och individens rätt att därvid själv besluta om sitt liv och sin kropp är ett fundamentalt grundkrav i ett samhälle.
I fallet vacciner avseende Covid-19 kan också hävdas, att dessa var så pass experimentella, att Nurnberg konventionen borde ha tillämpats.
Bestämmelserna om WHOs rättigheter gällande planering och genomförande av produktion innebär, att vid potentiella eller verkliga nödlägen organisationen får kontrollera aktuella länders relevanta produktionsapparat för tillverkning som WHO önskar utförd (2).
Bl a Artikel 13 pkt 7 innebär väsentliga ingrepp i medborgares äganderätt. Detsamma gäller helt uppenbart den föreslagna policyn, att immateriella rättigheter avseende intellektuell egendom – såsom patenträtten avseende medicinska preparat – inte ska behöva respekteras. Det medför, att rätten att producera ett preparat kan av WHO ensamt ges – eller åläggas – andra företag, som har särskilt lämpliga produktionsresurser eller andra fördelar.
Faror avseende äganderätt kan också aktualiseras av ytterligare förslag i Artikel 13 A, där uppbyggnaden av en omfattande medicinsk databas behandlas. Kraven på detaljerad information om alla mediciner mm av intresse för bekämpning av pandemier och gällande till exempel know-how, tillverkningsprocesser kan lätt beröra skyddad företagsinformation.
Reglerna om produktion och tvångsövertagande av preparat avspeglar uppenbarligen en socialistisk syn på ekonomisk verksamhet. Erfarenheten säger dock, att frivillig samverkan generellt är att föredra, om inte annat än för den högre produktivitet, som blir följden.
Andra aktiviteter gäller WHOs föreslagna befogenhet att utfärda alla typer av medicinska intyg. Det ger organisationen makt att påverka exempelvis resandet genom krav på vaccinering mm. Lockdowns och utegångsförbud medför andra inskränkningar i människors rörelsefrihet. Beslut om karantän slår hårt även mot människors sociala liv.
En oacceptabel typ av övervakning, som WHO anser vara nödvändig, är att organisationen föreslås få rätt att beordra medlemsstaterna att genomföra censur i media av alla slag beträffande vad som kallas ”desinformation”. Kriteriet på desinformation syns vara, att informationen bryter mot WHOs olika policies.
I förslaget finns ett krav på underrättelseverksamhet i medlemsstaterna genom att regelbundet lyssna på sociala medier och fastställa brott mot WHOs bestämmelser och den ansvariges identitet.
Med en sådan central uppbackning kan man troligen se fram emot en betydligt hårdare kontroll av åsikter i media mm än under covidepidemin. Eftersom den kontrollen var informell men ändå innebar ett starkt förtryck av relevant och objektiv kritik är utsikten till en av staten övervakad censur, som tystar alla oppositionella stämmor, oacceptabel.
Detta är bara ett exempel på ett globalistiskt beslut, som aktualiserar svenska åtgärder, som är otillåtna enligt grundlagen. Det innebär krav på ändring av denna.
Finansiella konsekvenser
Ett annat sätt på vilket individer drabbas är genom kravet på ökade avgifter till WHO för uppbyggnad och drift av systemet. En stor global byråkrati byggs troligen upp för att stå i beredskap, när pandemier inträffar. Med tanke på de allmänna syftesformuleringarna kommer kostnaderna att främst läggas på väst.
Man talar nämligen allmänt om “differentiated responsibilities of the States Parties, taking into consideration their social and economic development” (3). Det torde betyda att de utvecklade väststaterna och därmed skattebetalarna kommer att få bära huvuddelen av bördan.
- https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr1/WGIHR_Compilation-en.pdf
- Se Artikel 13 pkt 3-4 och 7 i ändringsförslagen.
- Se Artikel 3 i ändringsförslagen.
Text: Dan Ahlmark är ekon lic och jur kand. Efter arbete i industrin och konsultföretag i Sverige och utlandet samt forskning vid EFI/HHS startade han ett konsultföretag 1980 med inriktning på affärsutveckling och konkurrensstrategi. Han publicerade tidigare boken ”VAKNA UPP! DAGS ATT DÖ! Libertarianism och den Civila VälfärdsStaten”. Hans publicerade artiklar finns samlade på Vaknaupp.dinstudio.se
Relaterat och referenser
- WHO: Article-by-Article Compilation of Proposed Amendments to the International Health Regulations (2005) submitted in accordance with decision WHA75(9) (2022)
- Se Artikel 13 pkt 3-4 och 7 i ändringsförslagen.
- Se Artikel 3 i ändringsförslagen.
Här har vi de korsade svärden igen, denna gång som symbol för en av världens största regelbundet återkommande militära övningar “Exercise Talisman Sabre”:
https://www.defence.gov.au/defence-activities/exercises/talisman-sabre
Och här är en intervju med journalisten och omvärldsanalytikern Ole Dammegård, som anknyter till såväl aktiviteter kopplade till den militära övningen “Exercise Talisman Sabre” i samband med bränderna i Lahaina, Hawaii i somras som en annan militär storövning i samband med jordskredet i Stenungssund som ägde rum kort tid därefter:
https://lightonconspiracies.com/directed-energy-weapons-used-in-gaza-as-well-2/
Mycket intressant!
Och verkligen ENORMT intressant efter 43 minuter, då Ole Dammegård framhåller att Hamas styrs av dem som styr Israel, något som jag misstänkt själv!
Och kort därefter får vi den förklaring till attacken den 7 oktober 2023 av Hamas mot Israel som jag anser vara i särklass troligast.
Lyssna på denna intervju!!!
Hamas bildades 1987 av medlemmar i Muslimska Brödraskapet tillsammans med religiösa fraktioner inom PLO. Hamas ser sig som en del av Muslimska Brödraskapet och man kan därför säga att Hamas är Muslimska Brödraskapets militära gren.
Kanske styrs såväl Israels krigsmakt och högsta ledning som Hamas och Muslimska brödraskapet av samma hand, enligt hegeliansk dialektik med syftet att generera våld, krig och hat?
Under fem hundra år har infiltration ytterst framgångsrikt genomförts över hela världen av i stort sett all strukturerad maktutövning – och våldsutövande och förtryckande organisationer har skapats med syftet att uppnå total makt enligt principerna “Divide et impera” och “Ordo ad chao” med valspråket “Ad maiorem dei gloriam”, som inbillad ursäkt för vidrigast tänkbara gärningar.
Kanske? Storbritannien låg bakom MB från starten och dom och USA har hela tiden haft starkt inflytande. MB har organiserat all terror för US/UKs räkning. Bankirer från MÖs gamla släkter påstods ha centrala roller.
Och det påstods att de inte var särskilt religiösa.
Men det finns naturligtvis även ett autentiskt motstånd mot denna US/UK koloni som Israel är. Och det finns ett autentiskt behov att kunna hålla ihop bland muslimer så US/UK har kunnat locka in dem i fållan.
Om du ser på den nuvarande framträdande MB-figuren Erdogan så har han nog fog för att vara kritisk mot Gulen-rörelsens intrigmakeri. Så han har anledning att försöka stärka motståndet. Hur ska han göra om han inte utnyttjar MB?
Jag vet inte. Han har nog inte så lätt att bygga upp något separat.
De andra, både Gulen-rörelsen, MB och ett myller av andra rörelser har med US/UK imperiet att göra. Skapar man något nytt oberoende blir man direkt utsedd till måltavla. Ryssland och Kina och BRICS försöker ju men fortfarande kan USA hindra.
Vad som inte framgår av denna artikel är att USA ställde krav på WHO att WHO skulle bli den enda tillåtna distributören av Covid vacciner, och endast amerikanska vacciner skulle godkännas. Det gick inte, och USA agerade sedan kraftfullt i bakgrunden för att förhindra att vacciner från Ryssland och Kina inte skulle godkännas eller rekommenderas, eller att godkännandet skulle fördröjas, vilket var tydligt framgångsrikt. Propagandan mot ”fel” vacciner var intensiv. Även, och kanske speciellt, i Sverige.
Producenter av det katastrofala och farliga så kallade mRNA ”vaccinet” fick i praktiken monopol i väst. Dessutom agerade USA politisk för att regeringarna, bland annat i Sverige, Tyskland, Australien och EU, via von der Leyen, skulle agera för att driva på vaccineringen med mRNA. Helst göra den obligatorisk under hot om straff. Detta har kraftigt stärkt misstankarna att covid var ett av USA planerat event med ekonomiska vinst syften.
Kina ingrep och stoppade USAs tilltag att ta kontroll över WHO. När USA inte fick igenom sin vilja svarade USA med att strypa bidragen och finansieringen av WHO och anklagade WHO för att vara Kina-vänlig.
Dessa förändringar vi ser just nu är ett tydligt förspel av USA att återigen försöka ta kontroll över WHO. Med en liten maktgrupp med obegränsad makt öppnar det för USAs välkända korruption. En sådan grupp kan lätt köpas , eller hotas, till följsamhet på olika sätt.
Vi skall även komma ihåg att Bill Gates, som har stora ekonomiska intressen i att ta kontroll av WHO, vilka sammanfaller med USA regimens.
Tillverkarna av mRNA preparatet tjänade USD1,000 i sekunden. Det finns enorma ekonomiska intressen i detta och USA och USA företagen kommer inte att missa tillfället av enorma vinster.
Människoliv och hälsa finns inte med i ekvationen. Det är alltså viktigt att förhindra detta uppenbara maktövertagande av USA intressen.
https://www.youtube.com/watch?v=NzKQcEb5XwQ
Josef Persson skriver: 12 januari 2024 kl 22:49
Alla bör se detta inslag och klipp. Det kommer från filmen The Rise of Evil (2003) , ungefär ”Ondskans upprinnelse”. Filmen skildrar Hitlers liv, det är en dokumentär som är skrämmande fakta riktig. Filmen kan i helhet laddas ner. Gör det. Det kunde lika väl vara en framtida dokumentär om vad som händer just nu. I klippet har man ersatt texten och översättningen av skådespelarnas original repliker på tyska, alltså hur nazisterna uttryckte sig, med dagens motsvarande uttalande av personer som Biden, Bill Gates, eller Zelensky. Klippet visar ett möte med Hitler där man diskuterar agendan, men rubriken här är, ”Klaus Schwab Meets with WEF Agenda Contributors”, ”Klaus Schwab träffar WEF Agenda-bidragsgivare.”
“The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing,”
“Det enda som är nödvändigt för ondskans triumf är att goda människor inte gör någonting.”.
“Those who do not learn from history are doomed to repeat it.”
“De som inte lär sig från historien kommer att att upprepa den.”
Där var tyskarna 1933, där är svenskarna idag. Kommer svenskarna, och andra, att göra något, eller gå samma väg och öde tillmötes som tyskarna, eller ryssarna, då.
Vad som pågår idag, runt om er, är en nästan exakt upprepning av hur ondskan triumferade 1933 till 1945. Bara att nu heter personerna inte Hitler, Goebbels, Hess, Himler, eller Julius Streicher utan har andra namn, och talar inte bara tyska, utaqn mest engelska.
Ukrainarna har redan fått erfara vad som snart kommer till svenskarna.
Ägna även en tanke åt folk i Gaza, jemeniterna, afghanerna, ukrainarna, ryssarna i Ukraina, med flera. Det är Sveriges morgondag, om svenskarna, med flera, gör ingenting och bara låter ondskan frodas, precis som då.
Sanna ord! Var och en av oss behöver ta avstånd från USA:s anfallskrig och förtryck – och om det svenska folket låter sig förföras av krigshetsarna i “vår” ledning är det mycket troligt Sveriges morgondag.
Kriget i Ukraina startade med ett falskflaggat attentat för ungefär tio år sedan och det är USA:s och Englands ledare som tar ledningen nu för att göra det till ännu ett världskrig, i sin tur styrda av de som styr, om man ser bakom kulisserna.
TV övertygar människor att delta i krig!
TV, kan enligt, egen utsaga av satanisten Anton Szandor LaVey, ses som ett satanistiskt familjealtare:
https://www.azquotes.com/picture-quotes/quote-the-tv-set-or-satanic-family-altar-has-grown-more-elaborate-since-the-early-50s-from-anton-szandor-lavey-77-5-0582.jpg
De korsade svärden (som även återfinns i symbolen för Muslimska brödraskapet) ingår i Romarrikets krigsmakts symbol, där lagerbladen omgärdar svärden.
Symbolen för WHO – och FN – har precis dessa lagerblad. Intressant, eller hur?
De korsade svärden för tankarna till X, som är en central frimurarsymbol.
– Alltså: Mycket symbolik från det antika Rom hos nutida, inte särskilt godhjärtade, makthavare.
Lite mer om romersk symbolik idag:
https://hugotalks.com/2023/03/02/all-roads-lead-to-rome-hugo-talks/
Det är inte två korsade svärd I WHO:s emblem (på den högra byggnaden i bilden). Det är en Asklepiosstav som symboliserar läkekonsten. Och den symbolen har sitt ursprung i grekisk mytologi.
https://www.who.int/about/policies/publishing/logo#:~:text=WHO's%20emblem%20was%20chosen%20by,medicine%20and%20the%20medical%20profession.
Det är inte lagerblad/kvistar i WHO:s och FN:s emblem, det är olivkvistar. Oliv symboliserar fred och var/är en vanlig fredssymbol I olika medelhavskulturer.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Eskulapstav
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Flag_of_the_United_Nations
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Olive_branch
Förstår du inte vad jag säger?
Jag framhåller Romarrikets krigsmakts symbol!
Där finns de korsade svärden och lagerbladskransarna.
Ännu en gång för tydlighets skull:
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_ancient_Rome
Du förstår inte vad jag säger, jag påpekade att varken WHO:s eller FN:s emblem har symbolerna från romarriket dvs korsade svärd eller lagerkransar, som du påstår.
FN:s emblem har OLIVKVISTAR (inte lagerbladskvistar) och en världskarta. WHO:s emblem utgörs av FN:S emblem där man lagt till en ASKLEPIOSSTAV (Inte korsade svärd).
Dessa två symboler är av grekiskt ursprung.
Sunngifu, du skriver:
“Du förstår inte vad jag säger, jag påpekade att varken WHO:s eller FN:s emblem har symbolerna från romarriket dvs korsade svärd eller lagerkransar, som du påstår.”
Men det är fel. Jag har aldrig påstått det. Läs igen så får du se! 🙂
Men ändå bra att du ger emfas åt denna likartade symbolik för exempelvis WHO och Muslimska brödraskapet med den forntida romerska krigsmakten.
Min forskning har lett till att jag anser att det som många kallar “Den djupa staten”, d.v.s. de som “styr utan att synas” (särskilt mycket i alla fall), i själva verket är en förlängning av Romarriket – som aldrig gick under, utan tog ny form i Katolska kyrkan (insvept i en falsk slöja av kristendom).
Överallt dessa romerska symboler, vilket vittnar om dess närvaro idag!
Din koppling till det antika Grekland är viktig!
Och allt går via Grekland och Medo-Persien, tillbaka till Egypten och Babylon.
Du skrev följande i en kommentar i denna tråd:
“På den högra byggnaden, i anslutning till denna artikel, ser vi en FN-liknande symbol med lagerblad.
– Varifrån kommer denna symbol med lagerblad?
– Jo, härifrån:
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_ancient_Rome
De korsade svärden som ingår i den symbolen återfinner vi även här:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Muslimska_br%C3%B6draskapetnägot?”
Emblemet på den högra byggnaden i bilden är WHO:s emblem som är sammansatt av FN:s emblem (en världskarta med olivkvistar) och en Asklepiosstav.
Jag tycker att det är långsökt att associera två olivkvistar med den romerska symbolen lagerkrans med två korsade svärd. Då underförstått att asklepiosstaven motsvarar svärden.
Lagerkransen som sådan har fler betydelser än militär seger, nu för tiden ör det en symbol för en prestation tex att erövra en akademisk grad (doktorskransen). Olympiska medaljer har en lagerkrans (idrottsprestation).
Diplom är ofta dekorerade med en lagerkrans. Lagerkransen symboliserar alltså numera rent allmänt en framgång av något slag. Betydelsen av en symbol brukar ofta förändras över tid och av kulturell kontext. Ta tex swastikan som ursprungligen är en solsymbol, i indiska religioner symboliserar den gudomlighet, i det nutida västerlandet är det symbolen för nazism. Nazisterna själva kanske associerade sin ideologi med gudomlighet men vi associerar symbolen med ondska.
Det är viktigt att vara medveten om symbolers betydelsemässiga föränderlighet, annars kan man hamna fel i sina tolkningar.
Men milda tider!
Titta på symbolerna! Det är ju exakt samma lagerblad som avbildas på WHO:s emblem som i symbolen för den romerska krigsmakten.
Military of ancient Rome
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_ancient_Rome
WHO
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Health_Organization
Har du sett en lagerkvist respektive en olivkvist i verkligheten? Då borde du ha sett att formen på ett lagerblad och formen på ett olivblad är väldigt lika. En stiliserad lagerkvist respektive en stiliserad olivkvist kommer av detta biologiska skäl att se rätt lika ut. För att avgöra vad kvistarna skall föreställa i FN:s emblem/logotyp måste man läsa historien om logotypen vilken återges i FN:s riktlinjer för användande av logotypen:
History of the Design
The design of the UN emblem was patterned on an “azimuthal north polar projection of the world”, in which the land masses were spun around a concentric circle with the United States, as the host nation, in the center.
The “diagram” was then encircled by crossed branches of olive. In 1945, soon after the San Francisco Conference ended and the United Nations was established, the map on the logo was slightly tilted so that the international dateline became the centerpiece, symbolizing the East-West world.
https://aidvisibility.org/wp-content/uploads/2017/10/Guidelines_Use-of-UN-EMBLEM_internal_Oct2013.pdf
WHO använder FN:s emblem/logotyp med tillägget Asklepiosstav.
Att du väljer att tolka olivkvistarna som lagerkvistar ändrar inte på det faktum att de som utformade designen valde olivkvistar som komponent i emblemet/logotypen och man valde oliv eftersom oliv symboliserar fred vilket det har gjort och gör i de olika medelhavskulturerna.
Du lutar dig mot vad FN skriver. Det är problemet. Kriminella har ju sina
förklaringar.
FN framhåller att det skulle vara olivkvistar i deras symbol, men titta på de båda symbolerna, som jag visar dig! Lagerbladen är IDENTISKA i WHO:s symbol och Romerska krigsmaktens symbol, eller hur?
Sen, vad FN säger om dessa lagerblad i deras symbol, det är en annan sak.
Här är en bra video (rätt kort och lättlyssnad) med anknytning till det:
https://www.youtube.com/watch?v=tZyOJpyCaa0
Vill man veta vad som avses med komponenterna i en logotype så frågar man givetvis designern av logotypen. FN:s logotyp skapades på 40-talet och den är knappast orsaken till att FN och WHO under senare tid korrumperats. Orsaken till denna korruption är att aktörer från organisationer och företag skaffat sig inflytande (inifrån & utfrån) över FN resp WHO. FN & WHO har genom avtal lierat sig med WEF.
WEF är en korporartivistisk organisation. Korporativismen är ryggraden i fascismen (som är en vänsterideolog).och korporativistiska idéer finns också inom socialism/kommunism.
Min uppfattning är att WEF företräder en fascistisk ideologi och som i likhet med kommunismen vill införa plamekonomi och ett totalitärt kontrollsamhälle.
De som styr utan att vilja synas använder symbolik som inte är avsedd att förstås av de som inte är invigda.
Det gäller i hög grad logotyper och emblem.
Vi är många som är uppriktigt kritiska mot detta men jag saknar en tydlig kommentar i artikeln om att WHO är en av många mellanhänder för US/UK imperiet.
Det är ett handikapp när man vill göra sig fri från deras tyranni att man bara pekar på deras marionetter utan att kritisera dem själva.
Dom mutar och hotar och tillskansar sig mellanhänder och våra egna politiker och journalister är tyrannernas lokala företrädare.
Finns det överhuvudtaget någon betydande organisation i väst som inte är underhuggare till US/UK?
Det är US/UK som nu försöker sig på en grotesk kupp
genom ombud.
Vi tvingas kanske vara inställda på civil olydnad gentemot ett laglöst etablissemang som finansierar sina brott med skattepengar.
Och som gör det i tjänst hos angloamerikanska imperiet.
Tydligare kan man inte säger det. Tack Peter!
Det är inte två korsade svärd I WHO:s emblem (på den högra byggnaden i bilden). Det är en Asklepiosstav som symboliserar läkekonsten.
https://www.who.int/about/policies/publishing/logo#:~:text=WHO's%20emblem%20was%20chosen%20by,medicine%20and%20the%20medical%20profession.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Eskulapstav
Kommentaren är ett svar till Hans Dahl men den hamnade fel.
Alltid enormt intressant med symboler!
På den högra byggnaden, i anslutning till denna artikel, ser vi en FN-liknande symbol med lagerblad.
– Varifrån kommer denna symbol med lagerblad?
– Jo, härifrån:
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_ancient_Rome
De korsade svärden som ingår i den symbolen återfinner vi även här:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Muslimska_br%C3%B6draskapetnägot?
Talar dessa symboler?
Blev fel, här är länken om Muslimska brödraskapet:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Muslimska_br%C3%B6draskapet
Hans Dahl skriver: 12 januari 2024
Värt att notera att även den så kallade ”hitlerhälsningen” kom från romarriket. Svenska polisens emblem idag innehåller den romerska maktsymbolen, knippet av stavar men en yxa instucken. Hakkorset, eller svastikan, kommer från Indien och buddismen och är en religiös symbol som betyder lycka. Den är vanlig i hela Asien även idag. I delar av Tibet målar man hakkors på husen ibland precis som sydeuropéer målar kors. Det gäller att tolka innebörden rätt.
Javisst kom den hälsningen från Romarriket!
Och påven benämns “Pontifex Maximus”!
Karl Wang, du kan fortsätta att försöka att mildra kommunismens förtryck – med all din retorik (kanske lite uppiffad språkligt och stilistiskt från någon “välvillig” på ambassaden) för att propagera för Kina, elektromagnetisk strålning (nödvändig för övervakning) och förtryckets symboler!
“Lycka” – Milda tider!
Hans Dahl skriver: 14 januari 2024
Jag tror inte jag kan påverka kommunismen, för det är vad jag ser i Sverige. Den omdöptes till ”Socialdemokrati” redan för över 100 år sedan, men svenskarna har inte förstått det ännu. I Kina avskaffades kommunismen redan 1958.
Jag har idag ingen kontakt med någon ambassad. Sista kontakten med Sveriges ambassad måst ha varit för minst 15 år sedan.
Något förtryck, som i Europa och i Sverige, finns inte i Kina, utom när det gäller terrorister och kriminella förstås. Inte heller propaganda klyschan ”strålning”. Vad som du menar med ”förtryckets symboler” vet jag inte.
Kom hit och kolla själv.