Torbjörn Sassersson grundade NewsVoice 2011. Stöd hans arbete genom en 
Elon Musks AI-företag (xAI) har officiellt lanserat Grokipedia.com version 0.1, en ny AI-genererad encyklopedi som positioneras som ett ”maximalt sanningssökande” alternativ till ett dominerande Wikipedia.
Plattformen, som gick live på natten den 28 oktober svensk tid, lovar att leverera saklig och opartisk kunskap genom att utnyttja Grok AI-modell för att skapa och verifiera innehåll i realtid. Grokipedia bygger alltså på Grok AI, en generativ AI-chatbot som lanserades i november 2023, som Musk utvecklade som en mer sanningsenlig motpart till ChatGPT.
Grokipedia är också Musks senaste kritik mot etablerade informationskällor. I ett inlägg på X beskriver Musk Grokipedia som ”en enorm förbättring jämfört med Wikipedia” och ”ett nödvändigt steg mot xAI:s mål att förstå universum”.
https://t.co/op5s4ZiSwh version 0.1 is now live.
Version 1.0 will be 10X better, but even at 0.1 it’s better than Wikipedia imo.
— Elon Musk (@elonmusk) October 28, 2025
Han har länge anklagat Wikipedia för att vara partisk, särskilt åt vänster, och för att sakna verklig neutralitet. Grokipedia syftar till att åtgärda dessa brister genom att använda AI för att generera artiklar som ”tar bort osanningar, korrigerar halvsanningar och lägger till saknad kontext”, enligt xAI:s pressmeddelande.
Wikipedia vs. Grokipedia
Wikipedia smears RFK Jr as a “conspiracy theorist and anti-vaccine activist” in the first sentence, while Grokipedia sticks to the facts.
I’m switching to Grokipedia 👍 pic.twitter.com/OvumKlvjQW
— Chief Nerd (@TheChiefNerd) October 27, 2025
Vid lanseringen hade webbplatsen över 885 000 faktaposter, långt färre än Wikipedias 7 miljoner faktaposter och 64 miljoner sidor, men betonar kvalitet framför kvantitet genom automatiserad faktagranskning och ett oberoende från jäviga redigeringar.
Antalet faktaposter ökar redan nu genom att användare av Grok AI kan föreslå nya faktaposter.
Undertecknad har under tidig morgon svensk tid lyckats få Grokipedia att acceptera flera nya faktaposter, exakt vilka låter vi vara osagt. Sökfunktionen på Grokipedia hade i skrivande stund ännu inte indexerat dessa poster.
Grokipedia hämtar och skriver om faktaposter från Wikipedia
Vissa Grokipedia-artiklar hämtar innehåll från Wikipedia, men är anpassade och förbättrade av AI, och webbplatsen innehåller en ansvarsfriskrivning som anger att den använder maskingenererat material baserat på Wikipedia.
Användare kan komma åt den gratis, och Musk ser framför sig att den utvecklas till en omfattande kunskapsbas fri från mänskliga redaktionella woke-fördomar.
Lanseringen var inte utan dramatik. Enligt rapporter från Washington Post och Fox Business drabbades Grokipedia av serveröverbelastning, vilket gjorde den otillgänglig i flera timmar innan den stabiliserades. Trots den svåra starten lyfts dess potential: AI:n säkerställer uppdateringar i realtid och korsverifiering, vilket potentiellt gör den snabbare och mer tillförlitlig för nischade ämnen.
Experter är oeniga om Grokipedias hot mot Wikipedia
Joseph Reagle, professor i kommunikationsvetenskap vid Northeastern University och Wikipedia-följare, hoppas på en ”tuff kamp” för Grokipedia. Wikipedias styrka ligger i dess stora, mänskliga community av redaktörer, som främjar transparens och ansvarsskyldighet, egenskaper som Grokipedia saknar, menar Reagle.
Å andra sidan är Wikipedia känt för att styras av starka ekonomiska och politiska intressen via ideologisk och ekonomiskt drivna personer.
Reagle beskriver Grokipedia som högerextremistiskt och den vinklingen kom självklart som ett brev på posten. Hans invektiv avslöjar även att han stödjer ett välkontrollerat Wikipedia, enligt en centralstyrningsmodell.
Å andra sidan kan Grokipedia pressa Wikipedia att förnya sig. Genom att erbjuda en AI-driven modell utnyttjas en växande efterfrågan på effektiv, minimalt partisk information i en tid präglad av desinformation, framförallt i systemmedia.
Att upprätthålla expansion utan mänsklig inblandning kan dock bli en utmaning, tror en del skeptiker. Wikipedias ideella modell, politiskt och ekonomiskt styrda innehåll och encyklopedins globala volontärbas har tidigare gjort den motståndskraftig mot tidigare konkurrenter. Den tiden är dock sannolikt förbi. Jättar som Google och Wikipedia är nu hotade av AI-sökmotorer och AI-encyklopedier.
