Environmental Defense Fund och SRMGI utvecklar drastiska metoder för klimatkontroll

ANALYS. Solar Radiation Management Governance Initiative (SRMGI) startades 2010 som en respons på The Royal Society-rapporten “Geoengineering the climate” från 2009. SRMGI förklarar varför det är viktigt att skapa en global konversation om hur världen ska utveckla solinstrålningteknologi för att rädda världen.

Rapporten från The Royal Society drog slutsatsen att geoengineering egentligen inte är ett alternativ till att reducera växthusgaser i atmosfären, men att geoengineering kan visa sig vara det enda rimliga alternativet för att snabbt sänka den globala medeltemperaturen.

“The report concludes that geoengineering is not an alternative to reducing greenhouse gas emissions. However, it may be seen as the only option to reduce global temperatures quickly, should it be considered necessary.” – SRMGI

Partners till SRMGI är: Royal Society, The World Academy of Sciences (TWAS) och Environmental Defense Fund (EDF) förutom IPCC som sannolikt finns med i bakgrunden med ett moraliskt stöd. Filmen ovan är producerad av EDF och en förtroendeingivande berättarröst pekar ut risken med att politikernas kan förhindra radikala åtgärder för att rädda klimatet och världen. Har arbetet rent utav redan startat?

Forskarvärlden gifter ihop sig med banking och teknikindustri

Vi kan här se den samlade kraften i flera prestigefyllda institut som vitt och brett investerar hela sitt rykte på att växthusgaserna är boven i dramat, att växthuseffekten är helt antropogen och att politikerna är ett hinder till råga på allt. Ett konglomerat bestående av forskarvärlden i samarbete med finansvärlden och kanske framför allt kemteknikindustrin innebär naturligtvis potentiellt en stor och överstatlig exekutiv kraft. De säger att det vill ha en global konversation, men de ber förmodligen mest om acceptans.

Vi kan också ana skapandet av en världsräddande och extremt lukrativ industri där kemteknik och “solar radiation techniques” ska framställa mer reflekterande molntäcken, aerosolspridning i övre atmosfären, ljusgrönare grödor (GMO-lösning) och ljusare väg- och takbeläggningar.

Kognitiv dissonans?

Betänk att hela teorin kring det påstådda “klimathotet” vilar på felaktiga slutsatser. Se artikeln om kognitiv dissonans. Stockholmsinitiativet (Klimatupplysningen) är till exempel inne på linjen att slutsatserna dras för snabbt.

Pehr Björnbom skriver idag i sin artikel: “Klimatförändringar i klimatdebatten”:

“Under senare tid har det skett anmärkningsvärda saker i klimatdebatten. Det ser ut som åsiktsinriktningar baserade på grön ideologi börjar tappa mark. Bilden av ett överhängande klimathot ersätts av en mer klimatskeptisk framställning som betonar att klimathotet är en långsiktig risk och att problemen utvecklas långsamt vilket klimatpolitiken bör ta hänsyn till.”

Tidigare artiklar i NewsVoice har redovisat att isborrkärnor, som representerar en tidsperiod på de senaste 450 000 åren, visar att den globala medeltemperaturen i själva verket sjunkit en grad samt att vi redan långsamt klivit in i början på nästa istid. All klimatnedkylning med det utgångsläget kan i princip leda till en påskyndning av denna istidsintroduktion om vi överhuvudtaget kan veta något om den egentliga situationen och resultatet av radikala insatser.

Vi måste också inse att inga av de klimatkontrollmetoder som man vill forska fram kan utprovas på något annat sätt än med verkliga, internationella och förmodat överstatliga tester. Är detta cloud seeding-fenomenet i ett nötskal?

Text och analys: Torbjörn Sassersson

Relaterat

SRMGI Timeline