Om en svensk författningsdomstol funnits hade inte Sverige fått NATO-influensa

publicerad 11 augusti 2023
- Kristoffer Hell
Justitieminister Gunnar Strömmer
Är det inte dags nu justitieminister Gunnar Strömmer?

Kravet på en svensk författningsdomstol, en instans där regeringen kan ställas mot väggen för sina tilltag, har varit ett stående krav under många år i Sveriges riksdag. Att läsaren inte känner till detta, beror på att systemmedia inte rapporterat om vad som kan vara Sveriges mest ställda motion.

Vad hade hänt om Sverige haft en författningsdomstol, också kallad konstitutionsdomstol, när regeringen infekterades av NATO-virus?

En väl publicerad uppfattning är att regeringen inte var rättsligt kapabel att – hipp som happ och med andan i halsen – dra Sverige in i planetens enda och största krigsallians, NATO.

Redan 1976, kort efter att 1974 års regeringsform antogs, har det varit uppenbart för medlemmar i den svenska riksdagen att något inte bara är fel med demokratin i Sverige, utan också var problemet ligger (regeringsmakten) – liksom var en lösning på problemet står att finna.

Sverige saknar en författningsdomstol – en rättslig instans där lagar kan prövas och regeringar och ministrar och myndighetschefer ställas inför rätta för sina brister och brott.

ArcanumSkolan 2024

Om Sverige, likt över fyrtio andra länder i Europa, haft en författningsdomstol hade den socialdemokratiska Löfven-regimens proposition om en Pandemilag år 2021, förmodligen aldrig blivit lag.

Måhända hade också den så kallade FRA-lagen från 2009, som ger den militära signalspaningen fria tyglar att spionera på alla svenskar som surfar på Internet, mött samma öde.

Vem vet, kanske hade också Olof Palme överlevt den sista februari 1986, och flottans misstroendeförklaring mot honom och 1980-talets ubåtskränkningshysteri, funnit en lösning där , istället för att Palme blev offer i ett förvaltningsmord?

Eftersom tankar på en svensk författningsdomstol, eller konstitutionsdomstol, på senare år blivit en bubblare inom svensk alternativ media, bestämde vi oss för att titta närmare på frågan. Första steg blev att söka på riksdagens hemsida, för att se vad som eventuellt kan ha sagts om saken där.

Den sökningen blev en överraskning. När det kom till drömmar om att hålla ministrar och höga tjänstemän ansvariga och i kort koppel, synes riksdagsledamöter från nästan alla partier ha 210närt denna önskan längre och starkare än aktörer inom svensk alternativ media.

Men bara nästan alla partier.

Det finns i Sveriges riksdag två partier som aldrig motionerat för en rättsinstans där lagförslag prövas/förkastas och regeringar och ministrar kan hållas ansvariga.

Vilka partier då?

De socialistiska: Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

När det kommer till Sveriges behov av en författningsdomstol, står alla andra partier: från Moderaterna hela vägen bort till Miljöpartiet, liksom också Sverigedemokraterna, sida vid sida.

Det verkar som att tanken på att ta Ulf Kristersson, Stefan Löfven, Göran Persson, eller eller någon av alla de andra i kragen och trycka upp dem mot en vägg och kräva rättning, är något mången folkvald fantiserat om.

Frågan om en författningsdomstol kan faktiskt vara den mest populära enskilda motionen154 i Sveriges riksdag genom alla tider.

Diagrammet nedan visar motioner som enbart och direkt haft kravet på skapandet av en svensk författnings- eller konstitutionsdomstol, ofta som enskilda motioner.

Sammanställning och bearbetning av sökresultat från riksdagen.se, april 2021

Det totala antalet sådana motioner är cirka 60. Antalet motioner där krav på eller åtminstone utredning om en författnings- eller konstitutionsdomstol är en del av ett större paket förslagna lagändringar är totalen cirka 360, eller cirka 10 motioner per år sedan 1976.

Som framgår av diagrammet verkar situationen bland de folkvalda i riksdagen upplevas som alltmer akut – eftersom kravet på en författningsdomstol formligen exploderat det senaste decenniet.

Siffran till vänster är antalet motioner en riksdagsledamot antingen tagit initiativ till eller varit del av och som kräver skapandet av en svensk författningsdomstol.

  • 8: Johnny Skalin (SD)
  • 6: Christer Nylander (L)
  • 6: Rickard Nordin (C)
  • 5: Tina Acketoft (L)
  • 4: Emma Carlsson Löfdahl (l)
  • 4: Mats Persson (L)
  • 2134: Tuve Skånberg (KD)
  • 3: Allan Widman (L)
  • 3: Bengt Eliasson (L)
  • 3: Caroline Szyber (KD)
  • 3: Lina Nordquist (L)
  • 3: Pavel Gamov (SD)
  • 2: Anders Hansson (M)
  • 2: Andreas Carlson (KD)
  • 2: Boriana Åberg (M)
  • 2: Erik Bengtzboe (M)
  • 2: Finn Bengtsson (M)
  • 2: Göran Hägglund (KD)
  • 2: Gulan Avci (L)
  • 2: Gustav Fridolin (MP)
  • 2: Hampus Hagman (KD)
  • 2: Jan Ericson (M)
  • 2: Johan Hedin (C)
  • 2: Johan Pehrson (L)
  • 2: Maria Malmer Stenergard (M)
  • 2: Maria Nilsson (L)
  • 2: Maria Weimer (L)
  • 2: Mathias Sundin (L)
  • 2: Mikael Oscarsson (KD)
  • 2: Patrick Reslow (M)
  • 2: Rolf Åbjörnsson (KD)
  • 2: Said Abdu (L)
  • 1: Allan Åkerlind (M)
  • 1: Anders Hansson (M)
  • 1: Annicka Engblom (M)
  • 1: Åsa Domeij (MP)
  • 1: Barbro Feltzing (MP)
  • 1: Bengt Harding Olson (L)
  • 1: Birger Schlaug (MP)
  • 1: Birgitta Ohlsson (L)
  • 1: Britta Bjelle (l)
  • 1: Erik Ullenhag (L)
  • 1: Gullan Lindblad (M)
  • 1: Helena Vilhelmsson (C)
  • 1: Ingemar Kihlström (KD)
  • 1: Jan-Eric Virgin (M)
  • 1: Jesper Skalberg Karlsson (M)
  • 1: Jonny Cato (C)
  • 1: Lars Adaktusson (KD)
  • 1: Lars-Arne Staxäng (M)
  • 1: Leif Björnlod (MP)
  • 1: Linda Modig (C)
  • 1: Lisbeth Grönfeldt Bergman (M)
  • 1: Maria Ferm (MP)
  • 1: Maria Wetterstrand (MP)
  • 1: Marianne Karlsson (C)
  • 1: Martina Johansson (C)
  • 1: Mats Pertoft (MP)
  • 1: Mehmet Kaplan (MP)
  • 1: Ola Johansson (C)
  • 1: Otto von Arnold (KD)
  • 1: Per Lager (MP)
  • 1: Per-Ingvar Johnsson (C)
  • 1: Peter Eriksson (MP)
  • 1: Robert Halef (KD)
  • 1: Rolf K Nilsson (M)
  • 1: Roy Hansson (M)
  • 1: Sofia Damm (KD)
  • 1: Sten Andersson (M)
  • 1: Sven Munke (M)
  • 1: Ulla Jacobsson (M)

Siffran till vänster är antalet motioner partiet lagt och som kräver skapandet av en svensk författningsdomstol.

  • 38: (L)
  • 19: (M)
  • 18: (KD)
  • 15: (C)
  • 11: (MP)
  • 10: (SD)

Den riksdagsledamot som genom tiderna lagt flest enskilda motioner syftande till att Sverige får en författningsdomstol heter Johnny Skalin och kommer från Sverigedemokraterna.

Det riksdagsparti som motionerat mest för att Sverige skall få en författningsdomstol är Liberalerna.

Den folkvalde som i riksdagen första gången motionerade om att Sverige behöver en författningsdomstol hette Ulla Jacobsson och var professor i juridik och medlem i Moderata Samlingspartiet.

Text: Kristoffer Hell

Referenser och relaterat

Donera till NewsVoice

Du kan stötta Newsvoice via MediaLinq

  • Sveriges parlamentariska system är ruttet!

    Vi har ingen demokrati och idag är skitsamma om Författningsdomstolar finns eller inte!

    Om det parlamentariska systemet ska kvarstå, måste spärrgränsen höjas till minst 8% så att inga småskit partier kommer in och svänger till höger och vänster sidan med vinden och kör landet i ruiner.

    Vi behöver Direktdemokrati punkt slut!

    Svenska folket måste tillfrågas i bindande folkomröstningar i frågor som berör hela landet och alla.

    Om det behövs Författningsdomstolar, anslutning till Nato, invandringspolitik, privat/statlig sjukvård osv osv kan då folket och hela nationen bestämma över och ge riksdagen, regeringen och politikerna i uppdraget att genomföra det som invånarna vill! Idag är det motsatsen som gäller som ni kallar demokrati!

    That’s The Way!

    • Javisst, kolla in ordningen med detta och hur man har det i Schweiz, där råder det ordning och reda med demokrati.

  • En helt korrekt demokratibeskrivning av författningsskurkarna.
    I den långa “Rudi Dutschke”
    marschen genom Sveriges samtliga institutioner så märks den kraftiga överrepresentationen av vänstersympatier i SVT =
     S + V + MP (83 %)
    M + FP + C + KD (17 %)

    Socialisterna utgör maximalt 2 av 10 väljare. Röster över 2 väljare är röstsedelsinköp. Det är nämligen “de andra”. De Ponzibedrägerigodtrogna väljarnas skattemedel som måste betala de 9 miljarder som förvaltas och utnyttjas av hjärntvättade DDR socialisters om “indoktrineringsorgan”. SVT o SR. “socialist Public”socialistservice… Pengarna styrs för att i möjligaste maktmån fördjupa Ponzibedrägeriet. Väljarna hjärntvättas rutinmässigt och mycket professionellt. “Vi såg det inte komma” “Vi har varit bedr”naiva”!
    Skattebetalarna är helt bedrägeriförblindade.
    Socialistexperternas “hjärn”företräde med sin egna DDR antidemokratiska statsinfiltrerade förtryckarideologi betalas av ditt beskattade arbete och av DIG…

    Maktutövningen förutsätter en omfattande ämbetsmannakorruption. Grundlagsbrottet är “Entrism”. Ca 90,% av alla statsanställda är enligt undersökningen ofrivilligt “satta” under sina socialist förtryckarchefs klackar “håll du käften” annars så parti- stigmatiserar jag dig…
    Väljare förutsätts att helt utan knot tvingas till att betala för sin och sina familjers hjärntvätt. Ingen “oppositionsföreträdare” skall kunna få höja faktabaserad kritik . Socialistfanatismen är klankorruptionsmakt och utgör maktgalningarnas religion och brottstryggade levebröd.

    Svenska folkets grundlag är helt tandlös och är därmed helt meningslös som utrensande skurklagstiftning.
    Att införa författningsdomstol har i decenner blockerats av “demokrati-korruptions-
    klanens elt obestraffade ” Socialistsluskar. DDR socialistpartiet som avskyr såväl Svenska folket som vår nations författningsgrundlag…

    Enda sättet att åtgärda landsförrädarnas Qvissling brottslighet är ett enda “knapptryck” vilket är helt nödvändigt för att “svetsa” fast brottsbalkens direktkoppling till Sveriges grundlag. “Enbart förtjänst och skicklighet”.

    Globalist Qvisslingar bedriver ett aktivt mycket välavlönat Ponzibedrägeri genom sitt landsförräderi. “Insatsen” “finansieras” enbart med “röstsedlar”. Bedragarnas “försäljningsstrategi” utlovar samhällsutveckling och välfärd. I verkligheten så sker bedrägerierna genom pensionsstölder, skatteförödelser exceptionellt befängda planhussatsningar, valutaförödelser och grovt Sabotage av såväl Svenska folkets grundlag som författning där “all makt skall utgå från demokrati genom folket.
    Ponzibedragarnas utlovade “Vinster” existerar naturligtvis inte och måste därmed givetvis hårdbestraffas. Bernie Madoff “erhöll” 150 års fängelse då denne Ponzibluffmakares “investerarare” ville “syna” Bernies “vinstaffärer” med dessas hårdbeskattade “investeringar” .
    Exakt lika GlobalistQvisslingarna.

    Grundlagsbrottslingarna måste ges livstids internering med
    100 % straffkonfiskation av skatteslöddrets pensionsrov.
    Kronvittnen samt alla tillsättningshandlingar på bordet. SAKNAS, SEKRETESS !!!=
    Omedelbart sparken och korruptionsdom…

    Defilering iklädda sina handklovar
    med “TV vandring” igenom vårt folkvalda riksdagshus skall ingå. Qvisslingpromenaden sker på vägen mot livstidsinterneringen.
    Lagen reducerar därmed effektivt fortsatt bedrägeri genom “Ponziröst”socialist-
    brottsligheten.

    Hela svenska folket undrar nu över:

    Exempelvis …
    Hur kommer
    journalisten, propagandisten, hjärntvättsföreträdaren och Sveriges “demokratihungrande” Socialistiska f.d justitieminister Morgan Johanssons finger att tryckas ned i kammaren?
    Ett Rött, Ett Gult eller Ett Grönt knapptryckarefinger… ?
    Grönt för demokrati och för Sveriges författning genom grundlag? Eller ett ursinnigt darrande gult/rött finger riktat emot hela svenska folket? All makt förordas därmed att “absolut inte” tillåtas att utgå från. HELA svenska folket…

    Rösterna skall registreras och offentliggöras i samtliga skattestödsköpta medier.
    Ja knapptryckaren för korruptionsmakts-
    utrensning kan därefter bära väl synlig vit armbindel inom riksdagshuset

    Livstids internering genom Qvisslingutrensning…
    NU.

  • Erinrar om att EU-medlemskapet enligt EU-stadgar är Sverige skyldigt att inrätta en författningsdomstol.

    När bl a Ungern, Polen för att uppfylla EU stadgar inrättade sina författningsdomstolar och samtidigt reformerade sitt domstolssystem, så gick vänstern i Sverige “bananas” och lyckades få med sig bl a M. Idag är bägge länderna mer demokratiska än Sverige och vårt land är närmast o-demokratiskt.
    När tillfrågades svenska gräsrötter i en BINDANDE folkomröstning i en “sakfråga”?

    • Är väl klart för då skulle sossarna bli granskade ända in i skitan angående Barcelonaavtalet och SMR-avtalet plus all annan skit dom sysslat med bakåt i tiden. Detta får ju under inga omständigheter nå allmän kännedom.

  • Författningsdomstol, vem skall utse dess medlemmar?
    Nej bättre upp, ge tillbaka svenska folket RÄTTEN att sparka korrupta POLITIKER i ALLMÄNNA VAL ! ! !
    Det är det enda språk de förstår.

  • Intressant inlägg!

    “Johnny Skalin”, ett namn jag aldrig hört förut. I en tid då varenda ryggradslös SDare (liksom de som har en, Jomshof) släpats runt i media och beskyllts för allt mellan himmel och jord så kan man ju fundera varför åtminsone aldrig jag hört namnet förut?

  • Bra inlägg! I ett fullt ut fungerande demokratiskt system kongruent med landets författning bör ju det vara alldeles uppenbart med en författningsdomstol. Det faktum att det inte blivit någon sådan är så att säga evidens för att vi har ett problem med att författningen inte fungerar som avsett. SÄPO har som uppgift att tillse att författningen skyddas. Mörkandet av Nordstream, men nu evidens om att en taktisk kärnladdning nyttjats, öppnar frågor om SÄPO´s oberoende och därmed lämplighet att skydda författningen.

  • Och så gäller det att få lämpliga individer som ledamöter i domstolen.
    I USA är väl alla tillsättningar av allt korrumperat.
    Ganska mycket här också.

  • Lämna ett svar

    Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *