FILM & POLITIK. “Remember, remember the fifth of November”, så inleds ett poem till minne av Guy Fawkes krutkonspiration år 1605 med avsikten att lönnmörda Englands kung Jakob den 1:a genom att spränga det engelska överhuset i Westminsterpalatset. Filmen “V for Vendetta” från 2005 är en av popkulturens stora ikonfilmer baserad på Guy Fawkes som blev en symbol för folkets kamp mot regeringsförtyck. Filmen låg före sin tid och verkligheten har idag överträffat dikten.
I “V for Vendetta” har Storbritannien blivit ett envälde, i en värld där en pandemi satt världen i skräck och försett den sittande regeringen med incitament för att hålla människorna under en tyrannisk kontroll. “V for Vendetta” innehåller minst fem paralleller till 2020.
1. Pandemi lamslår världen
I filmen lamslår Sankt Marys virus hela Europa med hundratusentals döda. Det visar sig att viruset i själva verket är ett biologiskt vapen skapat av ett ledande politiskt parti för att ta över kontrollen över nationen. Det är inte svårt att dra jämförelser med Covid-19. Redan i januari skrev NewsVoice om misstankarna att coronaviruset kan ha kommit från Wuhan National Biosafety Laboratory.
Enligt dr. David Martin finns bevis för att DARPA i samarbete med US Army och amerikanska National Institute of Health ska ha finansierat forskning på flera universitet, med avsikten att slå samman strängar från två olika SARS coronavirus och på så sett öka den sjukdomsalstrande effekten till en ny form av coronavirus.
Det har funnits misstankar om att Kina håller inne med information om de första smittade fallen som skulle avslöja dess ursprung. “Om vi får se det första viruset så kan vi räkna bakåt och ta reda på när det för första gången isolerades”, säger Björn Olsen professor i infektionssjukdomar vid Uppsala universitet till SVT. Enligt Björn Olsen är viruset en molekylär klocka som muterar. Mutationen i sig går att räkna i antal förändringar per tidsenhet vilket skulle göra det möjligt att räkna ut när det allra första viruset infekterade en människa.
“Om det då visar sig vara i juli eller augusti förra året kan vi se att Kina har ljugit om när de för första gången hittade viruset hos människor” – Björn Olsen.
Misstankarna har gång på gång tillbakavisats av forskare världen över, även om ingen av dessa med säkerhet kan säga att de fall som har studerats är bland de första infekterade. Under 2020 skrev Daily Telegraph om virusets uppkomst baserat på studien genomförd av bland annat Andres Susrud och dr Sørensen. Sir Richard Dearlove, före detta chef för MI6 (1999-2004) berättade att pandemin kan ha startat i The Wuhan Institute of Virology, men att han inte trodde att viruset hade släppts ut medvetet. Informationen i den vetenskapliga artikeln har korrigerats flera gånger innan den slutligen godkändes för publicering.
Läs mer: Kinesisk forskare dr Li-Meng Yan uppger att coronaviruset skapades i Wuhan-laboratorium
2. Ökad övervakning
Ytterligare en parallell till 2020 är att i filmen övervakades invånarna på olika sätt, bland annat genom att agenter avlyssnade medborgarnas samtal. År 2013 presenterade Edward Snowden bevisen för att att massövervakningen är minst sagt massiv. Femton år efter att filmen visades för första gången övertäffar verkligheten fiktionen. Nästan varje handling lämnar ett digitalt spår som med olika medel kan spåras tillbaka till användaren. Genom att peka ut alla som vågar ifrågasätta politiska beslut, har många skrämts till tystnad. Samtidigt har det allmänna missnöjet samlat stora grupper människor trots lockdown och restriktioner för massprotester världen över.
Google, Facebook och Twitter har i allt större utsträckning tagit sig friheten att censurera allt som inte har passat in i det rådande narrativet. Algoritmerna har utvecklats för att samla in och analysera varje steg användarna tar. Vi har allt mindre kontroll över vilka vi är och vad vi tror på, säger en av intervjuade i dokumentärfilmen The Social Dilemma. Dokumentären där teknikexperterna bakom Google, Youtube, Instagram och Twitter avslöjar hur företagen har utvecklat de sociala plattformarna för att kontrollera våra handlingar, utan att användarna ens märker det.
3. Fredliga protester möts av ökat våld
Vem minns inte gula västarna, proteströrelsen som startade i Frankrike i november 2018? I januari 2020 var protesterna inne på 62:veckan. Den franska polisbrutaliteten hade hunnit uppmärksammas innan ekot av en missnöjd befolkning ebbade ut i det nya årets våg av coronarädsla, restriktioner och lockdown. Protesterna fick ett snabbt slut.
Polisbrutalitet i länder som Spanien, Hongkong, Indonesien, Australien, Frankrike och USA har exploderat och nått nivåer som ingen trodde var möjligt.
4. Utegångsförbud och lockdown
I “V for Vendetta” har regeringen utlyst utegångsförbud, något som vi också sett i hela världen under 2020. Just nu pågår “en andra våg” av coronasmitta trots att dödstalen samtidigt sjunker. Straffen för att strunta i utegångsförbud eller för att inte ha legitima skäl att lämna hemmet varierar i olika länder. En kvinna på ön Jersey fick böta 75,000 kr för att hon inte satt sig i självisolering efter ankomst utan istället besökt en restaurang och en väns hus.
cinematic parallels// v for vendetta, new york pic.twitter.com/pEm2E0GtbQ
— frank lotion (@omnirodent) June 14, 2020
5. Ansiktsmask – munskydd
2020 är munskyddets år, även om det inte är på samma sätt som i filmen. I filmen bär folket Guy Fawkes-masker som en symbol för enat motstånd mot en auktoritär regim. I verkligen bär människor munskydd som fungerar som “munkavlar” för våra fria åsikter under förevändningen att vi ska skydda varandra genom att hålla (ta) avstånd från varandra. Hela befolkningar avkrävs munskydd för att få gå ut.
Kind of like the mass shipment of masks in V for Vendetta… pic.twitter.com/i9dJq95OGE
— Rule 303 👻🔫 (@Veritas303) June 10, 2020
Text: Sanja R. Juric
Relaterat
- Vodeville: Hyr filmen “V for Vendetta” på nätet, välj mellan 7 tjänster
- IMDB: V for Vendetta
- MSN.com: 10 Times V for Vendetta Predicted 2020 A Little Too Accurately
V:s TV-tal till nationen:
“Good evening, London. Allow me first to apologize for this interruption. I do, like many of you, appreciate the comforts of every day routine- the security of the familiar, the tranquility of repetition. I enjoy them as much as any bloke. But in the spirit of commemoration, whereby those important events of the past usually associated with someone’s death or the end of some awful bloody struggle are celebrated with a nice holiday. I thought we could mark this November the 5th, a day that is sadly no longer remembered, by taking some time out of our daily lives to sit down and have a little chat.
There are of course those who do not want us to speak. I suspect even now, orders are being shouted into telephones, and men with guns will soon be on their way. Why? Because while the truncheon may be used in lieu of conversation, words will always retain their power. Words offer the means to meaning, and for those who will listen, the enunciation of truth. And the truth is, there is something terribly wrong with this country, isn’t there? Cruelty and injustice, intolerance and oppression.
And where once you had the freedom to object, think, and speak as you saw fit, you now have censors and systems of surveillence coercing your conformity and soliciting your submission. How did this happen? Who’s to blame? Well, certainly there are those more responsible than others, and they will be held accountable, but again truth be told, if you’re looking for the guilty, you need only look into a mirror.
I know why you did it. I know you were afraid. Who wouldn’t be? War, terror, disease. There were a myriad of problems which conspired to corrupt your reason and rob you of your common sense. Fear got the best of you, and in your panic you turned to the now High Chancellor, Adam Sutler. He promised you order, he promised you peace, and all he demanded in return was your silent, obedient consent. Last night I sought to end that silence. Last night I destroyed the Old Bailey, to remind this country of what it has forgotten.
More than four hundred years ago a great citizen wished to embed the fifth of November forever in our memory. His hope was to remind the world that fairness, justice, and freedom are more than words, they are perspectives. So if you’ve seen nothing, if the crimes of this government remain unknown to you, then I would suggest you allow the fifth of November to pass unmarked.
But if you see what I see, if you feel as I feel, and if you would seek as I seek, then I ask you to stand beside me one year from tonight, outside the gates of Parliament, and together we shall give them a fifth of November that shall never, ever be forgot.”