Vita maktmediernas kamp mot högersajter blandas samman med alternativmedia

Jag är uppriktigt skitskraj för dom ”goda” numera. Man försöker lägga beslag på ”godheten” sedan projicerar man helt skamlöst ut ”hat” och”mörker” på dem som inte håller med.
Debatten med sina hysteriska övertoner appellerar till reptilhjärnan och de som fortfarande kan uthärda paradoxer och se gråskalor anses snart tillhöra ”hatarna” dom med.
Sverige håller på att slitas sönder, och media ser till att pressa situation mer och mer….
Att dom samarbetar med researchgruppen som ”tycker våld är kul” och uttalat stolta över att vara ”Stasi”. Demokratin är hotad framförallt av dem som självrättfärdigt påstår sig värna den men som genom sin maktposition kan göra livet till ett helvete för dissidenter.
Man hänger ut en 70 årig hjärtsjuk kvinna som kritiserar makten och invandringspolitiken …men värnar så ”fint och humant” unga mäns integritet, män som begått gruppvåldtäkt med dödlig utgång. Jag ser inte logiken här. Verkliga allvarliga problem göms i snö samtidigt som man med skitviktig uppsyn sitter i sandlådan och kastar sand som småungar.
Mina invandrarvänner är lika oroade som jag över hur media och politikerna mörkar och polariserar på detta vis. Dom sliter sitt hår och undrar hur naiva svenskar kan vara!

Raphael, lydmedierna hänger visst ut en hel del och dömer på så sätt brottsmisstänkta innan rättegång. Dessutom så dömer en hel del myndigheter till påtagliga och kännbara straff innan saken prövats i domstol UTAN BEVIS, för brott som inte ens är rubricerade som brott under brottsbalken. PK-media sysslar med en hel del hatbrott själva, och tar sig rätten att definiera vad som är humant, och vad om inte är det, vilka som det är rätt att mobba OCH hänga ut offentligt, för de har definierat sina offer som onda, där man kan göra inskränkningar i demokratin och hiva mänskliga rättigheter över bord.

Vi lever för tillfället i en extremt polariserad miljö de de etablerade, som får både lön och statligt stöd, som inte gör sitt arbete att granska makten eller att vara oberoende. Jag håller dem lite mer ansvariga än många alternativmedierna som många arbetar gratis och inte gör anspråk på att vara vare sig objektiva eller maktgranskande, men som många ända är, i alla fall i jämförelse med våra statliga eller Bonnierägda medier.

Tonen har blivit mycket infekterad och mycket farlig. Jag för diskussioner dagligen med folk i andra länder och med utlandssvenskar, och tonen och respekten finns där, människor emellan, fast vi kan ha diametralt olika åsikter/erfarenheter/bakgrund.

Jag ser början till inskränkningar i demokratin och yttrandefriheten och införandet av en diktatur för att tysta de ”onda” som har ”fel” åsikt, bara för att man buntar ihop maktkritik, kritik av bankfenomenet, kritik av våra ”förtroendevalda”, en önskan att leva på ett annat sätt än vad samhället har uppfostrat oss till sedan dagis (vilket inte alls alltid är bra värderingar, snarare enormt inskränkt) eller annan nyanserad och berättigade iakttagelser över samtiden och vår historia, som inte är sanktionerad och godkänd av historiens vinnare, även konspirationsanalytiker till EN bunt onda, bruna, mörka krafter som sitter i sina stugor hatar och är rasister och nazister, antisemiter och förintelseförnekare.

Vi har fastnat i ”2-lägers-fällan” där det gäller att ha rätt, diskreditera ”motparten” så mycket som det går, och så ägnar sig alla åt dessa 2 begränsande läger och krigar mot varandra, vilket är PRECIS vad som den verkliga makten vill. Demokrati eller diktatur. (Vi kan inte längre tänka utanför ramen att det kanske skulle kunna finnas ett 3:dje alternativ, fast det kan det ju givetvis. 1000 och fler alternativ.)

Det kommer tyvärr sluta med att de ”goda”, med makt, i all sin välvilja, kommer att vara de som till slut begår de värsta brotten mot mänskligheten och motreaktionen mot det kommer att vara enorm. De utsatta människorna i Sverige som har straffats och förnedrats ökar för var dag, samtidigt som deras erfarenheter tystas ner, totalt ignoreras. En stor del av folket som våra förtroendevalda ska REPRESENTERA.

Min förhoppning är att detta inte sker, utan att det blir eftergifter från alla läger och att makten kliver tillbaka och att folket återtar sin sanna rätt och kraft. Men det jag ser och känner i samhället nu, så verkar det inte så.

Tack Torbjörn för att du kan tänka utanför de 2 läger vi ska vallas in i. Tur att du inte nämnde anarkism och voluntarism för då hade jag dumpat dig. 😉 (Skoja bah.)

Kunde inte skrivit det bättre själv:
http://medialatrins-logner-om-julia-ceasar-gor-mig-spyfardig/

I senaste Rapport i kväll var samma tema uppe till debatt på ett kontroversiellt sätt, vilket känns anmärkningsvärt. Samspel DN och SVT? Kommentar vore önskvärt av NewsVoice – eller kanske av författaren Bertil? Med anledning av debatten om och med Julia Caesar

OK. Intressant text och initiativ. Men ni kan knappast ta avstånd från allt ni säger er ta avstånd ifrån på riktigt. Då finns ju knappt något kvar att tro på. Sionism, för att ta det exemplet, innebär ju endast att tillerkänna det judiska folket dess rätt till ett nationalhem. Att göra det är i sig ett antisemitiskt ställningstagande. Och ni säger er ta avstånd från antisemitism.

Jag håller med i det. Nästan all den -ism som finns är redan upplogade fåror, som i värsta fall lett till extremism och använts ibland av despoter som till onödig skada för andra vill styra eller tom. stoppa en naturlig utveckling. Alla dessa ”ismer” kan man förresten sätta prefixet anti- framför och det behöver heller inte alltid vara så mycket bättre, då det också kan leda till hård extremism åt andra hållet i en del fall. Så kan man säga att du ligger närmast antiextremism …ungefär? Eller ”söker verkligheten i nuet” …he he om man får uttrycka sig lite högtravat, men ungefär som jag kan uppfatta NewsVoice och uppskattar 🙂
Att fånga verkligheten kan vara, som att se ljuset genom ett prisma. Det splittas upp och ändrar färg beroende på varifrån man betraktar det. Ja en liten filosofisk trevare bara eller jag kan ha läst det någonstans.

Torbjörn, visst har du rätt i att NewsVoice inte ska blandas ihop med högerextrem media. Termen ”alternativ media” syftar dock till all media som är alternativ till etablerad och traditionell media, och det oavsett agenda hos alternativ media. Även om inte all alternativ media är högerextrem, så finns det alternativa medier med en högerextrem agenda och vinkling – termen ”alternativ” kan rymma hela den politiska skalan. Men visst vore det bra om högerextrema medier kallas just för högerextrema medier, det blir tydligare så.

För övrigt så har DN:s journalister blivit mordhotade. Min åsikt är att det eskalerande näthatet skapar ett orimligt och omöjligt debattklimat, och häri ligger ett demokratiproblem och ett informationsproblem. Jag tror att det offentliga samtalet gynnas av vänliga och respektfulla samtal, men det vi ser i Sverige idag är offentlig mobbning – mycket av denna mobbning finns hos högerextrem media där brottsmisstänkta hängs ut med detaljinformation, men bara om den brottsmisstänkte har utländsk bakgrund. Rasismen och kulturrasismen har under sommaren flödat i sociala medier och högerextrem media där människor kollektivt skuldbeläggs för enskilda personers handlande, en nätpöbel som helt inriktat sig mot människor som har utländsk bakgrund där retoriken är att om en asylsökande begår ett brott så är alla asylsökande automatiskt kriminella men när en med sk ”etnisk svensk” bakgrund begår ett brott så lider den individen av en psykisk sjukdom och det är synd om vederbörande. I Sverige är man oskyldig tills motsatsen har bevisats i en domstol, men på många sociala forum och hos högerextrem media döms misstänkta ut som skyldiga. Den eskalerande pöbelmentaliteten och näthatet i Sverige oroar mig, särskilt hetsen mot flyktingar och invandrare, muslimer, judar, romer. Aggressivitet bakom skärmen kan leda till aggressivitet i det fysiska, det finns redan flera sådana fall.

Jag tror fortfarande på kärleken, att människor har ett inre ljus och kärna som innebär ett vårdande och omsorg av allt levande oavsett etnisk eller kulturell bakgrund, oavsett religion och livsåskådning, oavsett könsidentifikation och sexualitet, oavsett inkomst och materiella tillgångar. Men runt om i världen finns en eskalerande rädsla och känsla av otrygghet, det finns en oro som växer och som skapar hat till andra, som skapar frustration. Jag tror att mycket av det hat som uttrycks på internet inte skulle uttryckas på samma sätt om människorna bakom skärmarna möttes på riktigt. Anonymiseringen på internet har för många blivit en ursäkt för att sprida hat. Jag finner denna nätaggressivitet som väldigt ledsamt.

Klassklyftorna ökar i samhället, den förra regeringen sänkte skatterna med 140 miljarder och sålde ut välfärden, miljöförstöringen och klimatförändringarna leder till torka och svält och konflikter i stora delar av världen, samtidigt som västvärlden nyttjar de fattiga och tredje världen för att ge billiga teknikprylar till västvärldens konsumenter. Men låt oss trots detta besinna oss och lägga ner hatet och aggressionerna, låt oss möta varandra i kärlek och tolerans!