NewsVoice är en oberoende nättidning med utgivningsbevis som startade 2011. Syftet är att publicera nyheter, debattartiklar, kommentarer och analyser. 
I USA har journalisten Steve Barwick i en artikel uppmärksammat förbudskampanjen i Sverige som riktar sig mot all silveranvändning. Steve Barwick är en amerikansk journalist som i många år skrivit artiklar inom området naturlig hälsa och näring. Barwick är en av amerikas mest kunniga inom området kolloidalt silver och han har följt debatten kring silver på nära håll under många år.
Originaltext: Steve Barwick | Foto
Kolloidalt silver, världens mest kraftfulla och naturliga antibiotika är utsatt för en global kampanj för ett förbud mot all användning av antimikrobiellt silver. Nu även här i Sverige.
I vår tid upplever vi nu nya och oförklarliga sjukdomar, vilket ökar vår efterfrågan på produkter impregnerade med antimikrobiellt silver – till exempel i tandborstar, vattenfilter, tangentbord, köksutrustning, matbehållare, medicintekniska produkter, kläder och mycket mer. Utbudet av produkter växer kraftigt. Detta beror på att silver hjälper till med att stoppa spridningen av upp till 99% av infektiösa mikroorganismer på sådana föremål.
Men runt om i världen arbetar miljöaktivistgrupper och statliga miljö-byråkrater hand i hand för att hindra konsumenterna från att få fortsatt tillgång till produkter som innehåller antimikrobiellt silver.
I själva verket är det en globalt samordnad kampanj som sträcker sig från Europa till Australien – och vidare till Nordamerika. Miljöaktivister och deras byråkratiska motsvarigheter i regeringar och myndigheter, använder bestickande och spekulativa argument om att silver kan läcka ut från dessa produkter och så småningom finna sin väg ut i vattendrag där det ”kan” skada fisk eller annat liv, eller till och med resultera i att mikrober blir silverresistenta.
Sanningen är raka motsatsen, förstås. Det finns redan miljontals ton av mineralet silver i världens vattendrag som finns där helt naturligt, utan hjälp från människan. Och naturligtvis har det aldrig upptäckts någon antydan om skador på miljön. Det är naturligt med silver i alla dess former i naturen, och så har det varit så länge människan funnits på jorden.
Men som det gamla ordspråket säger, ”Sanningen är det första offret i krig.” Och tro inget annat: Kampanjen för att förbjuda användningen av antimikrobiellt silver i konsumentprodukter ÄR ett krig som utkämpas för att företag (Big Pharma) och regeringar skall få fullständig kontroll över din hälsa och ditt välbefinnande.
Anders Sultan som tillverkar Sveriges mest populära kolloidala silver, Ionosil, rapporterar att den svenska miljöministern, Lena Ek, har efterlyst ett förbud mot användning av antimikrobiellt silver i alla konsumentprodukter.
Samtidigt har Anders Finnson, ”miljörådgivare” och VD för Svenskt Vatten, publicerat smått hysterisk kritik av användning av antimikrobiellt silver i konsumentprodukter. Han hävdar:
”Silver är mycket farligt för fisk och kräftdjur, som är viktiga för ekosystemen i våra vatten. Silverjoner är faktiskt så giftiga för vattenlevande organismer att de är jämförbara med kvicksilver. Det finns också oro för en länk mellan antibakteriella medel och utvecklingen av resistenta bakterier.”
Detta påstående har sedan upprepats i en nyhetsartikel av Ulla Karlsson-Ottosson, publicerad i tidningen Ny Teknik, som säger:
”Silverjoner dödar bakterier. Men de är också ett miljögift, minst lika giftiga som kvicksilver… Silvret hamnar i reningsverk, där de positiva vattenreningsbakterierna sedan riskerar att dödas.”
Detta är naturligtvis fullständigt nonsens. Det finns ingen jämförelse alls mellan silver, en ädelmetall, och kvicksilver som är en giftig tungmetall. I själva verket användes silver för att blandas med kvicksilver i amalgamfyllningar, för det specifika syftet att lindra de toxiska egenskaperna hos kvicksilver!
Men medan sensationella och påhittade jämförelser av säkert och naturligt antimikrobiellt silver – med kända giftiga ämnen som kvicksilver, kan bidra till att skapa nyhetsrubriker för miljövännerna och deras byråkratiska motsvarigheter, visar det också hur extremt oetiskt miljörörelsen går till väga för att beröva allmänheten tillgång till antimikrobiellt silver med dess stora infektionsbekämpande fördelar.
Sensationalism säljer
Tydligen försöker svenska miljövänner och deras motsvarigheter i den svenska regeringen följa samma hänsynslösa anti-silver-propaganda som de radikala anti-silver-miljöaktivisterna här i USA har följt, och i andra delar av västvärlden.
Först uttalar miljövännerna breda, sensationella negativa påståenden om antimikrobiellt silver som inte har någon grund i verkligheten. Dessa påståenden samordnas med framstående miljöbyråkrater för ett införande av förbud mot användning av antimikrobiellt silver i konsumentprodukter. Kraven upprepas melodramiskt, ad nauseum, i tidningar eller i online-nyhetskällor i skrällande rubriker av tabloid karaktär.
Till exempel har vi anti-silver-miljöaktivister här i USA – som i åratal har ett uppenbart samröre med miljontals dollar i donationer från allmännyttiga stiftelser som inrättats genom Big Pharma.
Ofta hävdar de med uppriktiga ansikten, att användningen av antimikrobiellt silver i konsumentprodukter kommer att skada barn genom att förhindra dem från att komma i kontakt med erforderligt antal patogener som behövs för att stimulera deras små immunsystem.
Men som jag skrev i min artikel 8 förekommande myter och missuppfattningar om Kolloidalt Silver, att alla som har barn vet att detta påstående är löjeväckande. Små barn rullar runt i gräset och i smutsen hela dagen. De kastar lerbollar på varandra. De spelar baseball, klättrar i träd, badar i sjöar och vattendrag, leker på smutsiga golv och klättrar in i soptunnor i jakt på ”skatter”. Kort sagt, barn gör alla de saker som behövs för att komma i kontakt med hundratals miljarder mikroorganismer varje dag i sitt liv.
Så idén att användningen av antimikrobiellt silver på en skärbräda eller ett tangentbord kommer att beröva små barn från att få sitt immunförsvar stimulerat av bakterier, är skrattretande. Men miljövännerna använder dessa typer av absurda och sensationalistiska påståenden (se ett bra exempel) så hoppas de att skrämma föräldrar till att vägra köpa produkter som innehåller antimikrobiellt silver.
Dessutom hittar du nu samma propagandataktik i andra delar av världen, inklusive Australien, Nya Zeeland och andra västerländska industriländer.
Ta som exempel den här tidningsartikeln från Australien Herald Sun, där miljörörelsen gör det otroligt löjliga påståendet att antimikrobiellt silver som används i strumpor för att förebygga stinkande fötter – orsakar ”global uppvärmning” och ”dödar planeten.”
Överdrivna påståenden kontra fakta
I en artikel publicerad i NewsVoice, påpekar Anders Sultan att kritiken från miljöaktivister över användningen av antimikrobiellt silver i konsumentprodukter är ofta så vilseledande, att de måste ta till användningen av vaga ord och spekulativa fraser såsom ”kan orsaka skada” eller ”kan visa sig vara giftiga”, eftersom de inte har något verkligt bevis att silver i konsumentprodukter orsakar skada eller toxicitet under verkliga förhållanden.
Som Anders Sultan sa:
”Vi har levt med silver vid vår sida i tusentals år, inte bara i den miljö där det kommer från i första hand, utan även i konsumentprodukter såsom halsband, armband, ringar, bestick, tallrikar och bägare.
Men miljöbyråkraterna envisas med att försöka övertyga folk om att plötsligt riskerar alla bakterier att bli resistenta mot silver på grund av den lilla mängd silver som kommer ut i avloppsreningsverk.
Men på 1980-talet kom det 10 gånger mer silver till reningsverken än vad det gör idag. Men inte ens då fanns det några problem med bakteriell resistens mot silver.”
I en personlig kommunikation med denna författare, påpekade Sultan att i Sverige har under de senaste 20 åren silver från kommersiella källor som släppts ut i naturen via avloppsvattnet – minskat från 47 mg/kg år 1987 till ynka 4 mg/kg 2011. En häpnadsväckande nittioprocentig minskning.
Detta hade naturligtvis i stort sett att göra med tillkomsten av digital fotografering i början av 1990-talet, som successivt gjorde sig av med behovet av att bearbeta tiotals miljoner silverbaserade filmrullar varje år.
År 1987, när silver som når ett reningsverk hade nått sin höjdpunkt – strax före tillkomsten av digital fotografering, fanns det inga tecken alls på att silver skulle var skadligt för miljön eller skapar antibiotikaresistenta stammar av bakterier.
Men nu när silvernivåerna i avloppsvatten är 90% lägre än de var år 1987, skriker miljövännerna att det är slutet på världen som vi känner den. De hävdar att silverresistenta patogener kommer att börja ta sig ut ur dyn och marschera in i våra hem om vi inte förbjuder användning av antimikrobiellt silver i konsumentprodukter helt och hållet. Hmm.
Forskningsfusk
Anders Sultan fortsätter med att påpeka att många av de kliniska studier som miljövänner hänvisar till och som försöker påvisa skador på vattenmiljön förorsakat av antimikrobiellt silver, har vid närmare undersökning visat sig vara studier som genomförts i en artificiell, steril laboratoriemiljö – snarare än att ha genomförs under verkliga förhållanden.
I själva verket är dessa studier bristfälliga från början till slut, de är specifikt designade av miljöforskare för att nå den önskade slutsatsen att antimikrobiellt silver som används i konsumentprodukter är skadligt eller giftigt – eller agerar som en ”förorening” (läs mer om partiska silver studier).
Anders Sultan säger vidare: ”Uttalanden om risker för vattenlevande organismer bygger på studier i artificiella laboratoriemiljöer med hjälp av sterila akvarier utan någon antydan av organiskt material i dem. Men i naturen, faller silver till botten av sjöar, floder och vattendrag och införlivas i sediment där det binds till organiskt material, såsom svavel och är till stor del neutraliserat. ”
Han fortsätter:
”De miljöbyråkraterna försöker att sopa dessa fakta under mattan, de förlitar sig istället på felaktigt utförda laboratoriestudier för att nå sitt mål att beröva konsumenterna skydd av antimikrobiellt silver.”
Anders Sultans påståenden styrks av en undersökning som nyligen genomförts av forskare vid de schweiziska federala laboratorierna för materialvetenskap och teknik (EMPA), och som publicerats i den väl kända och pålitliga vetenskapliga tidskriften, Environmental Science & Technology.
Enligt författarna till studien, efter 120 års användning av nanosilver – i allt från offentliga och privata pooler, fontäner, kosmetika, läkemedel, sårvård, desinfektionsmedel, vattenfilter och kosttillskott som används av miljontals över hela världen – har inte någon betydande märkbar skada på miljön kunnat påvisas.
Sultan avslutar:
”Låt oss fråga istället hur farligt läkemedelsrester i våra vattendrag är. Vi vet till exempel att läkemedel som finns i våra vattenmiljöer skapar tvåkönade fiskar. Detta föredrar uppenbarligen miljöbyråkraterna mer än ett naturligt inslag av silver som av sig självt återgår till naturen, där det en gång kom ifrån.
Varför anstränger sig inte miljöbyråkraterna i stället sig för att se till att vi slipper antidepressiva läkemedel, rester av antibiotika eller olika hormonpreparat i vårt dricksvatten?”
Bra frågor, faktiskt. Och dessa frågor kringgår de radikala, anti-silver-miljöaktivisterna flitigt.
Sammanfattningsvis: Striden är om ditt medvetande, om vad och hur du skall tänka. Big Pharma arbetar genom de radikala anti-silver-miljöaktivisterna för att söka få bort världens säkraste och mest naturliga metod för att förhindra spridning av smittsamma mikroorganismer.
Och för att uppnå detta mål måste de vilseleda allmänheten att tro att himlen kommer falla ner, dvs att det finns ett överhängande och katastrofalt hot mot miljön genom användandet av antimikrobiellt silver. Det slutliga målet är naturligtvis, en fullständig företags-och statlig kontroll över din hälsa och välbefinnande.
Naturligtvis är det upp till dig om du faller för det. Om du vill veta mer om de kraftfulla infektionsbekämpande egenskaperna för säkert, naturligt kolloidalt silver.
För en säker, sund och ansvarsfull användning av kolloidalt silver,
