EU-förslag: censurera, bötfäll eller sparka journalister som inte följer EU:s värderingar

En EU-rapport försöker pressa fram nya regulationer för att styra upp media i Europa. Tanken är att ge EU rätten att censurera, bötfälla eller sparka journalister som inte följer EU:s värderingar.

Det är särskilt rekommendation nr 4 i rapporten som sticker ut som ett frågetecken. Vad menar egentligen personerna i ”The High Level Group on Media Freedom and Pluralism”? Rapporten är på 51 sidor och nämner visserligen positiva ord som pluralism 196 gånger samt demokrati [democracy, democratic] 75 gånger, men hur ska texten tolkas?

Pluralism innebär att förespråka kulturell mångfald, minoriteters åsikter och värderingar, exempelvis i frågor som berör om politik, religion och kultur.

Så här formuleras rekommendation 4:

”All EU countries should have independent media councils with a politically and culturally balanced and socially diverse membership. Nominations to them should be transparent, with built-in checks and balances. Such bodies would have competences to investigate complaints, much like a media ombudsman, but would also check that media organisations have published a code of conduct and have revealed ownership details, declarations of conflicts of interest, etc.”

”Media councils should have real enforcement powers, such as the imposition of fines, orders for printed or broadcast apologies, or removal of journalistic status. The national media councils should follow a set of European-wide standards and be monitored by the Commission to ensure that they comply with European values”.

Källa: A free and pluralistic media to sustain European democracy (PDF)”

The Telegraph, Wall Street Journal och andra tidningar har reagerat mot förslaget och väljer att tolka det som att en ny möjlig framtida lagstiftning kan missbrukas för att göra sig av med journalister som inte följer ”EU:s värderingar”, vilket förmodligen innebär att inte följa etablissemanget och de ekonomiska intressena [red. anm].

”Having EU officials overseeing our free press – and monitoring newspapers to ensure they comply with ”European values” – would be quite simply intolerable”… ”This is the sort of mind-set that I would expect to find in Iran, not the West. This kooky idea tells us little about the future of press regulation. It does suggest that the European project is ultimately incompatible with the notion of a free society.” Douglas Carswell, Member of parliament, Storbritannien, citerad i The Telegraph

”This is a flagrant attack on press freedom. To hear that unelected bureaucrats in Brussels want the power to fine and suspend journalists is just outrageous”. Nigel Farage, partiledare för United Kingdom Independence Party, citerad i The Telegraph

Ordföranden i ”The High Level Group” Vaire Vike-Freiberga som tidigare varit Lettlands president menar, att vara journalist innebär ansvar och idag är det lite hur som helst med det. Frances Robinson som skriver för Wall Street Journal drar en vits om det i artikeln: ”EU, Media, and Trained Monkeys”:

”There is a responsibility that goes with being a journalist, Ms. Vike-Freiberga told the assembled hacks. But with new technology enabling just about everybody to access information, form an opinion, and blog it, from their phone, ”trained monkeys could probably do it”**.

**Your correspondent wants a banana.

Om Vaire Vike-Freiberga menar att apor lika gärna kan göra bloggandet, och därför, tillsammans med oansvariga journalister måste kunna regleras, ryker den pluralism som nämns 196 gånger i EU-rapporten.

Text: Torbjörn Sassersson

Relaterat

Wall Street Journal: EU, Media, and Trained Monkeys

Raw Story: EU panel seeks power to fine, censor and fire journalists

The Telegraph: Leveson: EU wants power to sack journalists