Torbjörn Sassersson är grundare av NewsVoice som startade 2011. Torbjörn har arbetat inom media sedan 1995. Han har en fil kand (1992) inom miljövård från Stockholms Universitet. Stöd hans arbete genom en 
När Dzhokhar Tsarnaev den överlevande Bostonbombaren avslöjar sitt motiv för bomberna i Boston upphör mediernas intresse för händelsen. Motivet var en protest mot USA:s statsterrorism som dödat 100, 000-tals oskyldiga civila i Afghanistan och Irak. Det är ett ickeämne att diskutera.
Text: Torbjörn Sassersson
Det mest intressanta som publicerats i svenska mainstream media senaste två dygnen är en ingress författad den 24 april av John Granlund på Aftonbladet:
”Den överlevande misstänkta Bostonbombaren beskriver motiven bakom attacken: Ilska över USA:s krig i Irak och Afghanistan drev dem till attentaten.” / Aftonbladet: Motiven: Irak och Afghanistan
Källan var sannolikt CNN:
”The surviving suspect in the Boston Marathon bombings has cited the U.S. wars in Afghanistan and Iraq as motivating factors behind last week’s attack, a U.S. government official said Tuesday.” / CNN: Official: Suspect says Iraq, Afghanistan drove Boston bombings
I övrigt handlar artiklarna i mainstream media om radikaliseringen av männen från Dagistan. Det spekuleras i hur männen först var snälla och empatiska och sedan fick våldsamma ideer inom extrema kretsar i Dagestan.
Mainstream-journalisterna gäspar sig igenom sitt skrivande.
De skriver av varandra på samma sätt som när en
internetskröna skapas och hålls vid liv.
Föreställningarna som målas upp är hela tiden samma. Bilden upprepas som en gammal LP-skiva som hakat upp sig. Våldet ska komma från Mellanösterns radikala kretsar, men terrorns påstådda källområde råkar vara samma länder där USA vill placera militära baser, ta olja och utvinna mineraler, samma länder som sedan 2003 varit amerikanska vapenindustrins mest lönsamma marknadsområde. Efter bomberna i Boston kan USA finna förnyad anledning att intensifiera sin aktivitet i Mellanöstern. Vilka naturresurser finns i Dagestan? Enligt Wikipedia är Dagestan rikt på olja, gas, kol och mineraler.
Men röster höjs alltmer mot tidigare Bushs och nuvarande Obamas sanktionerade statsterrorism i Mellanösterns länder. Röster höjs mot Obamas förkärlek för drönarövervåldets förarlösa flygplan som beräknas ha dödat 1000-tals oskyldiga människor. När mainstream media misslyckas att undersöka, informera, dokumentera och föra en diskussion om de tabubelagda ämnet, nämligen USA:s kommersiella statsterrorism, har bloggosfären och medborgarjournalisterna hela tiden gjort det jobbet utan att tröttas ut.
”Dirty Wars” – USA:s smutsiga statsterrorism
Undersökande journalist Jeremy Scahills och Rick Rowleys dokumentärfilm ”Dirty Wars” avslöjar USA:s utdragna och smutsiga krig mot civila befolkningar. Scahill berättar om ”the Joint Special Operations Command” (JSOC) som bedriver ett krig där allt är tillåtet. Det finns ingen som inte kan ”elimineras”. Filmen tar upp det pågående drönarkriget, nattliga räder, lönnmord och tortyr ”made in USA”.
Jeremy Scahill skrev även boken: ”Blackwater: The Rise of the World’s Most Mercenary Army”.
Vad medierna skriver om Tsarnaev: BBC, CNN, DN, SvD, Aftonbladet, Expressen, Aljazeera, RT.
Terrorism är något som inte är bra, oavsett vem som utför handlingarna. Man kan förstå hatet bland dem som gör ”terrorhandlingar tillbaka”, men att utsätta ännu fler oskyldiga är inte rätt lösning. Våld föder våld. Kärlek föder kärlek. Kanske behöver vi se annorlunda på det hela och börja tänka, agera utifrån andra möjligheter och synsätt att förbättra vår värld?!
Det är som med andra förklaringar till det som kallas för terrorhandlingar. Först har vi blind terrorism som orsak och sen ganska snart en riggad ”alternativ” förklaring som låter rimlig. Den köps direkt av krititker till staten, militären och bankerna. Busen blir tydlig och det är precis vad som är meningen. Tydligt filmskript. Ta bort ljuskäglan från den obehagliga förklaringen som också är jobbig i flera betydelser. Busen har inga problem med protester och molotovcocktails, snarare tvärtom.
För att förstå vad jag menar kan jag hänvisa till detta samtal mellan James Corbett och Sibel Edmonds.
http://www.youtube.com/watch?v=2RCN1w5J80E
Det kanske är betydligt kyligare avsikter som ligger bakom det som vi med all rätt upprörs över. Vi behöver förstå dessa kalla beräkningar som verkar ligga bakom känslosvallet i media. Utan den insikten kommer vi förlamas i våra ambitioner att bli fria.
Äntligen, en Tänkare. Tack för din kommentar Lennart.
Jag har hittat en förklaring från ”andra våningen” som ligger i samstämmighet med din tolkning. Vill bara dela med mig:
”The Illuminati-controlled faction of the CIA still is active in terrorism, at times in conjunction with law enforcement personnel who unwittingly are abetting rather than capturing the perpetrators. In addition to using the few remaining mind-controlled individuals whom they have programmed, the faction has a list of ”likely” persons to blame for their terrorist activities. They fabricate a plausible foundation around selective facts about those individuals and feed that story to the media.
The bombing at the Boston marathon was their handiwork. The two brothers ”alleged” to be the bombers fit very well what the faction needed for that occasion. They had learned about the young men’s interest in simple bomb construction and, tying that to their ”radical” religious convictions and the older brother’s months in Chechnya and Dagestan, they created ”suspects” that the public would find believable.”
Detta meddelat av Matthew Ward som vid 17 års ålder gick över till andra sidan (1994). F.ö. är hans kanaliseringar mycket intressanta att läsa! Källa: http://galacticchannelings.com/english/matthew12-05-13.html